Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 對孫文國父資格的質疑
追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題
Guest
發表於： Aug 15 2005, 01:57 　
Quote Post


Unregistered
QUOTE
我只想為其他革命先烈報不平...
黃興.宋教仁..等人的貢獻被貶低了.陶成章甚至遭暗殺
而國父的貢獻被抬高了.


QUOTE
孫文根本不願意真正去思考問題。梁啟超原本比孫文更激進，去了趟美國回來思想全變。
因為他觀察美國社會，發現一個最重要的問題──中國人素質太爛，
爛到根本不可能實施民主政治，因此他提出「新民說」，要先改造中國人民。
革命黨罵清廷9年立憲太久時，梁提出預言：「革命一但成功，中國30年都立不了憲法。」
事實證明他對了，中華民國到37年才行憲，若說落實憲法，中國94年都做不到。

孫文在國外這麼久都沒注意到這個問題，這代表什麼？不就是他脫離現實活在夢境？
清末庚子新政逐步改革，範圍之廣遠超過戊戌變法，這種穩健的改革徹底被革命破壞了。
孫文喜歡作夢從其言行可以看出，他號稱要將民族、民權、民生問題「畢其功於一役」，
這和毛澤東的大躍進有何差別？都是在幻想一步登天，不肯腳踏實地做事。

三民主義融合中西是他自己在吹牛，法國大革命自由、平等、博愛，他就說三民主義也是。
林肯說民有、民治、民享，他又說三民主義也是。共產主義抬頭，他還是說三民主義也是。
所有思想都有其主軸，三民主義呢？一下中國王道，一下西方精髓，一下個人創見，
整一個大垃圾桶，什麼東西都往內亂倒一通就叫三民主義了。
說真的，稱「三民主義」，還真污辱了「主義」這兩個字。那種東西算什麼主義？


請大家評評理

http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.a...0943&ch=history
Top
議事論事
發表於： Aug 15 2005, 02:39 　
Quote Post


謎之失樂園
*****

發表數： 295
所屬群組： 一般
註冊日期： 3-05-2005

活躍：4
聲望：207


你想評什麼理？你的看法又如何？
PMEmail Poster
Top
洛川隱士
發表於： Aug 15 2005, 04:51 　
Quote Post


隱士
******

發表數： 307
所屬群組： 一般
註冊日期： 9-25-2003

活躍：3
聲望：60


PO的人是台灣人，如果他是民進黨的支持者，那麼他的說法也沒什麼不對，就是沒有客觀罷了，記得國中時上過一篇課文，內容只是描述國父的人格而已，並非他貢獻的比別人多，而是在於他偉大的人格；試問又有幾人能跟國父一樣。

QUOTE
孫文根本不願意真正去思考問題。梁啟超原本比孫文更激進，去了趟美國回來思想全變。因為他觀察美國社會，發現一個最重要的問題──中國人素質太爛，爛到根本不可能實施民主政治，因此他提出「新民說」，要先改造中國人民。革命黨罵清廷9年立憲太久時，梁提出預言：「革命一但成功，中國30年都立不了憲法。」事實證明他對了，中華民國到37年才行憲，若說落實憲法，中國94年都做不到。


民國建立，馬上就出現袁世凱，然後軍閥割據，統一後又內戰，３４台灣才光復，３８年遷台，立憲事實在遷台之前，到了台灣又要重新起步，如過是台灣人說這些話，那台灣立憲落實與否，又干國父屁事。

QUOTE
孫文在國外這麼久都沒注意到這個問題，這代表什麼？不就是他脫離現實活在夢境？清末庚子新政逐步改革，範圍之廣遠超過戊戌變法，這種穩健的改革徹底被革命破壞了。孫文喜歡作夢從其言行可以看出，他號稱要將民族、民權、民生問題「畢其功於一役」，這和毛澤東的大躍進有何差別？都是在幻想一步登天，不肯腳踏實地做事。


這是不承認維新失敗的事實嗎？ dry.gif 建國方略、三民主義、五權憲法，哪個不是在動盪中實踐，國父到死都未完成，跟老毛實在差太遠了，三民主義厚厚一本，他到底讀過多少？ wacko.gif
PMEmail Poster
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
« 上一個主題 | 敦煌城 | 下一個主題 »

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0165 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]

Powered by Invision Power Board(U) © 2003  IPS, Inc.

HKSAN.NET Custom Edition v3