建議設立金庸專題區域

這裡一直有不少喜歡金庸作品的人，鑑於近日大家又對金庸的討論興致勃勃，所以出現了設立金庸專題分區或新城的呼聲，特此開帖討論可行性。

(而由於郭襄fans club聲勢浩大，一旦設立新城，現在的襄陽城將很可能在群眾壓力下讓出城名。 )

支持建立新城。

吾愛怡仁，吾更愛郭襄。

金庸專題區域﹐還是金庸電視劇年輕貌美女演員專題區域﹖

不過我是贊成設立金庸(或武俠)專區的。

郭襄fans club +1
(迷之聲：什麼？我好像連這齣神鵰都還沒看過 )

現在譙城如同死城，看不到有任何分流需要。

同意Superdog。我兩年前在譙城就開過金庸小說的主題，但一直沒甚麼討論。這陣子熱潮大概只是電視劇的效應罷了，現在的青少年好像也沒有我那個年代熱衷看原著。

如果真的有需要，建議在譙城建立金庸分區便是，不必另立新城了。

+1...

我覺得分區也沒需要，因為譙城最近幾乎沒有其他討論，樂浪也是來來去去得兩三個有人理的主題。現在已經是板塊數多過活躍主題數了，再細分又有什麼意義？

倒是如果有人自願做下版主管理版務的話，可以考慮代替那些失蹤太守。

現在因為有閒話家常一帖，很多時間人們也不在其他城開新post，而是先在閒話家常討論，情況有點像高登般，帖子都比較集中在吹水區，如同現在的帖子集中在清談分享區，反而其他城就比較靜一點。

我看現在有關金庸的帖子不多，可以先放在譙城討論，如果到時候真的反應熱烈，有大量帖子，再分割出來放在新城會不會比較好。

而且新城也不用一定定死是金庸，可以把範圍擴大一點如各家的武俠小說。

而且這次究竟是對小說，還是對戲，對戲的話在樂浪討論就足夠了啦= =

唔......

這是昨天在chatroom即興想到的提議。

的確以我們的程度來說，若要另設專題區域，分區比新城池適合。當初，在chatroom亦提到應該譙城好還是樂浪城好。不過，分區或新城，在哪個城開，我覺得並不是重要的事情，眼前最重要是決定做不做，與做甚麼方向，盡快決定以免空談。
最大的反方論點：不能不否認一個事實，近日的帖的確只是既有版友的暫時性熱衷，一人吹兩句，又刺激起其他人說兩句，並不能寄望這樣就能支撐起一個新城。但昨天亦有意見表示，做這些事似乎並不需要付出甚麼代價，一試無妨。

有人提到可以把範圍擴至「武俠」，是好主意。HKSAN需要不同的新話題刺激，所以範圍可以定得開闊一些，我認為若另設區域，「武俠區」可以變成包括一切武俠類的小說、影視作品、漫畫(有時也聽見chatroom裡談武俠改篇漫畫)等話題。嘗試一種新的話題組合，可以試試既有版友和訪客的反應。

如果決定開設專題區域，自然要把各城相關的主題挖出來，這點沒人做的話我可以負責，有興趣的版友請多搞話題，及轉貼資料。

(表明一句：雖然主題是我開的，但大家應該很清楚，我是無力作為這種話題的中流柢柱的)

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 24 2006, 14:20 編輯過

現在既不是沒地方開主題，也不是開了主題會被其他討論埋沒，實在看不到再開新區使各區討論范圍進一步重疊（文學／影視／武俠）的理由。

如果有人認為非要開新區才能帶來討論的三分鐘熱度，不開新區就沒意欲開主題，不願意發帖，那我無話可說。

我也覺得大家對討論金庸的熱情未必會持久.

不過賊所說也對: 做這些事似乎並不需要付出甚麼代價，一試無妨。


不過有一點, 如果設立新分區, 那是位於譙城? 那感覺上氣氛會太認真, 我認為大家對這類認真的金庸小說討論興趣不大, 大家對閒談(吹水...)比較有興趣...(其實在HKSAN討論/閑談神鵰, 即使是在閑話家常, 都已經有很多話題不會在這裡說了)

何妨, 認真的金庸小說討論, 本身也不見得有多少主題.
如果開一個區給大家吹水, 那又似乎沒甚意義, 不會持久, 而且眾領導都不會同意了.
這樣倒不如開個主題叫閑話金庸(還要已經是水尾)

說著說著又好像自相矛盾.

本篇文章已被 阿暪 於 Aug 25 2006, 15:55 編輯過

為什麼不開設以下專區：心理測驗專區，金庸茶館政治專區，生日會專區，單挑秒殺專區，xx原來是女人專區，嘲笑小白專區，討論是否應該設立專區的專區，討論以後還應設立什麼專區的專區......

什麼？沒有必要？反正做這些事似乎並不需要付出甚麼代價，一試無妨嘛。

說真的，判斷應否做一件事，為什麼不是看有沒有需要，而是看有沒有代價？

本篇文章已被 Superdog 於 Aug 25 2006, 23:29 編輯過

沒有行為的信心是死的。

老實說，只有狗狗先生一個具體地表態。

以下只就「判斷應否做一件事，為什麼不是看有沒有需要，而是看有沒有代價？」一句而發言。其實，應該是兩者都要兼顧。通常，我們無法百分百肯定一件事的結果，即是說當我們「看有沒有需要」，會明白自己的判斷可能存在一定程度的偏差，這時當然要考慮可能的代價有多大。如果覺得一件事是九成機會會沒有好結果，但代價只是微乎其微，應該仍會有很多人說「一試無妨」。

至於某些專區的開設建議，例如心理測驗，理由可以不同，可以是為免太多的心理測驗、占卜等妨礙其他主題的閱讀。否決理由也許是，堆積最多心理測驗的地方，根本長期只有心理測驗。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 26 2006, 07:47 編輯過

兼顧自然沒錯，但我看不明白得益到底在哪裡？如果沒有得益(沒有需要)，管他代價有多小，也難稱為「兩者兼顧」。

在前面已說過我的看法，不開新區並沒有使任何金庸討論的效率或吸引力下降，無論討論戲劇或小說都已經有非常合適的地方，不存在混亂，也不像開設許都城前飲食話題要擠在清談區，而且現在那些地方非常冷清，所以在我看來現階段完全沒有開區的需要，開新區而讓舊區荒廢，不是好事。如果我忽略了什麼，請指正。

而且我的出發點是保持城池分類的簡潔易讀，沒有說得過去的實際需要就不要隨便把架構複雜化。不管是加新城還是新分區，這都是複雜化，會增加瀏覽和管理的困難(雖然幅度很小，屬於緩慢累積的)，這就是代價。

p.s. 理由我說過了，如果大家仍會一致認為開新城/分區就是好，就是要開了才會有意欲討論，那我無權也無意阻撓。

看不出開新區的需求有多大

建立城內分區就夠

這種雞毛蒜皮的小事也用得著討論幾天？

只要其中一個有權力可以開城池分區的人動一動手指頭就了事

那用得著談這許多？

目的就只在集中地方討論某一類話題，集中的地方在何處都可以討論，也不會對任何人有甚麼利益衝突。只消挑最省事的方案做了就成，省省時間吧

嘿嘿，最省事的方案是維持現狀吧？

似乎尚未有君主認為需要開這一分區，若是這樣當然是不會去開。如果有人看過上面討論後依然強烈認為應該開，那也可以提出來，君主也不能一意孤行。

當管理者的想法和你相反的時候，總不能因為「那用得著談這許多」就要讓管理者只按你的意願去做吧？

這個自然

強烈認為也不等於是對的或必須的吧？
HKSAN現在還有決策組嗎？ 有便開個投票出來吧

以管理者的角度而言，若已認識到某措施的重要性及迫切性，的確無需每次都徵求所有人的同意再去做事。

以被管理者的角度而言，無論對某措施的觀感為何，也只有發表意見，最多就是攪攪投票，製造一點群眾壓力而已。最後做與不做，也是由管理者去決定。

還有，帽子不要亂扣
我覺得此事根本無詳細討論的必要，並指出某一我認為可行的方案
不等如我要求管理者要跟我的意願去做事

另，所謂管理者的想法和我相反之說，那管理者指的是誰？ 是你還是小賊？

Superdog幾時變了管理者﹖