香港歷史博物館見聞, 1197年大嶼山私鹽動亂、南越國
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
香港歷史博物館見聞, 1197年大嶼山私鹽動亂、南越國| 黃巾小賊 |
發表於： Sep 17 2006, 14:09
|
 芻狗  發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557  |
今天參觀香港歷史博物館，才知道這件事。大家知道嗎？
宋史•本紀第三十七： (寧宗慶元三年閏六月) 是夏﹐廣東提舉茶鹽徐安國遣人捕私鹽于大奚山﹐島民遂作亂。 (寧宗慶元三年閏六月) 辛卯﹐知廣州錢之望遣兵入大奚山﹐盡殺島民。 (大奚山 = 大嶼山) 原來博物館在世盃期間已有足球歷史展覽，明天就結束，有人去參觀過嗎？遲些在體育區post足球史展覽的手信。 突然勾起一些印象，某塊南越國展板上的年份好像有問題。  本篇文章已被 黃巾小賊 於 Sep 17 2006, 18:38 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
  
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Sep 20 2006, 13:26
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
今天放假再去了一次，有塊介紹板的確寫住「南越國(前211-前204)......」，肯定是錯了吧？已經告知館方的職員。
今天主要參觀近代文化的部分，上次有點趕急。有個念頭，不知道一百年後的人聽見我們的hip hop，會不會覺得有種古老色彩的詭異？  本篇文章已被 黃巾小賊 於 Sep 20 2006, 13:29 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Sep 20 2006, 15:32
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
-------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Sep 22 2006, 10:41
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
維基最高！
本篇文章已被 黃巾小賊 於 Sep 22 2006, 10:42 編輯過 附帶圖片 ) -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Sep 22 2006, 14:49
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
史記南越列傳說的是漢十一年﹐那是公元幾年﹖
--------------------  |
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Sep 23 2006, 03:16
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
南越列傳提到的漢十一年是趙佗臣服大漢，成為藩屬的年份。而人們所指的南越建國年份是指趙佗自立為王的年份。
究竟他們是以為我有研究，還會指指點點，所以這樣回覆，還是真的在研究？ 我以為：BC204(其中一個說法)-BC111 → BC211-BC204，只是一時筆誤，那麼只要找回原材料或撰稿人就可以了。但如果真是現在才來研究，實在...... 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Sep 23 2006, 04:58 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Sep 23 2006, 06:34
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
史記說"秦已破滅"之後趙佗才自立為王﹐那應該是劉邦入咸陽､甚至是鴻門宴之後吧﹖
-------------------- |
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Sep 23 2006, 07:15
|
||
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
對。So？ 趙佗也是常山真定趙氏，搞個趙雲意圖復興南越的劇本吧！ 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Sep 23 2006, 10:31 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
| 諸葛羲 |
發表於： Sep 23 2006, 11:57
|
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
趙佗何年稱南越王，史籍早有明言。《史記•南越列傳》云：「自尉佗初王後，五世九十三歲而國亡焉。」《漢書•西南夷兩粵朝鮮傳》云：「自尉佗王凡五世，九十三歲而亡。」兩書所載無別。案：南越國滅在武帝元鼎六年(前111年)，據此逆推九十三年，則趙佗稱王當在高帝三年(前204年)。
本篇文章已被 諸葛羲 於 Sep 23 2006, 12:35 編輯過 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0252 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]