揮之不去的自信

我基本上是沒自信的，有時候稱自己為"垃圾"都不覺得有什麼問題。

一看到這句…我想起的是，個人觀感。
這是一句很主觀的話，沒有真正的答案，可能樓主認為世上除了自己外其他的人都是蠢才，這是對的，但在我眼中，其實感覺是「若果你認為自己是比世上的人都聰明，那麼，你父親呢?母親呢?」有問題的是，若果他們真的是蠢才，那他們生下樓主，又是為了什麼?沒有意義的?是很笨的決定?世上沒一人是完美的，沒人未試過沒有蠢過的。樓主說這句話或許真的很有自信，在一些人眼中只是狂妄自大而已，當然這句話或許有勉勵作用。
個人覺得，真正是人才的，他們是覺得自己學得比人少，再力求上進的。知識是無限的，當科技愈來愈發達，自己學得愈來愈多時，才發覺自己學得一點都不多。

我的想法就是，這不是志氣，當然這可以是志氣，但我不覺得。
我或許有這想法，覺得自己厲害時，會想起世上比自己厲害的人多不知幾多倍，要追到他們的辦法就是加強自己實力，我腦海有時會浮現這說話，不過，我雖有這心，但是就沒實際行動。

當然，在某程度上，我或會認同樓主的說法。

本篇文章已被 伍子攸 於 Oct 21 2006, 11:07 編輯過

那倒是的，但那目標起碼要在合理範圍之內。
如果我說，我要跑得比光速快，這叫志氣嗎？這叫有自信嗎？
再印證你的頂樓所說的，「世上除了我以外，所有人都是蠢才」，難道你認為這是在合理範圍之內嗎？
相信你自己都知道這不可能，正如我上面（第一頁）說的一樣，你是在欺騙自己。

本篇文章已被 尼克 於 Oct 21 2006, 11:09 編輯過

我覺得這樣的想法, 可能是因為

一些人對「真正智慧」有一套標準, 既然自己相信這套標準, 那麼自己行事思考也自然跟隨這套標準 (或者自己對「真正智慧」的標準就是自己的行為思考方式), 而既然所有人對「真正智慧」的標準不可能完全相同, 那麼就自然是只有自己才符合自己認為「真正智慧」的一套標準, 那麼就自自然然覺得：「世上除了我以
外，所有人都是蠢才」了.

(而且一個人也無法知道其他人自己的想法的假設和推論, 所以可能會覺得其他人的行為想法都是不合理的)

(另外, 如果其他人也是抱相同想法, 其他人也一樣可能是覺得自己是世上唯一的天才, 而你己也是"天下庸才"的其中一人.)


如果堅持相信想法而不去想這想法有沒有漏洞, 便會是自我中心.

我想當你年紀大些, 見識多些, 想法豐富些便會沒有這種想法了.



賊:我覺得信心不是可接受風險的高低......

本篇文章已被 阿暪 於 Oct 21 2006, 12:13 編輯過

岳飛北伐失敗了，所以岳飛才是「壯志未酬」，秦檜成功了，所以沒人說秦檜「壯志未酬」，純智力問題，和志氣沒關係。

All I can say is that is simply arrogant and ignorant.

I believe it is a good thing to recognise one's uniqueness. But to say something like the quote above is like some who glorify everything they do. These ppl would say nothing than I, I, I. Or to be more specific, it is like those "very religous" groups who say they are teaching the gospel. But in effect to themselves is [I am teaching the gospel. I am doing the work of God etc. Just as those who like to claim they are "carrying the burden of culture.

People who use the quote above are either;
1. Self centered - but need approval form others due to a low self esteem
2. Self centered - desperate to seek attenion

The good thing is that they won't gossip because they are too busy, and too focused on themselves. Given they always begin with I.

你的語文水平完全不行嘛，連目標和能力都分不清。有遠大的目標，首先就需認識到自己能力不足，才會去努力進步，才可能有所成就。盲目自大，以為自己比別人都聰明，認識不到自己仍需努力進步，反而可以成就壯志？確實是蠢人才會有這種想法，最後也只能一事無成，到時他就會幻想自己是「壯志未酬」吧，嘿嘿。

如果人的目標是自己已有能力做到的事，恐怕不算甚麼志氣了。
請理解一下這句。其實愛已分得很清楚了。

元直也許有誤會。如果愛自以為不需要進步，就不會斗膽開這主題了。日前與朋友傾談，
覺得自己的想法不妥〈有何不妥基本上都被阿暪說了〉，所以才上來問元直，儘管我們見
解不一那是另一回事。

參謀這例子有點不周。
老實說，我認為岳飛不是被打敗的，他並未被給予足夠的機會去成功。至於秦檜嘛•••
那傢伙算甚麼成功？害死了一個忠臣是成功？愛個人的愚見是，人達到正當的目標才算成
功。如果參謀還是認為秦檜成功，愛亦無話可說了，只能慨嘆成功有高，也有低。

請你先理解一下這句，請告訴我這說的是能力還是目標。

奇怪，既然比起其他人你已經是最聰明了，那還進步個啥？

那句話是心裡的想法。目標是驗證對錯。

這是您說的。

即使真是那樣，愛還會想進步，能力再大的人都應該有上進心。

這是您說的。

我越聽越糊塗了……

這不是你自己說的嗎?

本篇文章已被 尼克 於 Oct 22 2006, 10:32 編輯過

不要顧左右而言他。

請直接回答以下選擇題：

世上除了我以外，所有人都是蠢才

1.這句話是不是你的想法？ 是/否

2.蠢材與否，這是否在形容能力？ 是/否

3.所謂志向，說的是否一種目標？ 是/否

如果你後悔了，想收回「所有人都是蠢才」那句話，就請直接說出來，靠轉移話題是行不通的。

本篇文章已被 徐元直 於 Oct 22 2006, 10:48 編輯過

擾亂下元直陣形先(逃)

1.如果人在認真比較自己的能力和別人的能力時，看得出自己和別人的優缺點，並認為自己不是特別傑出，但在自己疲累或膽量不足時，偶爾會以"所有人都是蠢才"之類的話讓自己有力去完成，算不算精神分裂

2.有少許精神分裂算不算正常

逃逃

本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Oct 22 2006, 11:07 編輯過

1.不算。以臨床定義來說，精神分裂的主要特徵不是自相矛盾。

2.定義不清，缺乏具體症狀的描述。

擾亂失敗

事實就是岳飛北伐計劃失敗了，秦檜議和計劃成功了，照你所言岳飛北伐就是"自大"，秦檜議和就是"志"，對否？

好，不說岳飛秦檜，這裡有正反面人物的問題。舉另一個例子:楚漢爭霸，劉邦成功了，當皇帝了，項羽烏江自刎，失敗了，雖然劉項目標都是奪取天下，但劉邦的目標才是"志"，項羽的目標卻是"自大"，對否？

是。

是。

否。「志氣」應該更崇高。例如：贏得奧運金牌。但「目標」可以是很小的事。例如：趕
上一班車。這個之前已說得很清楚了。單這句就已表明，愛認為目標和志氣是兩回事：
如果人的目標是自己已有能力做到的事，恐怕不算甚麼志氣了。

閣下已經不止一次說出這種與無關討論的話了。愛從不知道別人在想甚麼，所以很少猜想
別人。
元直，愛和你不同，愛來這裡只是消遣。在這論壇本來就一無所有，沒有甚麼可維護的東
西。不斷回覆，是因為相信閣下還是個可理喻的人。閣下的問題，是要分個勝負還是要弄
個明白，閣下心知肚明。如果是想弄個明白，愛之前已說得很明白了。如果是要分個勝
負，不要只是問個別問題，一口氣，理直氣壯地說出愛錯在哪裡。尊重，不是靠死纏不休
換回來的。


近日的對話，使愛學會不少人性，容愛在此說一個故事。

一日，某人去觀魚。魚以為某人想釣牠，責怪某人釣魚竟不帶魚餌，因此不見某人。某人
不是想釣魚，怎會有魚餌？某人實在很想見那條魚。幾日後，某人買了魚餌再前往，但是
魚討厭某人，還是不肯見他。某人無奈，唯有將魚餌都倒進湖中，轉身離去，嘆了一口氣
說：「魚甚麼時候來是魚的事。」

如果我說 :
我的想法是除了我以外, 世上的人都是不好運的
我靠買六合彩來驗證對錯, 我有認定自己一定會中頭獎的"志氣"...
如果這是你的想法...我相信你一定會失望而回了
這個例子不是很好, 但我覺得和你的有點似



說實在的, 很多時候我也會覺得世上的人多是蠢材, 身邊的都是
但同時我絕不會覺得自己就是最聰明的那個
也不會屬於最聰明的那一群
充其量只是頭1-2% (其實可能我只是個蠢材 )
即是說世上聰明過我的一定不下六千萬

當然, 說不定我 或是這論壇裡其中一個人就是世上最聰明的那個
總是有可能的....但我想機會是1/xxxxxxxxxx吧
有理想是好事
但實質上又是另一回事
我倒想知道你為什麼會有這個想法
有甚麼原因令你這樣想嗎?

本篇文章已被 Anyone17 於 Oct 22 2006, 20:05 編輯過

嗯，真是有問題了。

首先，你說，「志氣」應該更崇高。那不還是一個崇高的目標？目標怎樣崇高，目標還是目標，目標不會因為它崇高而變成了別的東西。例如：贏得奧運金牌，是一個崇高的目標，你不會反對吧？
而你說的這一句，如果人的目標是自己已有能力做到的事，恐怕不算甚麼志氣了。，而充分說明了你指的「志氣」只是一個定得比自己能力高的目標而已。

就當你這真是志氣，但認為「世界上所有的人都是蠢才」的是志氣嗎？這與贏得奧運金牌的性質根本就不同。

早就說了，在我前面兩個發言之中，可是你不接受。
可是你說的我又不贊同了，你看過辯論員不問問題的嗎？

本篇文章已被 尼克 於 Oct 22 2006, 15:31 編輯過

Could you please seperate confidence and ambition.

confidence is acknowledging your own abilities.
Ambition is what you want to do with the abilities you've got.

Arrogance is like the statement

that cannot be ambition, but a blank shot in the air.

and by the way stop using 'philosophy' to divert attention.





Lee Ting Ming is just brilliant

據軒轅愛所言：

1.志向不是目標

2.志向必須超出自己能力

3.志向可以天馬行空不切實際

結論：志向就是yy

鑒定完畢

本篇文章已被 參謀ABC 於 Oct 22 2006, 18:51 編輯過

哈哈，崇高的目標不是目標？想說的都給樓上說了。你就不要再「單憑這句」了，要是你只說了這句，本也不至於有那麼多爭議。要我再次提醒你在前面究竟說了些什麼嗎？

4.你認為「世上除了我以外，所有人都是蠢才」這是一種志氣？ 是/否

5.這跟你後面說的「志氣」如「贏得奧運金牌」，兩者性質都一樣，都是志氣，屬於一種追求？ 是/否

嘿，只要你繼續回答這樣的選擇題，問題就會越來越明顯的。當然了，我不期望你這種視別人為蠢材的人會最終承認問題，這些提問只不過是讓「蠢材」都能輕易看出你的問題在哪裡而已。

喔，看來你是不想收回那句話了。

連「蠢材」都能看出兩句話的關係。當然了，你不是蠢材，大概這就是你會以為第二句話「無關討論」的原因吧。

告訴你吧，你喜歡怎麼定義是一回事，但語言與邏輯是有一定普適規則的，既然要拿出來跟別人討論，就輪不到你說改就改，被眾人批駁了就推脫你的定義不是眾人所以為、字典所定義的那樣，那是三流的藉口。清晰而嚴謹的表達明明是你自己的責任，卻怪別人提問多，誤解多，為鬥嘴而鬥嘴，不理直氣壯？這樣的態度只會讓人覺得可笑而已。

當一個自我中心的人說他「學會不少人性」，把眾人對他的批評歸咎為眾人的人性問題，你就知道他肯定是走火入魔了，嘿嘿。

本篇文章已被 徐元直 於 Oct 22 2006, 21:46 編輯過