你認為科技大學破格錄取陳易希公平嗎？

嗯，今天聽電台時，聽到關於這個題目的相關討論，所以也來湊湊興，看看大家的想法。尤其是應屆的會考生如AC、胡飛、蛋等人，我更希望聽聽你們對這件事的看法。

沒意見 （炸）

與其想想對應屆會考生公平與否，倒不如展望將來，
看看一個考英文口試缺席，新書簽名會卻仆到來，
不敢公開其成績單，只單方面說自己”有１２分，有Ｂ有Ｃ”，
懂弄三數個機械人，給各界捧得天上有，地下無，就自滿不而的人，
三數四年後，在理大科大混上，還有否人記起他吧∼

（講到自己好似置身事外咁，實質我比此人還差多呢∼ ）

謝過式神提點

不會０分，但既然有人膽敢說他只有３分，就很應該公開澄清一下，
他一天不公開其成績單，我仍然會對之抱有懷疑態度。

本篇文章已被 玄天劫 於 Aug 22 2006, 13:26 編輯過

對英文教得差的人來說，英文科口試考不考也沒分別

我相信科大一定會給他畢業，如果他因肥佬畢不到業科大豈不是自找麻煩

>不敢公開其成績單，只單方面說自己”有１２分，有Ｂ有Ｃ”，

然則你認為他說謊根本只有0分?

我相信現在的常規制度下，分數並不能完全反映學術上的天份，當然，要怎樣在分數以外評定天才呢？這是學者的經驗。而且陳易希在分數上不高，可能是明知自己可以走另一條路，所以沒有放太多精神在「八股」上。為甚麼我們常人又只可以重視會考內容？大佬，唔通叫你發明你又得咩？你可以搵咩來表現自己先？
陳易希有多聰明呢？我不清楚，但他這種人的學習動機和做學問的熱誠應該很高。分數不夠高是否代表基礎知識還有所不足呢？可以在大學安排下一面補充一面做需要的大學級學術訓練，而這不是可以用在每個常人身上的。

其實世事很難求絕對公平，有些人憑一個機會左右一生命運。陳易希表現了最突出的天份，被挑選了，也不排除未超脫出會考的學生也有類似的人。

陳易希好像說過對語文科苦惱，可能衰在這方面。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 22 2006, 13:40 編輯過

我認為公平. 現行教育制度絕大部分學生是由會考高考到大學, 不代表只有這就是收生的唯一和合理的途徑. 相反, 單以考試制度收生亦不見得就是最公平合理的收生方法.

既然陳易希以比考試更直接得方法展現了他在電子上的才能, 取錄他有甚麼問題?

(破格取錄在外地也不少吧)

另外, 如果說公平, 破格取錄也不能說是不公平, 從比賽上取得成績並非只有他才可以, 這"途徑"可以說是向所有人開放的, 沒有說甚麼不公平.



至於他入了大學之後怎樣, 大家也說不定. 如果跟其他同學上一樣的堂靠一樣的試, 考試成績他可能真的跟不上, 但大學會針對他的情況來特別培育他吧.



另外, 賊也說得對, 其實世事很難求絕對公平，際遇也很影響人的命運, 而且說公平, 在某標準下XX才是公平, 在另一標準看又可能並不公平.

本篇文章已被 阿暪 於 Aug 22 2006, 14:13 編輯過

看到這個, 如果是真的話, 他又似乎離譜了一點.......

(不過上面的評論我維持不變)

本篇文章已被 阿暪 於 Aug 22 2006, 16:18 編輯過

附帶圖片

破格錄取並沒問題，只是未經會考便直接取錄，就太引人注目了。會考的成績雖然不能代表一切，但在香港人心目中始終有一定的代表性。未經會考洗禮的人或會考失敗的人，總給人一種不完整的感覺。

科大破格取錄陳易希，到底對其他會考生公平不公平？當然不公平。已經是「破格」了，我們還能說此舉對其他會考生公平？

陳易希在國際大賽折桂，為港爭光，連天上某顆小行星也姓了陳，很厲害。是的，陳易希的科學頭腦與發明才華的確不容抹殺。不過我認為科大憑此就「破格」取錄他，讓他免去會考及高考兩個難關而直接擠身大學，對陳易希本人來說，不是一件好事。君不見他的會考成績是何其差。我本也是唸理科的，知道理科12分，真的很差。如果阿瞞引錄的消息不錯，陳易希兩科語文不及格，數理化水平屬中下，以這樣的成績唸大學，可以嗎？基礎還沒有打好便去唸大學，只會自毀前途。難道科大屆時又「破格」給陳易希一些甚麼特權了？

很多人都說會考反映不了考生的真正能力。這根本是遁詞。說這樣的話的人往往是預期自己拿A而結果只得C或D的人。如果科大真心愛才，擔心一次會考的成績會奪去陳易希的科學家之路，那就不應該在會考還未放榜的時候就「破格」取錄他。現在科大給他這麼一條平坦的「倖進之途」，而且四處張揚，實在居心叵測。

再說，香港學生揚威中外，時有所聞，何故香港只有一個陳易希堪受此「過蒙拔擢，特達之知」，獲大學「破格」取錄？又何故香港只有一所科技大學懂得「知人善任」？識者見此，能不痛心？

且不論陳易希的數理化成績，單道他兩科語文不及格，他就不應唸大學。語文不好，在今天很難有所成就。這也反映了他讀書的能力。從事科學，光有點子和幹勁是不行的。要真正進入科學研究的堂奧，我認為還是要老老實實的去讀書(別誤會，不是死讀書)。讀書講步驟，基礎尚未讀好，便去讀進階的，那成個甚麼樣子。

倒聽說有一些人，沒唸過甚麼書，只喜歡搞些大小發明，造福人群。後來開了公司，做起生意來，皆大歡喜。陳易希如果不喜歡唸書或真的唸不好書，大可考慮這個。同樣，科大如果真的愛才，就應該給他搞發明的資金，而不是給他進大學的資格！

說了半天不著邊際的話，不如講一個故事調侃一下。這個故事，儘管不少人早已聽過，但我仍要不厭其煩地多講一遍：

金谿民方仲永，世隸耕。仲永生五年，未嘗識書具，忽啼求之。父母異，借旁近與之。即書詩四句，并自為其名。其詩以養父母、收族為意，傳一秀才觀之。自是指物作詩立就，其文理皆有可觀者。邑人奇之，稍稍賓客其父，或以錢幣乞之。父利其然也，日扳仲永環謁於邑人，不使學。

予聞之也久。明道中，從先人還家，於舅家見之，十二三矣。令作詩，不能稱前時之聞。又七年，還自揚州，復到舅家，問焉。曰：「泯然眾人矣。」

王子曰：「仲永之通悟受之天也。其受之天也，賢於人材遠矣；卒之為眾人，則其受於人者不至也。彼其受之天也，如此其賢也，不受之人，且為眾人。今夫不受之天，固眾人；又不受之人，得為眾人而已邪？」

(宋•王安石《傷仲永》)

原來有些道理，古人早就明白，可是當今香港堂堂學府卻要蹈前人的覆轍……

說起陳易希，令我想起去年國內兩位太空人訪港的事。那時在香港大球場有個大匯演。陳易希挾國際大賽得獎者的名譽，在兩位太空人及香港市民的眼前示範他造的「水火箭」。現在想起來，只想說兩點：

1. 「水火箭」其實很容易造，用不著他在這麼隆重的場合表演。看來表演真的只是表演。
2. 看來陳易希或大匯演的負責人不是廣東人(更不是香港人)，「水」在粵語中除了指water外，大概不出兩個意思：一則是金錢，一則是「水皮」(當另有本字)。多諷刺！孔子云：「吾不欲觀之矣。」

本篇文章已被 諸葛羲 於 Aug 23 2006, 20:25 編輯過

其實公不公平還要看一件事，
陳參加的是會考，而爭今年大學學位的是高考生，
今屆的會考生要爭大學學位起碼要等出年拔尖或後年高考，
因此起碼不會對和他同年考會考的人不公平，
到他們爭大學學位時陳已經讀yr.1或yr.2。

至於對今屆高考生公不公平，那就要看有沒有本來成績夠入大學但因陳霸了一個位而被拒絕的不幸者，不過陳又不是由JAPUS入大學。

至於對我這超齡者當然沒有影響

附一份今日剪的報紙，
我就死不信他看的書和論文全部用中文寫，
也不信鬼佬會就他說廣東話。

賊也說得對，
如果你同樣可以發明一些東西或發現一顆星而科大不破格取錄你的話，
那才投訴香港對陳偏心吧。

本篇文章已被 Leaf 於 Aug 23 2006, 12:27 編輯過

附帶圖片

我無意追究科大此舉對哪一屆的會考生或高考生不公平。但既然問到公平的問題，我只好說出自己的意見如上。我認為公平不公平是一個問題，好不好是另一個問題。

剛才在雅虎新聞看到《明報》與《星島日報》今天的社論，都不約而同地以陳易希的風波為主題。我認為兩篇都說得有道理，現附於下：

說時說，陳易希的回應頗令我反感。他會考成績不好，竟然不思進取，還說甚麼「多謝科大真正做到求學不是求分數」，這樣實在教看重他的市民失望(他就是承諾一句努力讀書，將勤補拙，那也足以令人放心，且有裨於世道。何樂而不為？)。他現在已肯定被大學取錄，會考考出一個怎麼樣的成績也無阻他的大學之路了，他當然可以說風涼話。可憐廣大的會考生高考生，還在致力為自己的前途、夢想而向「分數」討價還價呢！

本篇文章已被 諸葛羲 於 Aug 23 2006, 14:14 編輯過

即是說他為了討好廣大市民就應該說遺心的門面話?

為什麼他那句「多謝科大真正做到求學不是求分數」就不可以理解成他感激科大知遇之恩?

我們也不妨想像如果他因為會考成績稍遜而讀不到大學的未來:

他將找不到科研的工作，只好屈就做一些學歷要求較低但又和科研無關的工作如文員,倉務員,水吧等(我絕沒有看輕這些工作的意思，但和科研無關是事實)，這又是不是好?

況且科大是要求他先讀基礎班，不是一般人以為一步登天

請看李慧玲今日的專欄，他是不是真的完全不曉英文也是疑問

還是等他真的肥佬畢不到業才批死吧

本篇文章已被 Leaf 於 Aug 23 2006, 14:25 編輯過

我認為這並不公平。

不錯,他於科學上的確有成就,但他成績不好便是事實。相信全香港也有不少數的學生,對一些大發明和小發明很有天份,但為了讀書,便放棄了這些興趣。但可惜,這些為了正途學業而放棄成就的學生也未能輕易進入科大。他們所放棄的,原來不只是興趣,還是進入科大的機會!相反,只玩這些發明而放棄成績的陳易希,卻能被科大取錄。這顯然,並不公平。

所以說,如果放棄讀書也可進大學的話,相信有很多人可以發明的。

如果科大一開始便說在發明比賽中奪標就會被取錄,說這樣公平,我就不會反對。但如果像目前的情況,我認為並不公平。

本篇文章已被 尼克 於 Aug 24 2006, 04:22 編輯過

大學收生不是一年定死為某個學額的, 還會看考生水平而有所增減. 所以陳生入了科大未必會有人"本來成績夠入大學但因陳霸了一個位而被拒絕", 可以看為是科大多收一個學生吧.

________________________________________________________

至於陳生「多謝科大真正做到求學不是求分數」之言, 單從一句看, 不同人會看出不同涵義, 同情會考生者可能覺得這是風涼話, 其他人亦可以解釋為對科大的感激, 我們既不是陳生本人, 各自遄測也無意義.

(而且陳才10多歲, 還是想到甚麼就說了, 要求他像高官們那樣說話謹慎, 恐怕很難吧.)

________________________________________________________

諸葛羲說的我贊同, 理論基礎薄弱是陳生的致命傷, 我印象中科大說過會為陳度身訂造課程, 希望科大能修補他在理論上的缺點吧.

諸葛羲 和 leaf 就正代表了兩方面的考慮了.


______________


另外, 我覺得陳生的才能不是科研/科學家/天才 (我對"天才"一詞傾向用於數/理理論上的天賦), 看他數學和物理的成績, 便想到他大概在理論上不會有多少天份了, 所以他覺得他不是"科學家", 而是"發明家"一類. (我不是斷定他的才能足以做發明家, 這裡是指他的天份傾向哪一方面), (其實"科學家","發明家"這比喻用於當代已經不太合適, 當代很多發明都牽涉到艱深的理論, 不過暫時想不到更好的比喻, 先用著這名詞算了)

我覺得他的天賦傾向於創意/Practical 一類. 如果科大能給他培養到理論基礎, 他的創意會比較可以發揮到.

___________________________________________________

本篇文章已被 阿暪 於 Aug 23 2006, 16:04 編輯過

中 環 有 落 … 天 才 的 10 萬 個 不 明 白

--------------------------------------------------------------------------------



摘 星 小 子 陳 易 希 ， 背 負 有 一 顆 行 星 以 他 名 字 命 名 的 榮 耀 ， 不 用 考 試 不 計 成 績 ， 輕 易 取 得 一 張 科 技 大 學 的 入 學 門 票 ； 只 有 16 歲 的 他 ， 更 有 機 會 參 與 外 國 科 學 研 究 ， 過 非 一 般 的 學 生 生 涯 。 然 而 中 學 會 考 放 榜 ， 他 只 取 得 12 分 成 績 ， 英 文 及 中 文 科 不 及 格 ， 天 才 頓 遭 千 夫 所 指 。 從 天 堂 打 落 地 獄 ， 他 十 萬 個 不 明 白 ： 「 我 yahoo 討 論 區 見 到 300 幾 個 （ 負 面 ） 留 言 ， 我 唔 明 點 解 有 人 要 鬧 得 我 咁 盡 ？ 」
剛 從 美 國 做 研 究 回 來 的 陳 易 希 ， 前 日 由 就 讀 的 屯 門 中 華 基 督 教 會 譚 李 麗 芬 紀 念 中 學 取 得 會 考 成 績 單 ， 他 公 開 成 績 後 ， 即 遭 市 民 狂 罵 。 他 承 認 很 難 過 、 很 大 壓 力 ， 昨 日 獨 自 留 在 房 內 上 網 看 討 論 區 的 留 言 ， 數 有 300 多 條 負 面 留 言 ， 對 路 人 甲 的 留 言 特 別 上 心 ， 「 佢 話 我 中 學 時 成 日 留 lab 做 研 究 ， 唔 理 身 邊 人 同 會 考 唔 專 注 ， 又 話 我 入 到 大 學 好 唔 公 平 ， 我 睇 到 真 係 好 有 感 覺 。 」
陳 易 希 認 為 即 使 會 考 成 績 不 佳 ， 也 不 覺 得 獲 科 大 取 錄 不 公 平 。 他 說 了 一 個 真 人 故 事 。 以 前 他 認 識 一 名 對 研 究 科 學 很 有 興 趣 的 人 ， 對 方 讀 書 時 也 曾 發 明 新 產 品 、 愛 做 研 究 ， 後 來 因 為 會 考 成 績 不 佳 ， 無 法 升 學 做 研 究 ， 從 此 找 了 份 平 凡 的 工 作 ， 終 日 埋 首 其 中 。 他 鼓 勵 陳 易 希 ， 希 望 陳 可 以 從 另 類 途 徑 進 入 大 學 ， 圓 那 些 不 適 合 考 試 制 度 但 有 天 份 的 人 的 大 學 夢 。 陳 易 希 指 外 國 有 很 多 如 他 一 樣 入 大 學 的 例 子 ， 不 明 為 何 本 港 市 民 不 接 受 。

談 及 自 己 的 會 考 成 績 ， 陳 易 希 一 度 啜 泣 ： 「 父 母 對 我 會 考 成 績 無 乜 特 別 要 求 ， 亦 無 畀 壓 力 我 。 老 實 講 ， 會 考 12 分 係 差 定 係 好 ， 我 都 唔 知 … … 不 過 我 後 悔 無 去 考 英 文 口 試 ， 如 果 生 命 中 可 以 畀 我 選 擇 多 一 次 ， 我 會 盡 量 去 改 時 間 ， 希 望 考 完 口 試 先 去 美 國 做 研 究 ， 即 使 最 後 改 唔 到 時 間 ， 都 盡 力 。 」
這 幾 天 ， 陳 易 希 沒 有 找 朋 友 ； 為 免 父 母 擔 心 ， 也 沒 有 告 訴 他 們 自 己 在 網 上 討 論 區 被 人 狂 罵 ， 還 笑 說 幸 好 母 親 不 懂 上 網 。 他 形 容 今 次 會 考 成 績 是 他 人 生 中 小 小 的 挫 折 ， 就 如 比 賽 一 樣 ， 不 是 次 次 勝 出 ， 現 時 惟 有 希 望 睡 醒 後 又 是 新 一 天 ， 以 平 常 心 面 對 批 評 。 作 為 教 徒 ， 他 每 日 向 上 帝 祈 禱 ， 自 我 輔 導 ， 以 聖 經 所 說 「 忘 記 背 後 ， 努 力 面 前 ， 向 標 桿 直 跑 」 為 座 右 銘 。
痛 定 思 痛 ， 陳 易 希 會 考 過 後 ， 已 經 開 始 閱 讀 大 量 英 文 電 子 工 程 的 論 文 ， 又 與 友 人 操 練 英 文 ， 今 次 的 會 考 成 績 ， 令 他 學 會 爭 氣 ， 誓 言 要 努 力 讀 書 ， 證 明 自 己 可 升 讀 大 學 。 當 然 ， 他 還 要 求 「 大 家 日 後 畀 多 空 間 同 時 間 我 讀 書 ， 短 期 內 都 唔 希 望 再 接 受 傳 媒 訪 問 。 」
撰 文 ： 梁 美 寶

http://appledaily.atnext.com/template/appl...&cat_id=6186217

說不定他英文比我還好...

我看Leaf君就不用再為陳易希的英文水平迴護了。看懂論文後還要懂得寫、懂得說呢。而且，看論文需要一定的理論基礎。這對陳易希來說，是一條復一條的漫漫長路。科大的一年級基礎班成效有多大，還看小子造化。

同意阿瞞所言，做研究和搞發明畢竟有別。大學的科學研究並不就是搞發明。又很多人自言才能被考試制度埋沒，但他們從來沒有想過假如考試成功後，那條路(唸大學？)未必適合自己。

外界對他的批評我不在乎。但我相信很多人是以事論事，為他的前途著想的。大家都說他年紀輕。沒錯，正是他年紀輕，很多隱憂未及考慮。這一點，希望他也明白。

猶幸陳易希現在迷途知返，在此祝他前途美滿吧！

本篇文章已被 諸葛羲 於 Aug 24 2006, 13:46 編輯過

同是應屆會考生的我，對陳易希只有一番敬意，更希望他的大學之路行得更康莊。

自問自己沒有像他的本事、才華，所以我倒也沒有覺得這是不公平，只有心服口服。

況且，他考十二分，我也好不了多少而已，看見與自己成績差不多的人有如此好的待遇，替他開心之餘，對我也是一番鼓舞。

他的語文不及格，的確是一個問題，但不是不能解決吧！

如果我是他的話，我就會用來年的語文基礎課程來作輔助，然後下年再以自修生的名義報考會考的中英文科，考個及格的成績（拿一個肯定），再接再勵。 這不正是一個科學家應有的精神嗎？

這也可以先讓他體驗到, 名氣可以帶來很多好處, 但同時便要預計到名氣也會帶來壓力/壓逼. 現在知道未嘗不好.

至於:

英文連syllabus A 都 fail, 那可真的很差, 他可真需要努力...

陳易希在科大迎生活動的新聞片段

http://www.youtube.com/watch?v=4JHu6cMgBtU



其中有訪問陳易希的片段, 關於英文, 陳易希稱有信心追得上.....

朱經武謂科大會盡量幫他....

學語文不是一朝不夕的事呢...
追是可以追...但期間上課時一定會很辛苦吧...

最近有說, 他的功成, 以是萬骨換來的...不知是否屬實呢...

o.o其實佢入到去有兩個情況：
一：d人想出名幫佢手。
二：入親科大工程係都係超勁，睇佢唔起。

不過我睇都係後者多嫁啦，學大家話齋睇佢點死仲好過啦，冇咩話公唔公平既........