繼-人之初，性本惡！惡之源-罪, 精華集關啦！沒法子在此開新帖
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
繼-人之初，性本惡！惡之源-罪, 精華集關啦！沒法子在此開新帖| 魏國繼承人曹沖倉舒 |
發表於： Oct 17 2006, 18:38
|
 九品官  發表數： 109 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-27-2006 活躍：0 聲望：未有評價  |
人之初，性本惡！各位都知道聖經阿當、夏娃偷嘗禁果被上帝逐出伊甸園，
由此一刻人開始犯罪啦！所以人之初，性本惡！耶穌降世係為罪惡嘅人， 小生唔係基督徒，但要注意[罪惡]呢一個詞語，冇[罪]何來[惡]； 日後相對[罪]呢個字造出咗個[良]字， 但[善良]同[罪惡]呢兩個詞語罷喺前後証明人有[罪]再有[惡]， 所以人之初，性本惡！ 不知各位大人有何評論。 本篇文章已被 魏國繼承人曹沖倉舒 於 Oct 23 2006, 10:50 編輯過 -------------------- 生於何望
|
 
|
| 阿暪 |
發表於： Oct 21 2006, 03:27
|
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
我認為「罪惡」本身一個詞語並沒有 "冇[罪]何來[惡]" 的意思, 純粹是把罪、惡兩個意思接近的字組合為詞語, 相對於英文的"sin".
至於 「日後相對[罪]呢個字造出咗個[良]字」....... 怎麼會覺得是先有 "罪" 然後才有 "良" ....... (你不是指聖經故事吧.....) 如果證明不到這句從何而來, 那麼你的「人之初，性本惡」也無任何支持... -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 魏國繼承人曹沖倉舒 |
發表於： Oct 23 2006, 10:57
|
|
九品官 發表數： 109 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-27-2006 活躍：0 聲望：未有評價 |
多謝父親大人意見，回應[日後相對[罪]呢個字造出咗個[良]字]，
因為人唔犯錯，何來改過，犯錯相近於罪。  -------------------- 生於何望
|
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Oct 25 2006, 13:21
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
咋都沒人回應這位倉頡？ |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Oct 25 2006, 13:25
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
雖然不是針對「字」, 但其實上面都大概說了這問題....
-------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Oct 25 2006, 13:28
|
||||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
點解我會想起舟八口...... --------------------  |
||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Oct 25 2006, 16:41
|
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
又一隻？
-------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 呆依 |
發表於： Oct 26 2006, 14:29
|
||
 八品官 發表數： 248 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-24-2003 活躍：2 聲望：7 |
達叔是指又一位革命家嗎? 中國的人性善人性惡的問題應該是孔孟老莊的事情吧 點又扯到聖經.. --------------------  「I am You. You are me」2017:Tanaka Yubiseiharukana  「私の知識は、防御の為にあるんじゃない。攻撃の為に、あるのよ」2034:Tanaka Yubiseiakikana CV:下屋 則子 Ever17...[KID] |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Oct 26 2006, 14:54
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
不要這樣吧...... -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Oct 26 2006, 14:59
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
都係果句.... 達﹗你D火力唔夠呀。  -------------------- |
||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Oct 26 2006, 15:11
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
sniper係殺人
核彈又係殺人 咪一樣 要殺既只係三數個姐 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| willyho |
發表於： Oct 26 2006, 16:06
|
|
八品官 發表數： 250 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-01-2003 活躍：6 聲望：110 |
why do people have to 'abuse' the bible?
 can't they use logical argument?? Forgot they are the blind and loud... Would use any means to state their version of events is correct... 本篇文章已被 willyho 於 Oct 26 2006, 16:32 編輯過 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0148 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]