【分享】粵語正音運動
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (8) « 最前 ... 2 3 [4] 5 6 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
【分享】粵語正音運動| Leaf |
發表於： Mar 13 2007, 11:58
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：13 聲望：428  |
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=...F&variant=zh-hk
何文匯 維基百科，自由的百科全書 跳𠺘到： �朘�, 搜索 何文匯，香港粵音專家。曾任香港中文大學中文系教授、教務長，以及香港中文大學東華三院社區書院創校校長。任職中東書院其間，該校曾發生新任及接任之教務長與教務組集體辭職事件。 [編輯] 粵語正音運動 何文匯一直推動「粵語正音運動」。他曾為香港電台主持過不少粵語正音的節目，出版過不少教導粵語「正確讀法」的書籍。 但是，由何文匯所主導的「正音運動」，不少讀音都引發很多爭議。他認為現時粵語的讀音只靠「約定俗成」，沒有統一標準，遂提倡以黃錫凌《粵音韻彙》的注音及《康熙字典》中的反切注音作為標準。他曾透過香港教育統籌局開辦粵語正音課程，培訓現職老師，希望使他們除了能夠掌握粵語正音以外，亦懂得利用反切的技巧，參考古藉以判定每個字的正確讀音。 然而，他的主張受到香港不少大專院校的講師及現職資深教師的批評；當中現居多倫多的作家王亭之及香港專欄作家潘國森更指他「邪音亂港」。他們對何文匯的批評，可以綜合為以下一點：粵語正音理論最基本的漏洞，就是假設讀音是一成不變，但實際上語言會隨時代而改變；硬要確立統一標準，不論是根據《粵音韻彙》也好、《康熙字典》也好、《廣韻》也好，均漠視語言的自然發展以及其實際運用。 [編輯] 曾主持節目 《粵講粵狢一分鐘》 《百載鑪峰》 [編輯] 外部連結 何文匯的苦心 《廣府話救亡》反謀殺，盡微力 ── 挑戰何文匯．代序 「粵語正音運動」的謬誤 ====================================== 我現在終於知道為什麼日日都在都市日報見潘國森小狗何文匯了  --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| 尼克 |
發表於： Mar 14 2007, 15:16
|
 六品官 發表數： 653 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-09-2005 活躍：5 聲望：28 |
唉，最慘的是現在的考試說話卷要跟讀一些所謂正音，不然會被扣分，我只好跟著讀了……
-------------------- The Mighty Reds!!
|
|
| 甲由 |
發表於： Mar 15 2007, 09:45
|
||||
|
成長 發表數： 12 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-09-2007 活躍：0 聲望：未有評價 |
果然慘，考試局、教統局的官如此不學無術，見白頭何走出來「正音」，便立刻趨之若鶩，也不用自己的腦袋（如果有的話）想想！我們竟然納稅養一班教壞下一代的官！塵世間最痛苦莫過於此
潘國森一早已說明為何要反對白頭何, 也不必查維基才明白 唔...「小狗」一詞會否略嫌不雅？  秋盈、蛇，你們好嗎？好久不見了  |
||||
|
|
| ~~~~小狼~~~~ |
發表於： Mar 15 2007, 10:49
|
 User Access Denied 發表數： 666 所屬群組： 一般 註冊日期： 7-21-2005 活躍：2 聲望：12 |
反映香港部分人多麼容易被人唆擺，被人控制
以下洩露國家機密  你只要找間電視台/電台（廣泛的傳媒），找一兩位人氣高的明星，請一些所謂的專家，攪一個節目，選段黃金時段銷一下甚麼證據史料再加上明星隨口說兩句，人們就會信以為真 根據這個道理，要控制港人的思想並不是問題 可怕是，一些人已經了解這道理 本篇文章已被 ~~~~小狼~~~~ 於 Mar 15 2007, 10:50 編輯過 -------------------- 發覺自己配不起小狼這個帳號
開了~路人~ :D 以後就用這個啦~ |
|
|
| 秋盈 |
發表於： Mar 15 2007, 11:36
|
||
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
甲由，請問你是……雞？抱歉，我的記性愈老愈差。  -------------------- |
||
|
| 甲由 |
發表於： Mar 16 2007, 01:47
|
||
|
成長 發表數： 12 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-09-2007 活躍：0 聲望：未有評價 |
還記得「過兒的傷心小站」及「蜃樓」（結果站如其名，憑空消失了）嗎？ |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Mar 16 2007, 02:39
|
||||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：43 聲望：1908 |
你是過兒﹖﹖﹗﹗ --------------------  |
||||
|
|
| bella |
 ?發表於： Mar 16 2007, 15:41
|
||||
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
要區別兩個同音詞語的分別其實並不太困難。 １）只要留心一下人家說話中的前言後語便可以了，正如我們看文章中的前文後理便可以推斷到其要義一樣。 ２）再者，除非一個人的說話表達能力是非常之差勁，否則一段說話中的同音字是不易造成誤會。尤其是大家都是操同一種方言，生活在香港，廣府話口語音韻特色大家講慣講熟，好多時三言兩語亦心領神會。 ３）如秋盈所語，天下間同音字實在太多，如何能夠不斷去轉音轉調來避免呢？總有掛一漏萬......卦，係嗎？ ４）最後再補充少少，同音字是一個問題，粵語正音又是另一個問題，兩者是不同範疇的討論話題，當然，偶然離題一下無相干，只要及時（最後）將題目扯返（口語讀番音）入題便可以喇。道理上講，時間被讀成時諫只是世俗約成的成份居多，似乎無須扯上這個時艱同音字。 本篇文章已被 bella 於 Mar 16 2007, 16:48 編輯過 |
||||
|
|
| 諸葛羲 |
發表於： Mar 17 2007, 18:35
|
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
bella所言甚是！
|
|
|
| bella |
發表於： Mar 19 2007, 17:01
|
|
九品官 發表數： 105 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2007 活躍：0 聲望：3 |
 只是隨口講幾句，諸葛羲先生客氣了。 雖然在粵方言那面有興趣，但始終在音韻學上的知識比較弱。有好些地方依然要大家指教喇。  |
|
|
| 甲由 |
發表於： Mar 21 2007, 04:13
|
||
|
成長 發表數： 12 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-09-2007 活躍：0 聲望：未有評價 |
不, 我只是在那裏認識你們 打個招呼而已, 不必深究, 不必深究 說回正題, 其實電視節目受歡迎還是其次, 反正三數個月後觀眾便會把節目忘個一乾二淨。何文匯最大的為害是他令教統局相信他的鬼話, 通過學校逼學生學習「正音」。要知道香港的學生甚少會質疑學校所教的知識（最少我讀書時是這樣。）, 耳濡目染之下, 他們可能會認為何文匯那一套才是對的, 而父母所教、日常接觸到的讀音都是錯的。長此下去, 後果不堪設想。  |
||
|
|
| 參謀ABC |
 ?發表於： Mar 21 2007, 06:06
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
世上最可惡之人，莫過於誤人子弟、遺禍後人之輩。
|
|
|
| 秋盈 |
發表於： Mar 21 2007, 06:25
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
你是子怪？天，我不想再猜這啞謎了，快揭盅吧。  對，我也覺得把「正音」列作考試範圍，未免過分。其實學生最需要糾正的是「港」「廣」不分的懶音，不是甚麼正音錯音。 本篇文章已被 秋盈 於 Mar 21 2007, 06:25 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Mar 21 2007, 13:02
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：43 聲望：1908 |
都說了﹕反何人士快點用姑蘇慕容的以彼之道還施彼身吧。 -------------------- |
||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Mar 22 2007, 02:23
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：43 聲望：1908 |
你是何武還是龍穿空﹖ -------------------- |
||||
|
|
| 甲由 |
發表於： Mar 22 2007, 03:32
|
||||||
|
成長 發表數： 12 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-09-2007 活躍：0 聲望：未有評價 |
不, 我的用戶名稱一直都是甲由。所以我說不必深究嘛  |
||||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Mar 22 2007, 04:15
|
||||||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：43 聲望：1908 |
嗯﹐對對對﹐有些印像。記憶中你是很後期才開始留言的(不過那也是近十年前的事了= =)。 -------------------- |
||||||||
|
|
| 甲由 |
發表於： Mar 23 2007, 11:45
|
||
|
成長 發表數： 12 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-09-2007 活躍：0 聲望：未有評價 |
嗯, 的確差不多十年了 我加入時過兒已失蹤多時, 蒼狼、傲之等則在半潛水狀態 小聲的跟你說, 我覺得徐元直有點像高連... 這裏快變成聯誼版了（都怪我  ）不過, 在這版留言的清一色都反對何文匯的「正音」, 難免欠缺火花 樓下的尼克： 何文匯提倡的「正音」之一就是要姓韋的改姓圍, 此舉令韋基舜大為光火, 曾在報章撰文罵何文匯 本篇文章已被 甲由 於 Mar 23 2007, 14:48 編輯過 |
||
|
|
| 尼克 |
發表於： Mar 23 2007, 12:38
|
|
六品官 發表數： 653 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-09-2005 活躍：5 聲望：28 |
今天聽聆聽考試的錄音帶，看著考卷的「韋伯伯」聽著它說「圍伯伯」，是正音麼？
 -------------------- The Mighty Reds!!
|
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Mar 23 2007, 14:54
|
||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：43 聲望：1908 |
徐元直 =/= 高連 -------------------- |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (8) « 最前 ... 2 3 [4] 5 6 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0133 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]