將領意選, 投票選人

關羽,面紅耳赤,大膽,好打

張風、張合是誰= =
除此之外，吳的晉的通通被你丟到焚化爐了嗎

諷刺請免,張風(張飛)打錯字
張合=張郃,兩字相通,有問題嗎
晉的,投票只有20個上限,不想再考晉人
吳的很少出名將喔....

諷刺請免,張風(張飛)打錯字
張合=張郃,兩字相通,有問題嗎
晉的,投票只有20個上限,不想再考晉人
吳的很少出名將喔....

孫堅父子，四大都督不算名將？
況且題目只有說『有統率能力』
我甚至可以說只要能列名將領級的多半都有過於常人的統率能力了= =

本篇文章已被 丫全 於 Jul 7 2007, 13:08 編輯過

諷刺請免,張風(張飛)打錯字
張合=張郃,兩字相通,有問題嗎
晉的,投票只有20個上限,不想再考晉人
吳的很少出名將喔....

孫堅父子，四大都督不算名將？

孫堅只是遊戲中高估了他的能力,要是強就不會被劉表軍殺
四大都督,周瑜武力不擅,略知一二
魯肅談不上(除陸戰((平地戰)).)
呂蒙可以補上
陸遜武力比周瑜還差,只是欺負諸葛亮與其他軍師參謀用的

統率與統帥很大分別......統帥是,要有統率能力外,還要有擔任主帥應有的武力.氣度

諷刺請免,張風(張飛)打錯字
張合=張郃,兩字相通,有問題嗎
晉的,投票只有20個上限,不想再考晉人
吳的很少出名將喔....

孫堅父子，四大都督不算名將？

孫堅只是遊戲中高估了他的能力,要是強就不會被劉表軍殺
四大都督,周瑜武力不擅,略知一二
魯肅談不上(除陸戰((平地戰)).)
呂蒙可以補上
陸遜武力比周瑜還差,只是欺負諸葛亮與其他軍師參謀用的

那關羽怎麼死的

統率與統帥很大分別......統帥是,要有統率能力外,還要有擔任主帥應有的武力.氣度

雖然說個人武勇確實是可以給統率加分，但應該不是必要因素吧？氣度我是贊成啦，不過關羽的氣度也是有待商榷啊(茶)

本篇文章已被 丫全 於 Jul 7 2007, 13:17 編輯過

沒錯,關羽是被處死的,但關羽前無去路,後有追兵,部隊累極,在那城吹飯吃,不意被包圍,而且箭傷剛復,在極地之制,孫權反叛,曹操+孫權大軍定會將士兵嚇傻,士氣大降,基本上只有關平關羽在戰鬥,很難有勝算吧,而且愈上剛讀完兵書的猛將.呂蒙........




回復以下文章↓

可能是我的見解錯了吧,我認為是呂蒙的奸詨與蜀軍對東吳的信賴

本篇文章已被 諸葛孟德 於 Jul 7 2007, 13:32 編輯過

沒錯,關羽是被處死的,但關羽前無去路,後有追兵,部隊累極,在那城吹飯吃,不意被包圍,而且箭傷剛復,在極地之制,孫權反叛,曹操+孫權大軍定會將士兵嚇傻,士氣大降,基本上只有關平關羽在戰鬥,很難有勝算吧,而且愈上剛讀完兵書的猛將.呂蒙........

前無去路後有追兵外加孫權反叛，似乎全是關二爺自已大意&剛復搞出來的結果不是？

i like 張遼


P.S.:it should post in 敦煌城


本篇文章已被 諸葛people 於 Jul 8 2007, 04:13 編輯過

↑那又未必

敦煌城是該及正史的地方，而且言辭嚴謹，一句i like 張遼早就被刪了，而且不允許談及演義

這一段是否有出現演義的地方？

不過，會考慮移到其他三國討論區：成篇文冇任何三國志10的字眼，樓主看來也不想在這帖根據三國志10討論，故此將於不久移往[其他三國討論]

另一篇處理方法亦同

清談區?

有關三國志系列和真．三國無雙系列以外的三國遊戲討論和綜合類討論ar



本篇文章已被 諸葛people 於 Jul 8 2007, 04:55 編輯過

打機未必有精神
講三國志（是正史，不是演義）最精神

呂蒙奸詨？奸是人的本性，只是看你忍不忍心奸起來
魯肅三番四次逼迫劉備讓回荊州出來，也是奸，希望不厭其煩地逼死劉備
當然劉備就更加奸詨，故意指讓出荊東（江夏、零陵、桂陽）
劉備那會不知道一個臣服於已且跟隨最久的關羽的本性？關羽就是一定不會讓出荊州。
劉備就是想嘛：我管你打我荊州，理在我方，且你強搶荊州，你認為打得過我嗎？

至於蜀軍對東吳的信賴，我可以說是零。雙方都是互相利用，簡單點就從結盟開始，至蜀國滅亡也一直互相利用。

１）赤壁之戰中劉備所付出的力量不過是一萬多兵力，而孫權則派了五萬力兵，
　　但是劉備最後所得是荊南四郡，周瑜不過是把南郡攻陷了。
　　最後南郡也在魯肅之言下讓給劉備（對，不是演義中的強搶）。
２）所謂的隆中對，其實是一項「魏國雄霸天下，蜀吳安定一方」的計略，拖得就拖。
　　劉備只佔領了益州這彈丸之地，連曹操所佔的三分一都沒有，難道就叫做三個國家互相毆鬥？
　　其實是一個國家不斷進攻，兩個國家在硬頂兼爭取一些利益而已。
　　當然最後兩個國家一起硬頂是最好才同盟，諸葛亮本身在隆中對已經說了吳國只是牌子。

是你用了遊戲+演義的角度來看關羽等將領而已。
「周瑜武力不擅，略知一二」這句可真是笑死人了。
張飛算是略知一二嗎？張飛也用過苦肉計，
一個略知一二的人能夠使出苦肉計這種計略嗎？更何況是周瑜這種智慧高好幾皮的人。
魯肅是一個緩衝期，在魯肅管治的七年中，不見得孫劉有甚麼衝突。
呂蒙的能力是毋庸置疑的，甚至超過陸遜。
陸遜的武力低，關平的武力就很高？關平在正史沒有任何斬獲敵將記錄。
關平又可以入榜？

而關於「孫堅只是遊戲中高估了他的能力，要是強就不會被劉表軍殺」
我不喜歡copy式反問，但是這是最直接的方法
「關羽只是遊戲中高估了他的能力，要是強就不會被呂蒙軍殺」
對嗎？對嗎？我問你對嗎？

還有，不要一味丟一些從演義中取出來的所謂「正史」

道破我了,無言能說,你說的道理太濃厚,我看了後也嚇了一下

道破我了,無言能說,你說的道理太濃厚,我看了後也嚇了一下

只是讀過幾本史書……

唉……說話偏激得滯…我的通病…有冒犯就…

關羽應該不會吧……他的性格…我認為頂多，做個勇將吧？
當總帥的風度之類的似乎不太行…

馬超又無乜事例證明到(我對馬超的知識只有遊戲和演義)

呂布之流……算吧，一軍總帥似乎不適合他

姜維吧...
雖然佢武力冇關羽張飛咁高,
但不至於差!
但統帥還需要的是戰略,
我相信這方面姜維比其他人都要高!
( 不過有鄧艾既話我會揀鄧艾 )

我覺得應該係周瑜,,諸葛,,司馬之流
因為我覺統帥能力係指調動三軍,,協調作戰既能力..你提出既多數係前線作戰既將領
將就之下,,選了老姜

正史係孫堅殺華雄，所以正史的孫堅比遊戲的仲要勁。
吳國仲有一d猛將，甘寧呢？又係卒仔？

學愚笨話齋佢地都算卒仔，樂進李典算咩？
皇甫嵩都高佢地幾皮啦=.=

周瑜真係廢既話會唔會蘇東坡成日話佢威@o@?

你果堆其實係唔係無雙d人copy落黎=.=?