香港三國論壇 -> 你如何看公務員退休後加入私人機構+討論梁展文

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 襄陽城

分頁： (2) 1 [2] ( 前往第一篇未讀文章 )

你如何看公務員退休後加入私人機構+討論梁展文

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

Leaf

發表於： Jan 24 2007, 11:44 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：13
聲望：428

QUOTE (秋盈 @ Jan 23 2007, 11:29 PM)

據我所知，香港公務員的長俸是一種福利，好像毋須供款，或只供小部分，退休後可領取一筆付清的退休金和相等於離職時月薪約三分之一、按月發放的長俸，直至該名公務員去世。

所以，我不贊成公務員退休後繼續受聘於私人公司。他們薪津優厚，如無意外，長俸應該足以維持退休生活。同時享有長俸和加入私人公司的薪津，對納稅人不公平，而且也踐踏了高薪養廉的原則。

周一看頭條日報蔡子強在五人潮談說:
若市民和警員看到他們昔日景仰的警務處長(許淇安,曾蔭培等)在低聲下氣服務商家佬，
警隊形象何在?

--------------------

QUOTE

沒有主題就不會有討論，沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇，在現在單機市場委縮，近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下，此種其他討論突顯重要。

諸如所以，政治討論，歷史討論，東方系列，信長系列等等一的討論，支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？

阿暪

發表於： Jan 24 2007, 13:47 　

一品官

發表數： 5,279
所屬群組：一般
註冊日期： 8-17-2004

活躍：16
聲望：1208

QUOTE (Leaf @ Jan 24 2007, 07:44 PM)

若市民和警員看到他們昔日景仰的警務處長(許淇安,曾蔭培等)在低聲下氣服務商家佬，

商家佬......在資本主義社會, 統治社會的就是商家佬......

--------------------

暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容
湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城
歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名

興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！
一頁風雲散啊...變幻了時空
聚散皆是緣啊！離合總關情啊！
擔當生前事啊...何計身後評？

長江有意化作淚，長江有情起歌聲
歷史的天空，閃爍幾顆星
人間一股英雄氣...
在馳騁縱橫...

懶蛇	發表於： Jan 24 2007, 13:58
中國人不吃這一套發表數： 22,672 所屬群組：太守註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908	那麼他們昔日低聲下氣服務董/曾特首﹐又怎樣﹖ --------------------

Leaf

發表於： Jan 24 2007, 14:14 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：13
聲望：428

QUOTE (懶蛇 @ Jan 24 2007, 09:58 PM)

那麼他們昔日低聲下氣服務董/曾特首﹐又怎樣﹖

在我眼中政府人員，包括合約員工和公務員，
甚至特首的老細也是全港市民!

--------------------

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

秋盈

發表於： Jan 24 2007, 14:16 　

聖教教主

發表數： 2,915
所屬群組：君主
註冊日期： 9-19-2003

活躍：11
聲望：739

QUOTE (懶蛇 @ Jan 24 2007, 09:58 PM)

那麼他們昔日低聲下氣服務董/曾特首﹐又怎樣﹖

請你搞清楚，公務員的服務對象是市民，不是特首。

我也有份支付公務員的長俸，眼看他們退休後仍然「與時並進」，薪優職重，我身為其中一個付鈔者，問一句為甚麼還要給他們支付長俸，理所當然罷？

--------------------

感月吟風多少事，如今老去無成。誰憐憔悴更飄零，試燈無意思，踏雪沒心情。

梅林邀月

懶蛇

發表於： Jan 24 2007, 14:22 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (秋盈 @ Jan 24 2007, 09:16 AM)

QUOTE (懶蛇 @ Jan 24 2007, 09:58 PM)

那麼他們昔日低聲下氣服務董/曾特首﹐又怎樣﹖

請你搞清楚，公務員的服務對象是市民，不是特首。

嗯嗯﹐就在前頁呀。

QUOTE (懶蛇 @ Jan 11 2007, 11:37 AM)

私人機構的錢不是機構的﹐是股東的呀。

其實政府就好像一間公司﹐我們市民就是股東。如果退休高官和政府沒有不可以再打工的協議，那和私人機構高層"退休"後再工作有何分別﹖

再者﹐如果私人機構的股東對公司管理層這樣做不滿的話﹐大可以向管理層施壓。市民不喜歡政府的做法的話﹐下一步怎樣做應該是市民自己決定吧﹖

--------------------

秋盈	發表於： Jan 24 2007, 14:26
聖教教主發表數： 2,915 所屬群組：君主註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739	企業與政府在管理上可能有相似之處，但兩種機構的性質根本不一樣，怎麼可以一對一的比較？何況股東有權更換管理層，我們有這個能耐嗎？ -------------------- 感月吟風多少事，如今老去無成。誰憐憔悴更飄零，試燈無意思，踏雪沒心情。梅林邀月

Leaf

發表於： Jan 24 2007, 14:48 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：13
聲望：428

頭條網也有AM730的功能，
太好了

http://www.hkheadline.com/

刊於1月23日五人潮談

本篇文章已被 Leaf 於 Jan 24 2007, 14:49 編輯過

附帶圖片

--------------------

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

神經翰

發表於： Feb 1 2007, 08:57 　

八品官

發表數： 184
所屬群組：一般
註冊日期： 9-14-2005

活躍：1
聲望：19

QUOTE

一般認為公務員,尤其是退休公務員退休後加入私人機構不妥的原因有:
1.他們退休時已給了他們一大筆錢，足夠頤養天年，
之後每個月都有長糧食食到死那天，
個個月都食納稅人還不知足未免過態!

2.他們可能掌握某些政府機密，他們如果加入私人機構會出賣那些機密，
對其他競爭者和市民不公平

3.他們以掌握政府機密來爭工做對其他求職者不公平

4.為免得罪未來老闆,執行政策可能會偏袒

阿暪

發表於： Feb 2 2007, 16:14 　

一品官

發表數： 5,279
所屬群組：一般
註冊日期： 8-17-2004

活躍：16
聲望：1208

QUOTE (Leaf @ Jan 24 2007, 07:44 PM)

據我所知，香港公務員的長俸是一種福利，好像毋須供款，或只供小部分，退休後可領取一筆付清的退休金和相等於離職時月薪約三分之一、按月發放的長俸，直至該名公務員去世。

聽某公務員說(不知不同職位會否有差別):

退休後可領取一筆付清的退休金+離職時月薪1/2的長糧, 到他本人去世, 配偶仍可得到「再1/2」即離職時月薪1/4的長糧......

--------------------

Leaf

發表於： Aug 6 2008, 01:59 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：13
聲望：428

QUOTE

退休高官成商界寵兒吏治清明已敲響警鐘
(明報)8月6日星期三 05:10
【明報專訊】前任房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文，在任期間政府以「賤價」出售紅灣半島給新世界及新鴻基地產，近期政府批准他出任新世界集團旗下新世界中國地產的執行董事，此事使市民一直質疑的官商勾結、利益輸送，找到一個活生生的合理懷疑事例；另外，如果退休高官加入商界蔚然成風，高官退休才是賺大錢的時候，那麼香港政府一貫奉行的高薪養廉，是否還有必要繼續下去？吏治清明所遭到衝擊，使人擔憂。

梁展文不應受僱新世界

梁展文不應該到新世界集團擔任高職，因為中間存在太多官商勾結和利益輸送的疑慮。當年政府以平均樓面呎價1800元的價錢，把紅灣半島賣給新世界和新鴻基，經過改裝之後，紅灣半島改頭換面成為海濱南岸，呎價以倍數上升，發展商售樓獲利最少52億元。此事當年是梁展文的職務範圍，現在他到新世界出任高職厚薪，難免令人聯想梁展文是否給發展商「放水」，現在得到發展商回報？

新世界發展執行董事梁志堅表示，當日是由他負責與政府的代表談判，他肯定梁展文沒有出席過一次會議，他亦從來未就紅灣半島談判的事，與梁展文講過一句說話。梁志堅這番說話是移花接木，意圖誤導市民。梁展文主管其事，不出席談判，但是與發展商談判的政府代表，肯定要執行包括梁展文在內的政府決定。如果以梁展文不在談判桌出現，就說他與此事無關，肯定不符合事實。

反過來說，梁志堅代表新世界與政府談判時，肯定只是執行其大老闆鄭裕彤和鄭家純的決策和意志，絕非梁志堅可以自把自為。梁志堅刻意為梁展文開脫，反而起𤥢此地無銀三百枏的效果。

梁展文在紅灣半島交易的角色，唯一能夠為他開脫的是政府公布當日的決策和交易過程，如果沒有這個層次的澄清，則這宗被認為涉及利益輸送的交易，梁展文肯定不能置身事外。

曾蔭培做過「保安大隊長」

此外，梁志堅和新世界中國地產都說，梁展文的職責不涉及本港業務，與他在政府的工作與新世界的職務不存在利益衝突。公務員事務局發言人亦強調有4條特別條款加強約束，使梁展文包括不得參與新世界中國在港的業務等。文件約束是否就能把梁展文局限在新世界中國地產，公㖄無法驗證，但是從新世界集團過去發生的一些事看來，公務員事務局這4條特別條款，規限效用成疑。

去年7月，新世界集團旗下16間門市店舖和酒店，在同一日的短時間內接連被淋油刑事閠壞，警方很快就破案拉人，固然顯示警方高效率的一面，但是也不能忽略前任警務處長曾蔭培的角色和作用。曾蔭培於2004年自警務處退休，未幾出任新世界集團旗下新創建集團的執行董事。據新創建集團的網頁介紹，曾蔭培主要負責巴士、渡輪等業務，但是去年的刑閠案發生後，作為前警務處長，曾蔭培的功力就顯現出來了，當時他在幕後運籌劃策，幕前向記者交代，所顯露功架，絕對沒有辜負38年警務工作的浸淫。刑事閠壞案與巴士、渡輪業務何干？但是在旗艦集團遇事之時，新創建集團執行董事曾蔭培就要擔任「保安大隊長」。這就是新世界集團旗下成員的實際運作情鯩。以為一紙具文就可以把梁展文綁在新世界中國地產，是天真、幼稚又無知。

面對市民質疑，公務員事務局以符合程序、不評論個案為由企圖搪塞過去，但是民憤難平，行政長官曾蔭權也要回應，但是他只要求公務員事務局就事件的整個處理過程提交報告，向市民交代云云，取態上有撇清關係之意。

冷河期管制期均應延長

關於退休高官就業狀鯩，根據離職公務員申請就業諮詢委員會的資料，去年委員會共審理55宗退休公務員在「冷河期」未屆滿前，到外界工作的申請，結果全部獲批。在委員會與公務員事務局把關不嚴情鯩下，行政長官又擺出一副不知情的姿態，難怪市民對於退休高官成為官場寵兒，所引發官商勾結和利益輸送疑慮，愈來愈難以釋懷了。

本港多個大財團，都鍾愛招攬退休高官出任要職，其實以這些大財團的財力，可以請來全球頂尖管理人才為他們服務，他們喜愛驅策退休高官，容易令人聯想到這些高官的一個大特點──掌握大量與政策有關的資訊，例如一些政策制訂的背景、考慮點或其中有哪些可供鑽空子的灰色地帶等，他們因為參與而了解得一清二楚；另外他們在官場的人脈關係，也有助於在商界時開展工作。資訊之於商界，往往就是涉及巨額金錢和財富，退休高官吃香，大概與此有關。

這樣問題就來了，高官在政府主持工作、制訂政策的同時，如果心有旁鶩，存心為退休之後鋪路，社會和公㖄利益就有不擺在首位的可能，香港吏治之轉調變壞，就愈來愈有可能。另外，如果政府放任地讓高官退休後到市場賺大錢，則一貫奉行的高薪養廉，就沒有必要繼續下去。

退休高官的工作權應該尊重，但是現在的審批程序形同虛設，要嚴加審批的同時，我們認為要大幅延長時限規定，包括「冷河期」要延至3年，接𤥢管制期亦是3年，以增加退休高官為財團效力的難度，為高薪養廉找回意義，也才可以最大程度保住吏治清明，恢復市民對政府廉明公正的信心。

歡迎回應

這麼大件事竟然沒有開topic!
那麼這這裡再說

--------------------

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

Leaf

發表於： Aug 15 2008, 23:02 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：13
聲望：428

QUOTE

新世界梁展文深夜宣布解約
(星島)8月16日星期六 05:30
(綜合報道)

(星島日報報道)公務員事務局局長俞宗怡昨天向特首提交報告，詳細交代當局審批前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文加盟新世界中國地產的過程。俞宗怡昨日承認在審批申請時，沒有考慮到梁展文曾參與紅灣半島事宜，她需要為事件負上責任，向公眾道歉，但暗示不會辭職。行政長官曾蔭權發表聲明，責成她重新審批梁的申請。不過，新世界今天凌晨宣布與梁展文協議無條件提前解約，即時生效，不涉及任何賠償。

　　梁展文與新世界的合約在今年八月一日生效，梁展文出任新世界中國地產執行董事及副董事總經理，為期三年，年薪三百一十二萬元，並有權收取花紅。新世界中國地產有限公司今天凌晨發表聲明，指與梁展文經過詳細商議後，協議無條件提前解約，即時生效，當中不涉及任何補償。

　　聲明又指新世界一直重視社會祥和氣氛，包容民意。該公司與梁展文均深切了解事件受到社會高度關注，對社會的穩定和諧有一定影響。經過深思熟慮後，雙方決定顧全大局，協議無條件提前解約，釋除社會疑慮。

　　公務員事務局昨日向特首曾蔭權提交報告（詳見另稿）後，曾蔭權發表聲明表示，留意到梁展文曾參與政府處理紅灣半島事宜，公務員事務局在處理梁展文申請和向委員會提交的文件中，均沒有提及此事，和沒有分析公眾就梁展文曾參與此事的看法。曾蔭權已要求俞宗怡就梁展文的申請，重新諮詢有關政策局，再把有關資料提交委員會，並要求委員會就梁先生的離職就業申請再提供意見。

　　余認沒考慮涉紅灣事宜

　　局長俞宗怡在常秘黃灝玄陪同下傍晚召開記者會，她表示是根據既定程序處理梁展文的申請，她亦特別附加了四項額外限制條件，但她稱：「儘管如此，我現在回看這件事，我當時的確沒有考慮到，梁先生曾參與政府處理紅灣半島事宜，而新世界發展有限公司的一家附屬公司，是該地產項目其中一個發展商。在要求委員會就申請給予意見時，亦沒有提及此點和沒有分析公眾就梁先生曾參與此事的看法。」

　　她表示自己要為此負上責任：「對於整件事件引起公眾的廣泛關注、評論及質疑，我深表歉意。」她說現時最重要是全力和積極就梁展文的申請重新諮詢，再向行政長官提交報告。她又補充，處理離職公務員就業安排是她作為局長的工作之一，因此在作出決定前，不會諮詢行政長官及其他司局長。

　　決定前無知會特首及司局長

　　被問到曾否想過為事件辭職，俞宗怡稱：「我會全力及積極去處理跟進工作，盡快提交報告，我是非常有承擔，及非常喜歡我現在的工作，我希望這份工作我繼續可擔當下去。」

　　對於記者連番提問俞宗怡何以出現今次疏忽，及是否將責任「揹上身」，她均沒有正面回應；至於被問到政府有否評估在重新諮詢下，若不批准梁展文出任新世界一職，是否涉及賠償，她則以假設性情況沒有回答。她又稱，現行的審批機制行之有效，不認為在任何一方面會影響香港的競爭力。

　　至於重新諮詢下，梁展文的工作有否影響，她稱梁展文在新世界的職務由她批准，這批准並無取消，梁展文的現職及決定均是由他自行作出。

　　記者：蔡傳威

市民的勝利!
亦請ICAC繼續深入調查!終有一日拉梁展文去監獄深入檢查!

--------------------

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 襄陽城 | 下一個主題 »

分頁： (2) 1 [2]

[ Script Execution time: 0.0145 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]