扎鐵工人工潮

近日扎鐵工人罷工, 波及中環交通, 網上一些討論曲討論激烈, 一些人認為紮鐵工人為了自己爭取加薪, 影響到其他人不好. 一些人認為紮鐵工人為了自己爭取應有權益, 不搞大件事人們根本不會理他們, 而且大規模的罷工在歐美國家也屢見不鮮.

大家的想法是怎樣?

我自己就傾向支持工人的...

經過這些事，大家都了解到只有李卓人和職工盟才幫得到工人!

我自已倒覺得那些「我地瑜伽點算好」太細規模，很像只是新聞報導一下就算。

$850 a day is not a small amount today.
The salary before 97 is extremely high,managers in bank salary often over million dollars a year(ignore bonus)
Using ""wages before 97"" really non-sense.

Another reason for them is: they only have to work for 1x days a month,they have no enough money to feed their children(a workers told the reporters he have 4 kids......)
However, if they work full month,they will easily get injury with poor stamina.
If they want extra money,why don't get themselves a part-time job???

I donot support their request......
For working hour.......the employers should talk with them.

It was an small industrial action,big jammed.
"""Long hair"""" go PX.

你想做咩無人理你
唔好影響到人就得

扎鐵工人吧
在我家附近{不能透路我住在哪}
煩死
日薪800都要+約4成至950 1日

泛民萬歲，泛民無所不能，泛民由上天派來打救世人！

應景文一篇:咕喱毛
雖然將紮鐵工人稱做咕喱有點不敬，事關他們也是技術工種，要考牌的

附帶圖片

D 人一直quote 錯野

紮鐵工人在罷工之前5,600 $一天, 罷工後雇主們出 $800, 但紮鐵工人要求 $950

見到其他打工的人去爭取, 其他人只會顧著自己交通受阻, 說風涼話

香港打工仔唔團結, 難怪個個被資產階級剝削

另外, 我認為罪魁禍首並不是紮鐵工人的雇主, 而是地產商, 整個建設行業, 個個無錢賺, 淨係D 地產商幾十億幾十億地賺, 盡佔所有人的勞動成果

我覺得應該是制度問題吧

$800經一判、二判、三判，令到工人到手既只有一半，這應該才是工人薪水少的問題，但佢地將矛頭支向雇主和政府，加上不必要既激烈行動。唉，麻煩。

李卓人和職工盟？嘿，做左啲咩？搗亂？
他們的情況似，兒子同爸爸爭論零用錢不夠，小童群益會就幫兒子搞亂個屋企以爭取「加人工」，小童群益會幫手的理據就是因為兒子是小童，沒有理會一直以來有媽媽擔任中間人，他們的身份只是多餘，兒子當然會認為小童群益會幫了他們很多，但事實上他們的行為只會令父親更反感，更不可能因為搗亂而加人工。

那當然的啊，你受剝削很可憐，我無故因為你而交通受阻豈不更可憐？難道某行業的工人受剝削，就全世界都不用上班？

沒有知識的人唯有受剝削。他們的確很辛苦，換來的只有「雞碎咁多」；相反，有一些工作坐在冷氣室中看文件，工資比他們多很多。這就是知識水平的分別，所以各位在學的網友要把握讀書的機會……沒辦法，社會是這樣。

為甚麼是"不必要的行動"? 如果不搞大件事, 誰會顧工人死活?

用家長跟兒子來做比喻.... 雇主和工人, 或者政府和人民的關係不是老子和兒子...

我而家問你地，陳婉嫻同工聯會而家去左邊?
張建宗又去左邊?
呢d人唔出現你以為件事可以就咁算?

我不是指示威罷工不必要，而是其阻街行動不必要。示威罷工是其人身自己，頂多影響自己生計，但阻街就影響廣大市民。

比喻的確不太合適，我只是對那種以第四者身份去參與事件既人有些反感，和想講示威可以令市民知道事件，但搗亂則不會幫助佢地爭取想要既野。

工聯會以下不是有個甚麼扎鐵工人聯會一直同資方談判嗎？

張建宗？之前明報有篇社論/評論，意思大概是政府處理這些事件有制度，先由較低級的秘書長之類﹝職位名唔記得啦 ﹞，搞唔掂，再由上級處理，層層遞上，最後才由勞工處長出面。
有常識既都知，班工人一搗亂，張建宗即刻出面，咁以後個個想加人工就出去阻街，佢又理得邊個？三日五日有人阻街，香港的經濟民生法治又變成點呢？

如果沒有龐大的怨氣積累, 要發動一大群人阻街恐怕並不容易.

把別人想得貪得無厭, 或「開壞規矩」並不能成為理由, 否則世上甚麼工業行動都無法說得過去了

至於"阻街就影響廣大市民", 且看世界各地的工業行動, 又有那些能不影響廣大市民的, 如果不會影響到的就不算是工業行動了

扎鐵工人收入情況

轉貼一些評論:

附帶圖片

續.........

附帶圖片

續.........

附帶圖片