問三國中某四人

「飛廉」、「蜚廉」和「蜚蠊」有沒有關係？

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 7 2007, 11:37 編輯過

馬邈，沒有發現其他記載。


郭循，一作「郭脩」。《三國志》共四處提及此人，以中華書局第一版為例，《齊王芳紀》、《張嶷傳》作「郭脩」，《後主傳》、《費褘傳》作「郭循」，第二版亦是如此。考證云《監本》訛作「郭循」，有些版本據此全統一為「郭脩」。

《後主傳》
十六年春正月，大將軍費禕為魏降人郭循所殺于漢壽。夏四月，衛將軍姜維復率眾圍南安，不克而還。

《費褘傳》
十六年歲首大會，魏降人郭循在坐。禕歡飲沈醉，為循手刃所害，諡曰敬侯。

《張嶷傳》
嶷初見費禕為大將軍，恣性汎愛，待信新附太過，嶷書戒之曰：「昔岑彭率師，來歙杖節，咸見害於刺客，今明將軍位尊權重，宜鑒前事，少以為警。」後禕果為魏降人郭脩所害。

《齊王芳紀》
八月，詔曰：「故中郎西平郭脩，砥節厲行，秉心不回。乃者蜀將姜維寇鈔脩郡，為所執略。往歲偽大將軍費禕驅率群眾，陰圖闚[門俞]，道經漢壽，請會眾賓，脩於廣坐之中手刃擊禕，勇過聶政，功逾介子，可謂殺身成仁，釋生取義者矣。夫追加褒寵，所以表揚忠義；祚及後胤，所以獎勸將來。其追封脩為長樂鄉侯，食邑千戶，諡曰威侯；子襲爵，加拜奉車都尉；賜銀千鉼，絹千匹，以光寵存亡，永垂來世焉。」

裴松之注
《魏氏春秋》曰：脩字孝先，素有業行，著名西州。姜維劫之，脩不為屈。劉禪以為左將軍，脩欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克，故殺禕焉。
臣松之以為古之舍生取義者，必有理存焉，或感恩懷德，投命無悔，或利害有機，奮發以應會，詔所稱聶政、介子是也。事非斯類，則陷乎妄作矣。魏之與蜀，雖為敵國，非有趙襄滅智之仇，燕丹危亡之急；且劉禪凡下之主，費禕中才之相，二人存亡，固無關于興喪。郭脩在魏，西州之男子耳，始獲于蜀，既不能抗節不辱，于魏又無食祿之責，不為時主所使，而無故規規然糜身于非所，義無所加，功無所立，可謂「折柳樊圃」，其狂也且，此之謂也。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 8 2007, 10:41 編輯過

于禁?
于禁想保命,so呀于禁降關羽。

是不是不忠？
于禁想保命之後降關羽,降關羽,是不忠吧?

拐帶?
于禁返回魏國的意義是:吳魏二國關係好了一些吧?

樓主將于禁和郭循(郭脩)放在一起，真妙呀！

或者于禁又想玩暗殺呢！

(想不起連同馬邈，三人都是降人。 )

裴松之說：劉禪凡下之主，費禕中才之相，二人存亡，固無關于興喪。
劉禪一死，豈非有望出現很多人夢想的劉諶中興？《反三國志演義》都是太子劉禪被暗殺，劉諶成為接班人呢！

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 9 2007, 16:42 編輯過