偉哥言堂----我想飛, 成熟? 單純?

珠玉在前﹐那是沒有辦法的。

Kuuga另外一個特別之處是 - 可能是唯一一次普通人類可以打死怪人的。

本篇文章已被 懶蛇 於 Oct 11 2007, 13:30 編輯過

新一期偉哥言堂世紀/年/月/日/時/分/秒刊正式登場!!!!!!!

《看Death Note》

本次要說的不是漫畫版的DN, 因為偉哥自從L死後的那一集就沒有再追下去......L的死對偉哥打擊挺大的......

本次要說的也不是動畫版的DN......動畫版我在L死前就沒看了, 雖然很欣賞製作委員會的用心製作, 以電影的效果打出來的優質畫面, 可惜因為懶得每個星期都去下載, 所以......而現在聽到關於整套動畫的評論後, 也決定暫時不去找完全版了......

因此, 本次要說的, 就是封藏在我100 PACK CD套中的DN電影版。以下不會有劇透, 人物等只會稍為提一下......

-------------------------------我到底是不是分隔線?--------------------------------

以下全是主觀感受及觀點, 絕對個人, 不喜歡的人可以不看。

今天, US時間11月7日晚上11時45分, 在地鐵中以PSP把封藏以久的Death Note 電視版看完。看完後, 我忽然覺得, DN, 某程度上宣揚了一個信息: 人與人之間的鬥爭, 最終, 只會帶來悲劇。不管其中一方在一開始有多麼成功, 到底都只會是悲劇, 不是那種"不是你死就是我亡", 而是大家都沒有好結果。再直接點說:不論你怎麼鬥, 都難逃一死。或許大家會說月的死會比L的死更慘, 因為月會歸於虛無, 但不管如何, 都是死。本來, 平常的死, 沒甚麼特別, 也沒甚麼特別意義。但在鬥爭中死, 就會帶來一個又一個悲劇, 不管是勝方或敗方, 都是悲劇。有看過電影版的人, 應該會明白我在說甚麼。警察一方失去了重要又寶貴的警員同事, 夜神家失去了重要的親人, 彌海砂失去了心愛的人。故事中的主角在鬥爭中都失去了最重要的東西(L及月就不用說, 失去了性命), 簡接表達了鬥爭不是好事的信息。雖然跟很多故事一樣, DN都有描寫人不鬥爭而合作時所帶出來的光輝成果, 但不同的是, DN所描寫的鬥爭, 實際上沒有任何一方是勝方(跟電影"殺破狼"很像), 所有的人, 都沒有勝利, 即使是死神, 也沒有勝利, 有的只是"開始, 過程, 結局"而已(看到最後流克自己一個在鐵塔附近飛來飛去時, 我就有這樣的感覺)。感覺上, 死神就代表了空間、時間, 所有人所有事, 都只是從"開始", 經過"過程", 再去到"結局"而已。你說沒有影響嗎? 不是。你說有影響嗎? 也不是。對於空間、時間來說, 既有影響, 也沒有影響。因為空間還是一樣存在, 時間還是一樣渡過, 就像死神一樣。不過DN的死神因為故事的關係而需要用某種手段來渡過時間, 存在於空間, 這倒是跟我的觀點不合。

DN給我很重的悲劇感覺, 不管是漫畫版(動畫跟漫畫一樣)還是真人版都是。不過真人版似乎有更重的悲劇感覺......雖然劇情似乎有些不合理的地方, 不過, 我相當喜歡編劇對L死的那場戲的處理, 可說是表現了L身為人的隱藏在其他人見不到的地方的另一面, 可說是替漫畫/動畫版中的L作了一個性格上的補完吧......

《看日本人》

最近看了一本叫《日本老兵懺悔錄》的書, 原作者為日本人。書中描述一些在內地撫順戰犯管理所(現在好像變成博物館了)受認罪教育的老兵們認罪過程及他們對侵華行為的一些自白。
前幾天下班回來看到親戚在看內地拍攝的近代史人物傳記式電視劇, 看到其中一幕描述日軍轟炸重慶時的慘況, 令我印象極度深: 先不論可信性程度有多少, 那一幕是說日本又一次轟炸了重慶, 在行動結束後, 某幾個中國人角色(我沒有看前面的, 所以不知為何他們沒有進防空洞)在街上跑向防空洞的位置, 見到的不是等待走出防空洞的親友鄰居, 而是一堆屍體, 一個又一個因為某種原因急切地要逃離防空洞卻因為沒有人替他們開門(或者不知為何開不到門)最終死在防空洞中(原因我不知道)。 那一場與地獄無異: 整個防空洞木門佈滿了伸出但明顯已沒有生氣的垂下的手, 所有的手都好像竭力想要出去, 可惜都被門框阻住了。當門被破壞掉下時, 場面更加恐怖: 所有的「人」眼睛都是睜開的, 有超過一半咀巴是張開的, 「人們」本來是一個疊一個的靠在木門上, 木門掉下後, 「他們」就成了防空洞最可怕的門。最後的畫面就是: 整個防空洞都塞滿了想出去卻死在門邊的死者!
我店中的大廚是在日本戰敗後出生的(六十多歲), 他顯然知道當初日本人在中國所做過的事, 因為有一次他偶然看到我那本老兵的書, 他知道書名後主動跟我說:「我知道當初日本人在中國做過很不好的事。」





我以前小時候看電視上的抗日片時都很恨日本人, 隔了一段時間沒有看後就沒有甚麼感覺。到了中學時借了一大堆的抗日戰爭書回家看, 對這段歷史中日本人的行為係立場有了更深刻的認識, 開始明白到人總有好壞, 在戰場上的是壞的, 但在日本本土卻有好的。然後就到了老兵懺悔錄及那一幕......我現在越來越矛盾: 我們這一代, 站在民族的立場, 到底該如何看待日本人及日本呢? 是要像之前某一個網友亂收訊息然後說中共媚日? 還是要像國內某些憤青般激烈抗日? 抑或是像周恩來或撫順戰犯管理所一樣, 拋開成見, 接納這段歷史和這些人? 聽起來好像第三點最好, 問題是, 你做得到嗎?

各位, 你們做得到嗎?

本篇文章已被 劉雄偉 於 Dec 1 2008, 04:45 編輯過

雖然我知道DN結果，但對過程一無知曉……
看了這篇以後有點無隱的感覺……

我還不成熟，那明白這些觀點

是其是非其非。

對於當年慘絕人寰的戰爭，那是當年的日本軍政府和軍人的責任。
對於日本人不了解當年侵華情況，那是有需要對之說明的。
對於有右翼想要否認沒有南京大屠殺，或者故意在日想讓軍國主義復辟，對那種人，是到了2046年都要繼續聲討的。

假使幾十年前是華人在日本進行東京大屠殺，劉雄偉跟蘋果的爺爺鬥斬日本人頭，我看不出劉雄偉跟蘋果有在六十年後被討死的責任。

最近我也是剛開始玩戰國Basara 2﹐不過我玩的是英雄外傳﹐前代的都未玩過。

我覺得Basara的人設很有風格﹐和無雙相比我更加喜歡Basara。

特別是松永久秀﹐簡直是我最愛的角色﹗﹗﹗

回蛇:
現在在玩ffviicc中, basara已經忘記了XD

-------------------------------------分-----------------------------------------------
《抒, 後悔也太遲, 情》


當年看周星星的西遊記, 還不太明白那個"愛你一萬年"到底會是怎麼回事, 會是甚麼心情。遲鈍的我直到跟你已經失去聯絡了這麼久, 才會想到, 原來這句, 我早就應該體會到, 只是因為自己的懦弱, 而逃避了。我, 逃避了。

還記得那一次跟你去吃飯, 飯後離開餐廳時因為一個玩笑而令大家都很開心, 而你, 更做了一個我意想不到的動作: 你輕輕的挽住了我的手, 直到餐廳門口才放開。而我, 竟然傻到, 對你的這個動作一點反應都沒有, 自顧自的走路和說話。更傻的是, 我竟然到多年後的今日才想到, 為什麼我當時不捉住你的手, 然後說:「就讓我的手跟你的手一直纏繞到回家吧! 而且, 可以的話, 真想一直纏繞下去呢!」雖然, 就算說了, 到最後的結果還是會跟現在一樣, 最少, 我不會後悔過連爭取都沒爭取過就放棄了你, 也就不會令你對我的失去了信心跟耐心, 結果令你自己在我們中間起了一道永遠都打不破的大牆! 最少, 我可以自豪地跟別人說, 曾經跟你這個我喜歡的人在一起, 而且很快樂, 很幸福......

現在的你, 在哪裡呢? 是已受到別人的照顧, 還是已經安隱的在做著永遠不會醒來的夢? 我既希望能見到你, 但又不希望你繼續被命運折磨。做人真矛盾啊。如果可以再見到你, 我不會跟你說請你跟我一起生活, 因為, 我的想法已經不同了。但是, 我會坦白的跟你說我以前的感受, 只要你願意聽。你, 現在, 過得好嗎, 老朋友?

-----------------------------------------完-------------------------------------------

本篇文章已被 劉雄偉 於 Dec 1 2008, 04:47 編輯過

前言:
話說呢.......那些甚麼故事......暫時都沒有靈感(不要扔雞蛋!!!x_x)......

《Toro, 我們永遠懷念你(茶)》

這幾年出來做工, 很少會因為某人的離去而到傷感, toro是第一個也是暫時為止的唯一一個。跟toro這個徒弟仔共事10個月有多, 雖然只能算是他的半個師傅(只有在頭兩個星期是由我教他, 還不是一個星期七日都日是我教), 但是跟他相處絕對是很開心的。toro才十多歲, 來的時侯滿臉稚氣, 除了身高外, 完全是一個小朋友的樣子。記得一開始時我對他還挺"惡死"的, 因為覺得他是那類已經被寵壞了的小孩(後來一問, 果真如此), 怕他不聽話, 又怕他將來做事受不起挫折, 所以決定軟硬兼施兼先苦後甜, 先對他惡一些, 再在適當情況上對他友善, 令他不致於討厭我(結果到了後期還經常"窒"我=.=, 有點"養蟲咬自己"的感覺=.=")。雖然過程跟我的預期有點分別(他曾經跟別人說很怕我, 不想再學=.=......我要檢討=.="), 不過最終還是達到我想要的結果, 至於我對他的期望會否實現, 就要看他自己了......還記得他走前的某一天, 我們數人分別在一樓和地庫做清潔工作, 有一個在地庫工作的同事被安排早於我們下班, 而那一天其實是可以按情況選擇是否早走的, 但那同事決定跟隨安排, 於是本來在一樓跟我們一起的toro就被經理叫到地庫幫忙(地庫的cleaning一般只安排兩個人做)。我剛好做好我自己的那部分, 於是走到地庫休息一下、吃點小吃。我問toro如果他是跟我一起在地庫做而被安排早走, 他會不會早走。他先回答說不會, 頓一頓, 說如果早走一定會被我打飛的, 他才不幹! 我當場大笑! 需知道, 這種回答是對一個人有"情"時才回說的。當時我沒表現出來, 其實我還挺感動的(雖然我知道他的回答只是一個回答, 實際上他還是會走, 因為第一, 就算是我, 我也會走; 第二, 就算他真的不走我也會叫他走; 第三, 他不可能不走=.="。但是單靠他說的那句話, 我認了!)

當經理跟我說:"對不起了, 你的vacation要推遲一下了, 因為, toro要走了! 他要去外州讀書!"我先是一呆, 繼而覺得自己的雙眼有點發熱.......我真的捨不得他, 這個10個月積下來的感情不是假的.......

toro, 做師傅仔的沒甚麼好說, 只能祝你平平安安, 順順利利, 財源廣進, 龍馬精神, 出入平安......(下盯數百萬字加一大堆眼淚)

TORO, 我們永遠懷念你!

p.s. 小祕密: toro之所以叫toro, 是因為他能夠在入職後半年內將體重增加超過30磅繼而出現肚腩, 並在餘下時間保持肚腩的份量並公開示眾, 結果被某位新入職又跟他很投緣的"老闆"冠以"TORO"之名......toro, 在日本餐中指魚類腹部最多脂肪的那團肉。

本篇文章已被 劉雄偉 於 Dec 1 2008, 04:50 編輯過

《看親戚的小孩對挫折的承受度有感》

話說, 我已經很久沒打這樣的文了
話說, 這個類型的文章在網上也好, 在書店也好, 在報紙也好, 都已經有很多了, 但是我還是想發表自己的意見
話說......


話說, 我現在正借住在親戚的家中, 家中有兩個小孩, 一個約9歲, 一個約14歲, 兩個都在嬰兒時期被寵壞過一段日子, 主要是被祖父母寵壞了。

先說9歲的, 小女孩一個, 5歲前都是小皇女, 想要甚麼就有甚麼, 絕對的有求必應, 而且一有不滿就以哭作抗議, 一哭就會哭得天昏地暗, 日月無光, 鬼哭神嚎, 絕不哭軟! 5歲後來美與父母團聚, 基於做爸爸的一天到晚都在外工作, 很少見到女兒, 做媽媽也好不到哪裡, 於是, 變本加厲, 嬌生慣養到一個極嚴重的地步, 簡直是不可救藥! 後來, 爸爸辭了工作, 準備自己開店, 於是就一天24小時有超過一半時間都在家中, 小女孩還小, 不懂事, 以為舊有的招數有用, 於是一遇到有不滿意的, 或是父母無法滿足自己的要求時, 就"先哭再說"! 一開始做爸爸還接受得了, 一味的"一哄二哄三四哄", 任何事都是先哄再說, 哄不行就再哄! 一直哄到小女孩哭累了為止。不過時間一長, 做爸爸的自己本身都受不了, 於是就慢慢的由"一哄二哄三四哄"變成"一哄二警(告)三四罵"。可惜的是小女孩可能因為長時間的被寵壞了, 即使現在有點懂事, 不會亂哭, 但一被父母多說兩句, 眼淚就又會好像噴泉一樣湧出來, 一點不剩! 就在昨天, 爸爸為了小女孩的學校功課成績等的事而向她訓話一下, 而她...........(以下內容為疑似細路女發脾氣事件)

爸: 女! 我最不喜歡小孩讀書不好的!
女: i know!(聲音開始有轉變)
爸: 你其他事做不好都沒所謂, 我一樣會疼你, 但是書讀不好, 我最不喜歡!
女: 我知道啦!(已經有點哭聲出現)
爸: 所以我說甚麼你都要聽, 功課一定要做好, 寫字一定在檯上面寫, 知道嗎?
女: 我 ．知．道．啦！(已經變成了哭聲及哭臉)

接下來的就是一堆"罵聲".......只是短短的三句訓話, 小女孩已經受不了, 就差在不敢哭出聲來, 不過已經是一臉哭臉, 好像很委屈似的, 但偏偏錯的是她自己! 就是因為嬰兒時被寵壞的很厲害, 令到小女孩的是非觀扭曲得非常厲害, 她從不會覺得自己有錯, 錯的永遠是別人, 更會為此去攻擊別人(她哥哥是第一個也是暫時唯一一個受害者)。 是非觀對她來說可說是不值一提, 反正她認為自己想要的就一定要, 自己想做的就一定要做, 別人不幫忙、別人不給予, 她就哭, 一直的哭。如果她一直哭你都不理睬她, 她就會把你認定為敵人。她甚至在這種年紀就已經說"爸爸你對我好壞呀!!!"......不可救藥也。



接下來是男的, 14歲。
男的這個, 已經是少年了, 可是承受挫折的能力還是相當低。同樣地, 在嬰兒時期有過幾年的甜蜜期, 不過基於時間的因素, 性格總是會比以前堅強一點(可惜就那麼一點), 同樣地, 他的父母對他也很疼, 雖然因為妹妹的關係已經不像以前那麼關心他, 但還是超越了基本的疼愛程度(有求必應程度為50%, 妹妹的為80%), 但是, 就是基於這點, 使得他可以承受的挫折程度並不高, 以14歲的少年來說, 可說是相當的低(說起來就跟以前的我差不多)

有好幾次, 他要求父母買東西給他, 不過父母不答應, 於是他就整天都悶悶不樂, 父母問他為什麼這樣悶悶不樂, 他還要說"你們都不疼我! 我想要的都不給我!", 但真正的答案是為了他, 他爸爸買了好幾台電腦給數件hardware給他upgrade電腦, 這對於我來說已經是很不可思議的了(我15歲才有第一部電腦, 20歲才用自己打工賺回來的錢去買hardware做upgrade, 而他在
14歲以前就已經有過兩、三部了), 所以我一直都跟他說"你已經很幸福了"。但是, 在上一個, 他因為考試考得不好而經歷了一次對他來說相當嚴重的挫折(不過對於當年的我來說, 根本沒甚麼).........(以下為疑似某少年考試成績不好後被父母責罵後的自暴自棄事件)

我: Hey boy, 你怎麼了?
男: 我進high school的入學試fail了(哭)......
我: SO WHAT? 這有必要哭嗎?
男: My DAD said, 我這樣也考不過, 他不想再理我了!(後來經我家的中央財政大臣一問, 果然是胡言亂語, 大人亂發脾氣之果!)(哭聲更重)
我: 你平時不是考得不錯的嗎?
男: 我也不知道! I don't know why!平時是不錯的, 可是這次差幾分過不了!(大哭)
我: 你不是好像說過考試有兩次的嗎? 現在是第幾次?
男: 第一次, 可是這次考不好, dad已經說不想再理我啦! 他說得出做得到的!(再大哭)
我: 他爸只是一時氣不過才這樣子說, 他不會的啦。
男: 你不知道呀, 他會的, 這一氣最起碼半年不理我!(哭聲開始變小了)
我: 笨蛋, 你怎麼知? 我反而知道, 這只是他的一時之氣, 不可能長! 你想太多了!

之後, 我用了15分鐘去鼓勵他, 當晚又用了十數分鐘跟我媽報告了一下情況, 因為當時孩子的爸在香港, 跟我爸媽在一起。結果在我父母的作用下, 不用一天, 孩子的爸就重新跟孩子對話了。即是話, 男孩原先估計的半年期, 在不到一天之內都就縮短到只有半天......其實, 對我來說, 他們還不是承受不起挫折那麼簡單, 根本的原因在於心靈上、心理上的教育及關懷嚴重不足之故, 說白點, 就是父母不懂得如何跟子女溝通。上面這對兄妹的父母, 除了兄妹們吃得飽與否、穿得足夠與否及要求被滿足與否之外(外加學業好與否), 其他的一概不理! 各位, 你們會認為這樣是好事嗎.........



p.s. 小女孩對我及男孩做成的困擾, 可說是相當的嚴重呢, 雖然現在情況已經改善了不少........

本篇文章已被 劉雄偉 於 Dec 1 2008, 04:56 編輯過

↑是遺傳吧?看他爸也是三兩句就火起...那些情緒都是...只不過向不同的方向發展了...(火爆端vs軟弱端?!)

比起小孩...倒是大人更有問題吧...小孩還有多少改變空間...一到某個年紀(因人而異吧?大概都是廿歲左右??)別人的教訓越變成"異端邪說",就是死也不聽你...那時"教訓"是絕不可行,只會越說越糟.反而以對話方式來說,更能收效...可是多數都是一有事故就火起,第一句上來就罵(或者有那種沉重的氣氛),最後就是家嘈屋閉的結果...

不過要冷靜是很難的吧...所以看劇集見到那些很有耐性的大人...實在是不可思義...大概只活在映畫裡...

小孩都是會模仿別人的，就像一面鏡子。跟小孩溝通需要技巧與耐心，這樣才能培養出小孩自己的表達能力與耐性。然而對於很多為生計而奔波的父母來説，這不容易。

小孩子..........唉.........算了.....


《The days after vacation》

話說, 某工作的公司規定工作滿一年的員工享有一個星期的有薪假期(兩年或以上則為兩個星期, 年年重新計起)。本來某是跟經理申請連續一個星期的假期, 但經理怕店裡有時候會忙, 於是將我的一個星期假期改為兩個星期, 每個星期四日(連正常休息日), 於是我就在上兩個星期放了各四天的假期。頭一個星期剛好我的朋友的學校spring break, 於是連續玩了兩日(第一天跟第四天是去程和回程), 玩完之後, 我覺得自己好像變得有點不太想工作了, 有點懶散了。到了第二個星期, 我決定一個人在他那邊好好的、靜靜的住上兩、三天, 好好享受一下寧靜的生活(nj會比ny靜上數倍)。那兩三天因為朋友要上班和上學, 於是我就自己一個人靜靜的在朋友家中"休養", 上上網、打打機、看看書、煮煮飯, 過幾天休閒的生活。

說真的, 第一個星期感覺有放和沒放好像差不多, 因為實際上都沒有停過下來, 白天總有活動, 連夜晚也有, 可說是沒有好好的去休息過, 結果回到店裡工作時感覺還是很累的。到了第二個星期, 因為基本上都是休息的, 真正的在充電, 結果昨天回店時, 感覺很好, 比上個星期好多了, 人好像也變得精神了。

又話說, 我在第一個星期回來之後已經習慣了早睡早起, 但因為第二個星期真的甚麼活動也沒有, 一個人靜靜的在家中, 因此第二個星期的感覺比起第一個星期比上來真的差很遠!!!



一期完之感想完畢

《雜一篇》

話說, 今天上班無聊時跟同事聊到"CNN主播辱華事件", 基本上我們都抱持同一個看法: 姑勿論主播的對與錯, 但就造成這種情況出現的其中一個最主要的原因, 就是文化間的極大差異。CNN的主播為美國人, 在普遍美國人眼中, 無種族主義及民族主義, 只有人權及自己(受限制的)。CNN的主播可以接受到別人罵美國及美國人, 甚至可能他們自己也經常罵美國人, 因為他們習慣了言論自由(對香港人來說就是"隨口o翕當祕笈"), 而且他們自身沒有民族意識, 所以任別人怎罵都沒所謂, 甚至會有像遊戲C&C RED ALERT中自由神像被冷戰時的宿敵蘇聯炸毀一樣(自由神像跟北京的天壇是同級的), 至於電影中美國地標被炸的就更加是多如天上繁星......但是美國人從來沒介意過, 甚至還會覺得很刺激!(雖然911他們不覺得刺激)

至於中國......同樣用C&C系列去比, 在GENERALS中, 天安門、三峽大壩、青馬大橋(應該是)及灣仔會展被炸, 中國政府的反應聽說很大(特別是對前兩個), 還禁售遊戲。姑勿論真假如否, 但網民的反應也足夠反應中國人的心理了。

所以, 之前有人轉述某些外國人對CNN事件的感覺, 覺得我們華人是在小題大做, 又覺得很奇怪, 為什麼我們對外國人批評中國人或政府的反應那麼大, 但卻對中國的人權、貪腐等問題好像視而不見? 那時我就心想: 你們跟我們的價值觀有天跟地的差別, 當然不覺得CNN事件有問題。正如我們現在有時候寧願先放下對內地政治民生的關心而向外國傳媒發炮一樣, 價值觀不同, 我們也不覺得有問題。

在我立場而言, 我已經放棄了去討論中共的政策或甚麼的了(話說我在兩三年前還在跟人家爭論中共不好好去搞好內政, 卻要去搞升天!), 因為沒甚麼好討論的; 但是如果有任何人在我面前說"中國(或中國人)是XYZ", 我必不會留手。對我來說, 這就叫民族意識。


雜一篇, 完。

本篇文章已被 劉雄偉 於 Dec 1 2008, 05:01 編輯過

今天早下班, 又有點心情, 而且又看到一篇文有點話想說........所以

《雜一篇vol.2》

話說今天買了報紙看了附送的東周刊。我習慣從最後一頁開始看, 因為在最後的其實都是最有可讀性的個人專欄。而今天, 當讀到張寶華的專欄時, 有點想法"彈"出來了。

第一, 張寶華是佛教徒, 而佛教大家都知道是吃素的, 因為他們認為殺生(命)不行, 是罪孽。但我在好久以前就有個疑惑, 希望有人能解答一下: 動物是生命, 難道植物不是生命? 科學家不是早就說過植物也是生命嗎? 植物也有細胞也會長大也會繁殖, 為何佛教徒不可以吃動物卻可以吃植物? 不過如果連素都不吃又真的沒甚麼好吃了......(我是真心想知道, 並無任何貶抑佛教之意)

第二, 文中張寶華提到她有一天跟朋友吃飯時見到有隻蜻蜓一直撞玻璃, 想出去, 而她就救了這個蜻蜓幫助她出去。我在想, 到底現在仍有多少人可以做到這點? 老實說, 救不救這隻蜻蜓朋友對她一點影響也沒有, 但她行動了, 做了, 而且成功了。我自問我現在做不到這點, 因為我還是自私的, 我還是懶得去做, 我還不會為了一個不會對我有影響的東西而做某樣事。但在看了張寶華的文字後, 我心中已被投下一個苗。文中這段:「當我決定助牠一把前, 我也認為牠是微不足道, 但是當看見牠為了生存不惜一切向前衝向前撞、用盡方法求生時, 我腦海出現了一個人求生的畫面, 頓然間, 我明白生命是平等, 也是同樣珍貴的, 那隻蜻蜓不惜一切求生, 牠跟一個在遇隨災難拼命求生的人, 有甚麼分別? 不都是(原文為"都不是", 某認為用不都是會順暢些)一條生命嗎? 兩者都不是為了求生而掙扎求存嗎? 我們會救人, 還說『救人一命勝造七級浮屠』, 卻不願意救一隻蜻蜓, 這個是甚麼道理?」我看了後, 有相當大的感慨: 自問本身暫時絕做不到張小姐的程度, 但是卻對她的這個想法抱有極大的認同感, 因為如果你認定了生命是平等的, 那即使是一只蟑螂你也不應殺, 但蟑螂卻是我們人類健康大敵的傳播媒介之一, 為了我們自己想健康的"私心"而必須要肅清牠們, 但站在生命是平等的立場而言, 牠們卻又是無罪的。唉......煩......

我之前在另一個post說過, 人是的很矛盾的動物。現在我自己再想一想......唉, 簡單矛盾死了!

本篇文章已被 劉雄偉 於 Dec 1 2008, 05:04 編輯過

我並不信佛，不認為生命都是平等的就不矛盾了，呵呵。

你信佛嗎？

不信, 我算是無神論者

生命越是平等, 對我來說就越矛盾......

那是某些官僚寧缺勿濫的心理(以免萬一引起不滿要負責任)，不是中國人的心理。廣電總局、新聞出版總署之類的機構被國人「問候」已經不是一天兩天的事了，尤其是在網上。把他們的行為跟中國人的民意等同，那就大錯特錯了。

至於對美國人來說，虛構的事情是無所謂的(比如炸自由神像)，但如果跟真實事件有關連，就要講求政治正確了。如果日後自由神像真的被恐怖分子炸了，遊戲製作人想再拿自由神像來鞭屍就要三思了。

真的是視而不見嗎？至少在網上不是，報紙之類的媒體也越來越多負面新聞與批評性的評論了。雖然有時候政府管制依然會出現，但要說人民對內政不關心，不批評，我是看不出來的，這些都是值得討論的東西。當然，多數人關心的是民生、是關於具體政策的事情，他們不關心也不支持「推翻一黨專政」之類的爛主意，跟很多外國人所期望的不是一回事。另一方面，外國人對具體民生情況並不了解，想拿這類話題說事也往往無從談起。

中國人當然關心自己的事情，但你會喜歡對你一知半解的外人來「關心」你的內政，拿一堆餿主意來教育你嗎？這不是價值觀的問題，要說價值觀大家其實都差不多，換成美國人站在同樣處境下，恐怕他們也會說："You don't know about us, so shut up."

本篇文章已被 徐元直 於 Apr 28 2008, 06:52 編輯過

如果這個理念是矛盾的，這個理念就是錯的。

這也算是我一個n年前的疑惑......

我之前是這樣想的 ,也許古代的人認為動物才是生命 .
(畢竟那時沒有動植物之分) ,因為人會活動呀 ,那麼他們可能就以為會活動的才是"生命"吧 .
那時還不知道什麼細胞大胞的 ,植物的生長在他們眼中也許就像風會吹 ,太陽會動如此平常吧.......
似此 ,一路流傳下來 ,就像是傳統似的 ,現在也不食肉 .

我小時就是這樣想的 ,現在想起來 ,這個解釋當然有可反駁的地方 ,但我認為這已經接近事實了吧.

不過話又說回來 ,應用生物學的原理 ,食素相比起食肉可以為人們提供更多的 biomass ,
於現在這全球糧食短缺之下 ,即使明知什麼大胞細胞 ,動物植物的 ,佛教鼓吹食素 ,還是有其價值的 .

如果這個理念是矛盾的，這個理念就是錯的。
↑.....那我就真的糊塗了......唉, 人, 真的很煩, 偏偏不煩就不進步, 所以, 唯有繼續煩下去吧

另, 老介跟我說佛好像不是神, 或許我要改改, 我算是無教者~~

就那些複製地標被破壞而言, 我的想法是跟西方人一樣的......

至於, 藍筆, 就是因為如此, 我現在也偶然會吃一下素~~~~