來活動一下腦筋？

法國思想家Blaise Pascal(呵呵，學電腦與學物理的都免不了要跟這個名字打交道)是一個虔誠的基督徒。在他晚年的著作Pensees<思想錄>裡有一段十分出名的關於信仰的論述，現概述如下：

神(指基督教的神，下同)是否存在，只有兩種可能性：存在，或者不存在。是否相信神的存在，也只有兩種可能性：信，或者不信。若將兩者結和，我們就能得出以下四種可能性：

1.我信神，神存在。
2.我信神，神不存在。
3.我不信神，神存在。
4.我不信神，神不存在。

這四種可能性將導致以下四種結果：

1.我信神，神存在，於是我可以上天堂。(無限大的回報，沒有損失)
2.我信神，神不存在。(沒有回報，投入錯誤的信仰帶來有限的損失)

3.我不信神，神存在，於是我要下地獄。(沒有回報，無限大的損失)
4.我不信神，神不存在。(沒有回報，沒有損失)

根據這些結果，我們可以計算信神與不信神的期望值。

如果我信神，我的期望值是：
神存在的可能性x上天堂的回報(正無限)+神不存在的可能性x投入錯誤信仰的損失(負有限)

如果我不信神，我的期望值是：
神存在的可能性x下地獄的損失(負無限)+0

由此可見，無論神存在的可能性有多麼渺小，只要還有一絲可能，信神的期望值就必定是正無限，而不信神的期望值則必定是負無限。因此，根據理性的原則，我們應該信神。

Pascal的分析比較詳細，但這種思維模式顯然並非他的首創。要解釋給中國人聽，用十個字便足以表達箇中精隨，那就是：

寧可信其有，不可信其無

==================

你是否贊同這是一種理性的想法？至少，你覺得這種思維在實用層面上是否合理，能否真的幫助你趨利避害？

如果不贊同，你覺得這種思維的問題在哪裡？

p.s.這是思考題，不是google題、yahoo題或wiki題，多說說自己的想法才有樂趣。

本篇文章已被 徐元直 於 Apr 1 2007, 13:49 編輯過

這個「神」可以代入其他東西, 比如說: 阿瞞宣稱自己是神, 如果你信則上天堂, 不信便落地獄云云, 那也可以有同樣結果.

數學也要跟PASCAL 打交道啦... pascal triangle ...

本篇文章已被 阿暪 於 Apr 1 2007, 16:39 編輯過

大包圍式"信仰"？想起 The Mummy 第一集那個投降壞蛋的小子，身上帶好幾個宗教的飾物果然有一個可以保命，看樣子是沒啥壞處啦

所以:

當然不贊同，只信上帝能叫理性嗎？太沒保障了

本篇文章已被 參謀ABC 於 Apr 2 2007, 01:15 編輯過

信佛的回報會比信耶穌的大嗎?

那你們其實是贊同「寧可信其有，不可信其無」這種思維的了？只不過不應只考慮基督教的神而已？

沒辦法反對啊，見人說人話見鬼說鬼話的確是對自己有利的

見鬼說鬼話？那段推論並不需要先「見鬼」才能成立呀。

我是說這種一神教框架底下的"實用"還太狹隘了點，在我兼容並蓄的中華文明面前根本未夠班

本篇文章已被 參謀ABC 於 Apr 2 2007, 02:03 編輯過

可以不必考慮文化背景，而只考慮那種思維模式。國人信基督的也許較少，但因為「寧可信其有，不可信其無」而信仰其他鬼神的一樣有很多呀。除了比較多樣化一些，其他方面不見得有多大分別。

本篇文章已被 徐元直 於 Apr 2 2007, 02:16 編輯過

Anything happen to you??
You seldom challengue the god before.....

當然不贊同，只信上帝能叫理性嗎？太沒保障了

Impossible......
Christian remind us that.....believe only 1 god to get the ID card of Heaven


If reiligion work as life insurance...everything will be great....... pay it monthy and u can enjoy after dead



Anyway...sometimes I think a religion is necessary.....

Once we die....if there's no god,but the souls may seperated in countrys. A popular religin should helps a lot.....

Are you talking to me?

I challenges religious claims a lot.

雖然很多宗教講求唯一性，但人是可以隨時改變立場的嘛。一個"信神"但不專一的人比起從不信神的人，也許更容易得到原諒吧？嘿嘿。

Are you talking to me?

I challenges religious claims a lot.

Maybe u like to do so.....

But not usual to see you make a topic as this in memory...... (Or I should check it back myself......)

Even in Multi-god religion...u need to pay more ,believe more in 1 god .....to get more favourite from them.


If u believe in the right reiligion...but a weak god................


I have another idea on that.

Do not find any agents(cleric,monk....) directly tell the god what u want.

Do not name the god u believe.....just say "my god"

Problem solved



(Based on a net friend of mine experience on """What to say when u not sure which GF u are talking with. )

本篇文章已被 kyr 於 Apr 2 2007, 11:36 編輯過

我相信「信則有，不信則無」多過「寧可信其有，不可信其無」
如果本身唔信又要以「寧可信其有，不可信其無」的心態去相信，比人一種矛盾的感覺

以推銷手段來說，倒是滿好玩的
信神與否的二選一：
若選擇信神，最差的狀況不過是浪費信仰(？)。就像花時間玩網路遊戲，一離開遊戲的話，之前花的時間就像一場夢，頂多在玩遊戲時很爽。信神但是神不存在，至少在信仰存在時會覺得心靈受到洗滌云云，神不存在的話也不會對日常生活造成什麼壞處，頂多是夢一場
若選擇不信神，最好的狀況也不過是什麼事情都沒有，但是如果神存在而自已不信神的話就會下地獄(雖然我覺得這很怪，不信神就下地獄哪還稱得上至善)，實質的好處不存在，但是一個不小心就會有十分淒慘的下場
個人覺得這個推銷手段真不錯 充份利用了人性啊

問題是你覺得這種「推銷手段」是否存在錯誤或誤導的成份？

以基督教來說，相信「信則有，不信則無」的人其實都是不信的。

「信則有，不信則無」是典型的中國思維，你不信上帝就不存在了？哪上帝就不是上帝，你才是上帝。

「信則有，不信則無」言下之意就是「其實沒有xx，但你信了的話會有心理作用」，所以說這句話的人實際上是不信有xx的。