[轉貼]韓版Gundam 0083 OP, 附粵語字幕

笑死無命陪

本篇文章已被 參謀ABC 於 Apr 5 2007, 06:15 編輯過

參謀兄
送個正野比你

泰國幪面超人中文字幕

本篇文章已被 參謀ABC 於 Apr 5 2007, 06:18 編輯過

好吧，我投降了

哈哈•••
怎麼會這樣~~
全程都在電單車上

Shut up Shut up Shut up
=P

有甚麼問題？

如果有的話，倒想看看中文→外語的例子。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Apr 3 2007, 15:22 編輯過

樓主的看過了，Condom Condom！

另外泰國懞面超人也看過了，之前不是有人貼過，然後被某板管刪掉嗎？唉，真不明白，為何新人貼這類惡搞會變小白，老一輩貼卻是正常的笑料

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=7373

但現在還在短片分享區......

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=7373

但現在還在短片分享區......

儘管如此，這件事仍能反映出hksan對人不對事的歪風。

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=7373

但現在還在短片分享區......

儘管如此，這件事仍能反映出hksan對人不對事的歪風。

把短片放到短片分享區反映出hksan對人不對事的歪風？

是我看漏了甚麼嗎？

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=7373

但現在還在短片分享區......

儘管如此，這件事仍能反映出hksan對人不對事的歪風。

把短片放到短片分享區反映出hksan對人不對事的歪風？

是我看漏了甚麼嗎？

請看這裡眾人的回應和這裡某筆的回應。

(如不當藍筆是老手就算了吧。聊天室的記錄翻查不來。)

參謀好像沒有像tomm1234那樣頻密轉貼一大堆回響寥寥東西吧？

我也不是說tomm1234那樣有錯，只不過參謀做過的東西跟tomm1234做過的東西是不同的，因此有些人的反應也不同，你的類比並不恰當。如果本主題是一個新人貼的，他並不會因此就被標籤成小白，此貼更沒有理由被刪掉，你不要亂嚇新人好不好？

貼tomm1234貼過的東西的是二五仔不是參謀......

原來我是罪魁.......
那真的不好意思......
我在這裡道個歉

說說意見：

1. To蛇：單是韓版0083和泰版Rider已經是同類型的東東，可以比較。

2. 其實不論誰發都好，短片分享區的回應量一向不高，主題很多，但不是人人會把所有未看的主題都看一遍，所以有人(會作正面回應的人)剛巧錯過了tomm1234那個，而沒有錯過這個也不奇。
另外，也會出現只看某些人的留言，而某些人開的主題就連半眼也不看的情況，或者是某種題目本來看似沒有興趣，不會去看(但一旦看了也可能有正面回應)，不過如果開題者是熟人或高手就會進去一看的情況。
其實tomm1234貼的也不是完全沒有正面討論。

3. 說到「對人不對事」，雖然未有小白印象的新人應該不易受到惡意攻擊，但論壇也曾出現，在所謂小白身上也應該公平的聲音。
我相信名字的bias的確有發揮作用，甚至承認有影響過我的言論和想法，但執法時會特別剋制。論壇裡不是人人有足夠閱歷和質素，想法是完全獨立的、堅定的。其他人或多或少會隨波逐流。但如果有個別版友一方面對參謀作出正面回應，同時又對tomm1234的同類內容作出負面回應，我相信通常是質素最低的版友才會如此。質素不是太低的版友可能出現的情況是：資深版友A覺得參謀平日的文平均來說具有質素，雖然這個不敢苟同，不過也不敢加以抨擊甚至諷刺，而tomm1234因為是小白，所以大可肆無忌憚地猛攻；另一方面又可能資深版友B反而喜歡這類文章，但礙於文章是小白所發，他就有所顧忌，不敢立即表示認同，有其他人進行抨擊時就更甚，但參謀所發的，就沒有顧忌了。於是就可能出現同級的內容，tomm1234發的只有資深版友A的攻擊，參謀發的沒有受到攻擊，甚至乎還有資深版友B的認同。(這是假設情況，我不是指本文。)
而且，在我初來的時候，是風氣比現在強硬的時候，的確出現較容易對新人作出標籤化的情況，可能是隨波逐流的人向一干高人「東施效顰」的結果。

4. 對於tomm1234的文會否被刪，這關乎兩種執法情況。
其一、在非一次過大量發文的情況下，一個資深版友、一個沒有特別印象的新版友、一個被定性為小白的人，發同類型的文章，版管(普遍或個別)會否不自覺地幾重標準，對越後者越嚴苛。
其二、一個明顯掌握不到論壇標準的人，一次過大量開主題，那些主題對普遍版友吸引力又很低。有版管感到煩厭，又沒空閒逐個分析去留或考慮其他折衷辦法處理，於是一口氣大量刪除，令到本來可留的也被刪除。事實上，tomm1234的文確實曾陷入這種危機。
我們的政策應該是致力避免這些情況還是自由發揮。
元直說「我也不是說tomm1234那樣有錯」，但當時肯定有人認為他錯。

5. 但是，其實近年版管作風已經明顯寬容了，厚此薄彼的懷疑也甚少。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Apr 4 2007, 14:03 編輯過

一個人因為他自己的形象而在同一件事上受到不同待遇，這種事在哪裡都會發生。版管在執行版規上自然不能對人不對事，但人們會有怎樣的看法，會用怎樣的態度去對應，這個是他們的自由，論壇沒可能去規管(除非太過份)，也不一定就是壞事。我沒說tomm1234是錯，但另一方面，我也不會一面倒維護被批評者，認為有人出來責難他們就是錯，這些都是他們的個人行為、個人意見而已，我若對批評者或被批評者看不過眼的話，也可以發表自己的意見，這些在規則內都是允許的。

單以連結中那篇文章來說，不會被刪，也沒有被刪。短時間內發大量的同類文章覆蓋版面則是另一回事，不能跟偶然發了一篇文章的參謀相比較，這沒有可比性。

一個人若做出了有爭議的行為，這種行為如何被解讀會跟其自身形象有關，這是肯定的，也是正常的。當然，前提是行為本身有問題，有爭議，而不是說新人就會無端被針對，版管就可以亂來而不被制止。

即使如此，我不覺得這裡的版管在執行版務上對新人有多嚴苛，起碼並沒有嚴苛到造成了問題的程度。如果有人不同意，可以舉實例出來，看看有沒有可以改善的地方。

這是管理風格的問題。按我的習慣，一般情況下只要不影響其它討論我就不會去動它，但有些人可能覺得那種情況下有需要刪，這是很主觀的事。你認為應怎樣做？如果你不同意某種處理手法，大可以多給些建議。

所以？「有人認為他錯」本身也不是錯呀。你可以不同意別人的意見，但「有人認為他錯」並非沒有道理的胡亂攻擊。

本篇文章已被 徐元直 於 Apr 4 2007, 14:13 編輯過

事實上，確實會有一些人，一貫以事論事，平心而論，甚少受說話者的形象影響，譬如秋盈、以前漫遊，「正常人」中阿瞞是比較有這個傾向的人之一，這風格至少是部分版友嚮往的。雖然人之常情不是錯，但作為一個走下坡中的地方，更應提醒作出剋制。當然，我一直認為這方面已有改善。

實際做過的是勸喻自行在一個主題下發表，及直接出手合併。基本上是時間耐性搭救。


對了，我還有擔心：把事件太政治化其實也會消磨興緻。如果太嚴厲會嚇怕客人，但經常談「修正」也可能會嚇怕原來的版管和資深版友。大家都是為HKSAN好，最首要是先想辦法keep住自己的興緻。如果有人覺得不舒服......可以去咬鮑兩口，他應該不會介意。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Apr 4 2007, 15:56 編輯過

想澄清一兩點：

1. 我不認為參謀這個帖或tomm的帖要刪，短片分享區的性質本來就以分享為主，偶而分享一些惡搞短片也無傷大雅。我也不認為板管在此事上需要做些什麼。

2. 我只想帶出一點讓大家思考，有時我們會不會對某些板友存在bias？畢竟，對事不對人的態度對論壇和諧是重要的。

網絡上嘛，大家基本不知道誰是誰，也沒什麼宿怨，所以偏見甚麼的歸根究柢依然是「事」所造成。

是呀，但嚇怕的不會是版管或資深版友(大家都知道深淺)，而是新人本身。拿那些以往不受歡迎的例子來強調新人受壓迫，似乎那就是新人的典型，結果不知就理的新人難免以為這裡「壓迫」很嚴重，發言很危險，於是便開始「自我審查」甚至不敢出聲---可是本來根本就沒什麼事。

靠，這種小事還在"討論"？朕昨天在花酒廳早有聖斷