三國最佳軍師選舉

賈詡的智慧，也許連諸葛亮都要跪下
恰巧小弟最記起的就是「思袁本初、劉景升父子也。」

處於亂世中，每次都為主公獻良策、為勢力大局著想
即使是李傕這個無能怪，鬼唔望佢死，賈詡也獻出突襲長安之策
雖然對東漢朝廷來說，無疑是一個重大打擊，難得才能有2個月太平
只是處於亂世，不得不保護主公，望向高處。
甚至連投降這樣的計策也獻得出（雖然不無道理）

可惜兒子不爭氣，不成名……

其實，賈詡的處世智慧和諸葛亮的鞠躬盡瘁，都有值得借鏡之處；但諸葛亮「許先帝以驅馳」，事無大小親力親為，已非總理萬機的丞相應有的處事方式。累壞了自己固然可惜，工作效率低下、效果不彰，也非忠君之道。

提到賈詡兒子未能成名，說不定是賈詡教子有方的結果。蘇軾當年的《洗兒詩》：「人皆養子望聰明，我被聰明誤一生。但願生兒愚且魯，無災無難到公卿」，恐怕也有異曲同工之妙。

如果生了個聰明卻「不生性」的兒子像諸葛恪、周胤那樣的，真的可能生塊叉燒更好。

其實，賈詡的處世智慧和諸葛亮的鞠躬盡瘁，都有值得借鏡之處；但諸葛亮「許先帝以驅馳」，事無大小親力親為，已非總理萬機的丞相應有的處事方式。累壞了自己固然可惜，工作效率低下、效果不彰，也非忠君之道。

提到賈詡兒子未能成名，說不定是賈詡教子有方的結果。蘇軾當年的《洗兒詩》：「人皆養子望聰明，我被聰明誤一生。但願生兒愚且魯，無災無難到公卿」，恐怕也有異曲同工之妙。

如果生了個聰明卻「不生性」的兒子像諸葛恪、周胤那樣的，真的可能生塊叉燒更好。

離題一問

諸葛恪執政時，吳國民心和國情如何？

賈詡在魏國已經位極人臣﹐在曹丕掌權後﹐地位最高的就是他。如果他的兒子也要做高官的話﹐在曹魏那種政治環境﹐活路就只有走司馬昭那條路﹐否則不是被曹丕､曹叡鳥盡弓藏﹐便是和曹爽一般下場。畢竟賈詡始終是降將﹐不是宿臣。所以賈詡急流勇退是明智的。

我還沒讀到那一段，但他少年成名，深得孫權寵信，討平山越之功更令他趾高氣揚，開始結黨營私、排擠異己，連他老爸諸葛瑾也看不過眼。他執政時應是孫權死後的亂局，人心浮動，恐怕也不會有太大作為，若是沒有添煩添亂已是阿彌陀佛了。觀乎他「一朝得志，語無倫次」的態度，恐怕也不會好到哪兒去。

本篇文章已被 秋盈 於 May 5 2007, 17:16 編輯過

其實，賈詡的處世智慧和諸葛亮的鞠躬盡瘁，都有值得借鏡之處；但諸葛亮「許先帝以驅馳」，事無大小親力親為，已非總理萬機的丞相應有的處事方式。累壞了自己固然可惜，工作效率低下、效果不彰，也非忠君之道。

提到賈詡兒子未能成名，說不定是賈詡教子有方的結果。蘇軾當年的《洗兒詩》：「人皆養子望聰明，我被聰明誤一生。但願生兒愚且魯，無災無難到公卿」，恐怕也有異曲同工之妙。

如果生了個聰明卻「不生性」的兒子像諸葛恪、周胤那樣的，真的可能生塊叉燒更好。

這詩令我想起甚麼「兒童天才數學班」
2歲以下參加……

「不生性」的兒子像諸葛恪、周胤
遺傳下來的因素…遺傳了智慧，卻漏了某些基因在父親上

除了遺傳因素，「教子無方」也可能是癥結之一。周瑜英年早逝，小喬獨力撫養兩子一女，恐怕有點分身不暇；所以周胤的家教如何，很成疑問。諸葛瑾是重臣，想必公務繁忙，也不會有很多時間待在家裡向兒子言傳身教。

不是「橋」嗎？
開個post討論這個話題算了

我選了姜維，因爲我是從總體能力來決定的，他智勇雙全，連不敗的孔明也輸過他一陣。
雖然呂蒙都算智勇雙全，但破關羽的方法是由陸遜想出來的。

賈詡咁多人讚
冇左郭嘉就嬴唔到袁紹
就唔會有賈詡

郭嘉可以智到後事呵~

唔係郭嘉同曹操講十勝十敗咩
可能我記錯了

懶蛇也說過了，賈詡為不同的主子出謀畫策，往往能夠兼顧個人、主子、國家等多方面，爭取最大的共贏方案，這是他「當選」最佳軍師的關鍵。

這個排名遊戲不是有你沒我的zero-sum game，只是看看哪一位更高明、更周到而已。不是說郭嘉不好，而是他似乎不及賈詡那麼面面俱到。他看清局勢的洞察力、深謀遠慮的睿智，還是令人佩服的。

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=7690&st=20

我看的那本《曹操傳》(台灣出版-蕭州著) 寫的也是郭嘉在戰前提出十勝十敗論
但正史是誰就不知道了

正史中, 應該是荀老先生的四勝四敗論, 而小郭的十勝十敗沒記錯是注引其他外史或野史的, 可信性自當成疑, 偏偏我看的那本既沒承認, 亦沒否認, 弄得我現在一頭霧水......

注引的是西晉傅玄的《傅子》。

盧弼《三國志集解》：
何焯曰：與荀文若語少有異同，或附會也。
沈家本曰：此注所稱十勝，其度勝、謀勝、德勝、武勝，與荀彧所言四勝大略相同，豈一事而傳之者異邪？《賈詡傳》詡亦言四勝曰明勝、勇勝、用人勝、決機勝，其語雖不詳而其大意與彧所言亦同，三人之言何以若合符契邪？

懶蛇也說過了，賈詡為不同的主子出謀畫策，往往能夠兼顧個人、主子、國家等多方面，爭取最大的共贏方案，這是他「當選」最佳軍師的關鍵。

這個排名遊戲不是有你沒我的zero-sum game，只是看看哪一位更高明、更周到而已。不是說郭嘉不好，而是他似乎不及賈詡那麼面面俱到。他看清局勢的洞察力、深謀遠慮的睿智，還是令人佩服的。

挖屍，因為這個Topic的內容太正了

古代沒有「韋氏測試」，試不了人的IQ有多少，只能看他的事蹟，看他的智慧到那

郭嘉的智慧當然很高，可能比起三國中誰都能幹，可是短命，也是缺乏養生之道，是愚魯的一種？印象中郭嘉在征烏丸時沒有大貢獻，也就是對北方形勢不太瞭解，如此當真，郭嘉跟去就真是……

據說郭嘉品德有問題（俗點說），屢被陳群投訴

那些智慧，似乎非IQ可以量度、概括。楊修的表現就或者可以。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Oct 20 2007, 10:53 編輯過

現今社會測到很多方面的能力，明乎其實的「乜Ｑ都有」，那些智慧是這些「Ｑ」綜合起來的能力？

畢竟楊修還是太過……讀過他的生平的人都有點兒覺得他抵死

本篇文章已被 愚笨小弟 於 Oct 20 2007, 11:46 編輯過

在我心中最佳軍師沮授，若袁紹可聽沮授之策，就不會有官渡之敗了。

陸小白臉，火燒七百里連營。
郭奉孝，可惜他太早死，就是曹操於赤壁之戰大敗後，也說：「郭奉孝在，不使孤至此。」

據說郭嘉的私生活／言語／待人態度不太檢點。
不過我不知道是哪一項不太檢點。

這是你投郭嘉的原因?
[吐糟]
那如果曹操說了一句:「戲志才在，不使孤至此。」
你不又要投戲志才?
[/吐糟]
雖然我也投了郭嘉一票...

談回賈詡...
我認為賈詡總歸是屬幕僚一類的,
他要「往往能夠兼顧個人、主子、國家等多方面，爭取最大的共贏方案」

那是因為李傕和張繡身邊沒有可以分擔工作的人
郭嘉和荀彧可能也具備這種顧全大局的能力
只不過他們沒必要把所有工作都㩜到自己身上
不過,如果是要跟隨史實內的話,我也會投賈詡一票

ps我投的是郭嘉和諸葛亮

投郭嘉是因為我認為他算是最完美的戰略家
而諸葛亮那一票是投給他內政方面的

沒有完美的軍師....