瑯琊城封存?

↑請你改善一下你的態度.

當初附和著在wiki作宣傳至發覺wiki是可以任人編輯的,
便說不要在那宣傳,這種處事態度又怎能說是一個好領導的作風,
我反對以此等處事態度的人作君主.

如仲達所說，HKSAN真係冇得救。

可數一下現在還活躍的太守有多少，有潛質做太守的人又有多少？青黃不接！

我都講過好多次叫大家多發言，響應既人少之又少。原因？個個都要返工搵食，呢度新血少，話題又少，邊度得閒留係度玩！以前已經講過HKSAN靠老手無希望！

我真係遲早搵日要炒哂d無能太守去。

支持胡飛......新的不來HKSAN遲早摺。

我真係遲早搵日要炒哂d無能太守去。
在這問題上以現今的太守們哪個算是"無能"?
一個太守的稱謂便是阻礙hksan新血的輸入?
解除太守便可以多些人來hksan?
再說,叫大家多發言也不獨胡飛一人,急功對hksan有何得著?

不過覺得改變「制度」會有甚麼改善

我想人家不是因為hksan管理不好而不到來, 反正有些版一星期也沒有十個新帖, 談不上甚麼管理（默）。

上論壇有點時間的我, 只認為瘋狂刪帖的強權版主, 或者多年潛水同時討論版裡自己的帖被搗亂也求助無援才會埋怨沒有好版管, 但我想hksan怎麼也不是這個情況。

來這麼久一直喊改革改革但我不知道一個人這麼少的論壇有甚麼值得改革(茶)

就是因為我(或很多人)沒有能力替四國出力才不敢(也自認沒有資格)開帖或者ＰＭ某某吧orz

但直接說四國沒有人在乎真的過火了吧






＝＝分隔線＝＝

其實遊戲版真的不成嗎？
雖然為了遊戲版而來大多是大家也看不起的小朋友, 不過還是吸受新血的好方法吧?

假說談政治, 誰馬上就上跑到hksan來討論?
但談遊戲, 至少在無門時會在yahoo/google中搜尋, 也有千份一的機會找到這裡嘛

數月前有三國人物的orochi不知怎的幾乎完全沒有討論(也沒有二十個回應orz), 但我想其實把那個貴重品或人物取法從巴哈裡盜過來放在首頁弄得精美一點已經可以引來數百甚至數千的點擊orz

本篇文章已被 悲慘 於 May 15 2007, 22:40 編輯過

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=7692
↑其實在這 post內的 yukpui003和 jerrylkk也是經本人的網頁到來的,
而他們正是為了遊戲而到來,說話更比較有禮貌(混熟了便不知道),
但年年改革,謀權奪位急功(本人覺得)的 hksan留到他們嗎?

封存不等於刪貼，更不是說你做的事沒有價值，只是為了讓新人明白四國處於停滯狀態，不要去亂開申請貼或者抱不實際的期望而已。

如果有人打算繼續為四國寫點甚麼，那非常歡迎，我也隨時可以解封。乾脆我現在把其中的會議室和專區設成可以發言吧。

這裡是以三國為主題，不是單講三國遊戲。

我看現在hksan對語氣態度這些東西是無事化小小事化大，本來不算怎麼過分的發言被不斷指摘心態不對語氣不對，結果在一些新人眼中這裡就成了一片尖酸刻薄惡言惡語的景象，即使沒看到那樣的發言也會得出那樣的印象。若真要他們舉例子，卻舉不出多少來。

本篇文章已被 徐元直 於 May 15 2007, 23:03 編輯過

沒那麼嚴重。

起碼我還是天天來，也還常常能說上點話。

這裡不是大論壇，不過比上不足比下有餘了。

本篇文章已被 徐元直 於 May 15 2007, 23:18 編輯過

以內容來說game部分確實比較多。

封存不等於刪貼，更不是說你做的事沒有價值，只是為了讓新人明白四國處於停滯狀態，不要去亂開申請貼或者抱不實際的期望而已。

如果有人打算繼續為四國寫點甚麼，那非常歡迎，我也隨時可以解封。乾脆我現在把其中的會議室和專區設成可以發言吧。

元直，能否把瑯琊弄成只有管理員才能看到，
其他會員就看不了這樣子？

元直說到, hksan談三國不單是談game, 其他別的也可以談, 我很認同

只是, 根據現在的情況, 你到外面提三國二字, 你認為其他人先想到的是game還是歷史話題？

***

為什麼我之前說要把hksan改名, 把三國二字從名稱中刪除？ 因為我認為此二字有誤導的成分, 誤導錯誤的人到錯誤的地方. hksan / 香港三國論壇是由軍師建立, 因為軍師當年出力很多, 大家都非常尊重他, 而且hksan此名由來已久, 所以沒有人想 / 敢去改動.

但問題是, 究竟是論壇的走向和定位重要, 還是名稱重要？ 許多公司改甚麼"大發"、"順利"，也不見得有發多大、有多順利。問題還是出在經營手法與方針。經過幾年的顛簸期, hksan不能繼續是game forum的定位, 不能繼續走game forum的路已是顯然而見。

既然要改，就要徹底的改，所謂名不正則言不順。既然game forum走不成，會令人想到"這兒是game forum"的一切資料就要改掉，把主從位置調換。



我知道我說的這些，沒多少人贊同。但對瀕死之人，既然普通治法無甚起色，何不索性置之死地而後生？

***

喜歡指指點點的可以繼續指指點點，我就是那個經常站在槍口前面的人。

有時想起，也只有我這種厚臉皮的笨蛋，可以自薦做君主，而且不理自己做過幾多次砲灰，都仍然願意繼續去冒險再做砲灰一次。
相比起那些受不得半句重話，懂得"知難而退"的人，我這種人實在是太笨了。

本篇文章已被 司馬仲達 於 May 16 2007, 00:16 編輯過

想問問HKSAN憑什麼去吸引新人？
攻略？論壇？還是往日的風光？

正正是你啦 （爆）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不如讓我說說到現時為止，Ｈ社主張的兩種方向及現時成果吧。

唉∼老實說，這種議題常常給去講，卻永遠沒有結論。
倒不如用上討論的時間去親自做些能帶起人氣的東東吧。

唉∼老實說，這種議題常常給去講，卻永遠沒有結論。
倒不如用上討論的時間去親自做些能帶起人氣的東東吧。

同意啦......與其花時間"討論"﹐各有主張的版友們不如多發自己主張的留言﹐言教不如身教。

封存不等於刪貼，更不是說你做的事沒有價值，只是為了讓新人明白四國處於停滯狀態，不要去亂開申請貼或者抱不實際的期望而已。

如果有人打算繼續為四國寫點甚麼，那非常歡迎，我也隨時可以解封。乾脆我現在把其中的會議室和專區設成可以發言吧。

不是說移動到不當眼位置這個動作有問題, 甚至把它設成玄天劫建議的官理員才看到的狀態我也同意, 對, 暫時沒更新, 不要給人太人期望, 之前不說話只因我還看得到劇情區, 內容安然無恙, 不過之後就是說四國已經沒人著緊而不認同, 給人當成只為認投四國而沒幹事的人, 不是對號入座, 或許有人一竹篙打一船人, 不過那樣的一句會令外界誤會四國真的沒有理, 令人認同琊琊可以丟掉(最少我在chatroom看到有人是這個觀點)
要搬最起碼也有私下資詢一兩個沒潛水的人, 只以權私下行動的話會令人氣憤
一來平時看不到君主有甚麼實際支持hksan的行動, 以為他已經潛水時來個這樣的動作, 在胡君力搞的時候又出來潑冷水...雖說君主也是義務, 但不是只有名銜放著看, 或當炮灰或路障的
懶蛇沒錯, 各有主張的人就不如多發自己主張的留言

當七月幹上IT這行我會再嘗試去做四國, 但一個人能幹到甚麼, 別太大期望好了, 早在仲達說"唔試下自己寫？"之前我已經借了書正在看...所以看到那番話心馬下沉起來

本篇文章已被 鮑鮑 於 May 16 2007, 04:23 編輯過

封存不等於刪貼，更不是說你做的事沒有價值，只是為了讓新人明白四國處於停滯狀態，不要去亂開申請貼或者抱不實際的期望而已。

如果有人打算繼續為四國寫點甚麼，那非常歡迎，我也隨時可以解封。乾脆我現在把其中的會議室和專區設成可以發言吧。

元直，能否把瑯琊弄成只有管理員才能看到，
其他會員就看不了這樣子？

對四國感興趣或有貢獻的不止是管理員。

年年改革未必，常常有人覺得要改革是真的。謀權奪位我不覺得，有些人行事比較著急是有的。

覺得大刀闊斧改一輪就可以讓hksan迅速變得興旺，我覺得這種盼望是不切實際的；帶頭搞了一陣活動卻沒有使hksan「復興」，就大嘆沒有希望沒有未來心灰意冷云云，我覺得也是沒有必要的。想搞好一個網站，做好一個版主的職位，除了要有決心，還要有耐心，不要急著看到成果，也不要輕言失敗。

胡飛是有可以改進之處，但我覺得他在這個位置上還是很稱職的，談作風不應只抓住小處不放嘛。他對帶動話題作出的努力比多數管理人員都要多，我只希望他有堅持下去的耐心。

本篇文章已被 徐元直 於 May 16 2007, 05:08 編輯過

現在這裡說得最多的是game還是歷史話題？打甚麼旗幟自然要看有甚麼內容，而不是說打甚麼旗幟就自動出現甚麼內容。如果歷史討論和歷史資料成了主流，定位上自然也要跟進了。

改成「香港論壇」？去跟discuss.com.hk競爭嗎？改成沒有特色的論壇只會加速沒落而已。

同感。這裡固然談不上輝煌，但我也不覺得有某些人所說得那麼灰暗。