大量來自香港三國論壇的劇本在另一論壇出現

汗，D 劇本都一早寫左響呢度黎 但我寫左改過 D BUG �鵅A張置頂帖寫左 飛改完仲比我睇過，要宣傳寫左一次就夠了 >V<

本篇文章已被 孫尚香 於 Jun 12 2007, 03:36 編輯過

劇本是你構思的，當然是由你去決定。 <<那就同呂布存亡戰處理方式亦同

原創是創在作者對劇本的構思，而不是劇本裡面的數據，數據修改得多完美，但構思是一樣的，那就不是原創。

公開討論，在不同人士的見證下更有助解決問題，私下解決只是黑箱作業和對其他有份參與的人不尊重。

劇本是你構思的，當然是由你去決定。

原創是創在作者對劇本的構思，而不是劇本裡面的數據，數據修改得多完美，但構思是一樣的，那就不是原創。 <- 同樣，改�鶩蚨c思係我諗�鵅A不是你可以諗到的，改完後，構思整體巳經同原板本係兩樣野，姐係第二個/另一個構思黎，都可以叫原創。

公開討論，在不同人士的見證下更有助解決問題，私下解決只是黑箱作業和對其他有份參與的人不尊重。<- 不然，單對單傾更能顯出作者對此事的專注程度較其他人高，因為單對單傾有一個特定場合。對雙方都係一件好事。

劇本是你構思的，當然是由你去決定。<- 都可以

劇本是你構思的，當然是由你去決定。 <<那就同呂布存亡戰處理方式亦同 <- 己編輯該帖子，寫左你做作者了。

本篇文章已被 孫尚香 於 Jun 12 2007, 03:49 編輯過

被抄不緊要
跟論壇長說一說就解決了(XD)

老實說我被抄不緊要
我只是想將我的幻想(膠想一批)構在遊戲中

我的劇本有很多都是來自我的創作小說呢(post在這兒不太適合……高手太多)

6. 關羽威震華夏（愚笨小弟）
處理方法：加上原作者吧

------------------------------------------------------------------

7. 武侯北伐（愚笨小弟）
處理方法：
都說了是自娛劇本,從沒想過有這麼多人down

------------------------------------------------------------------

9. 曹魏分裂（愚笨小弟）
處理方法：丟進垃圾筒(也請小狼在導航帖中把這劇本刪掉)

------------------------------------------------------------------

10. 宗室百王之亂（愚笨小弟）
處理方法：丟進垃圾筒(也請小狼在導航帖中把這劇本刪掉)

------------------------------------------------------------------

12. 二士爭功（愚笨小弟）
處理方法：丟進垃圾筒(也請小狼在導航帖中把這劇本刪掉)

本篇文章已被 愚笨小弟 於 Jun 12 2007, 04:12 編輯過

既然是改，構思自然是來自別人的，「所謂」自己的構思自然有屬於其他人的部份在裡面，雖然實際上難以界定，但就算只有1%屬於他人的東西，那就不是原創，否則怎保障原創人的利益？怎樣保障原創的珍貴？

只能說道不同不相為謀？不過我想不通為什麼「單對單傾更能顯出作者對此事的專注程度較其他人高」，我很專注這事，但不喜歡私下討論，不行？私下解決只是一種做事手法，不同的人有不同的做事方式，斷不能就這樣界定他關不關心那件事情，不過看來說了你也不會懂？更何況身為局外者也有知道真相的權利，私下解決不能給予局外人這樣的權利，既然都不知道真相，又何來關心/專注？無法知道真相，其他人對結果自然會有疑問，甚至不滿，私下解決會引發起很多爭議，這些事屢見不鮮。而且你想怎樣的單對單？每個作者都來和你單對單？這樣只會降低工作效率，費時失事。所有作者找一個代表和你討論？但出來的結局不表代每個人都滿意，到時又進入重新討論的階段？浪費時間。

那句不是對你說的，你不用搶著回答，也不關你的事。

真不懂為什麼會和你說這麼久，吼，我不管了。

劇本是你構思的，當然是由你去決定。 <<那就同呂布存亡戰處理方式亦同 <- 己編輯該帖子，寫左你做作者了。

那句不是對你說的，你不用搶著回答，也不關你的事。

因為我要對小狼交代番。你咁講法姐係唔想小狼知道呢個回應姐，咁又點唔關我事。

既然是改，構思自然是來自別人的，「所謂」自己的構思自然有屬於其他人的部份在裡面，雖然實際上難以界定，但就算只有1%屬於他人的東西，那就不是原創，否則怎保障原創人的利益？怎樣保障原創的珍貴？<- 你講就算只有1%屬於他人的東西 咁你都係用緊光榮整 D 頭像、用番一樣�麉隻嬰W整劇本，姐係光榮�鼣央A照你咁講法，全部自創劇本都不屬於原創啦，好明顯你的言論係將矛頭指向在座所有劇本作者。

只能說道不同不相為謀？不過我想不通為什麼「單對單傾更能顯出作者對此事的專注程度較其他人高」，我很專注這事，但不喜歡私下討論，不行？私下解決只是一種做事手法，不同的人有不同的做事方式，斷不能就這樣界定他關不關心那件事情，不過看來說了你也不會懂？更何況身為局外者也有知道真相的權利，私下解決不能給予局外人這樣的權利，既然都不知道真相，又何來關心/專注？無法知道真相，其他人對結果自然會有疑問，甚至不滿，私下解決會引發起很多爭議，這些事屢見不鮮。而且你想怎樣的單對單？每個作者都來和你單對單？這樣只會降低工作效率，費時失事。所有作者找一個代表和你討論？但出來的結局不表代每個人都滿意，到時又進入重新討論的階段？浪費時間。<- '只能說道不同不相為謀' 都可以咁講
但出來的結局不表代每個人都滿意 <- 作者係佢，決定權在他，代表出來的結局佢滿意就得。

被抄不緊要
跟論壇長說一說就解決了(XD)

老實說我被抄不緊要
我只是想將我的幻想(膠想一批)構在遊戲中

我的劇本有很多都是來自我的創作小說呢(post在這兒不太適合……高手太多)

6. 關羽威震華夏（愚笨小弟）
處理方法：加上原作者吧 <- 加埋修改者可唔可以?

------------------------------------------------------------------

7. 武侯北伐（愚笨小弟）
處理方法：
都說了是自娛劇本,從沒想過有這麼多人down <- 的而且確係南蠻征伐黎，你自己 check 下。

------------------------------------------------------------------

9. 曹魏分裂（愚笨小弟）
處理方法：丟進垃圾筒(也請小狼在導航帖中把這劇本刪掉) <- 我仲想保留，話哂我改 BUG 都改得好有心機，唔想剷左佢，你講過另一個處理方法啦 >V<

------------------------------------------------------------------

10. 宗室百王之亂（愚笨小弟）
處理方法：丟進垃圾筒(也請小狼在導航帖中把這劇本刪掉) <- 我仲想保留，話哂我改 BUG 都改得好有心機，唔想剷左佢，你講過另一個處理方法啦 >V<

------------------------------------------------------------------

12. 二士爭功（愚笨小弟）
處理方法：丟進垃圾筒(也請小狼在導航帖中把這劇本刪掉) <- 我仲想保留，話哂我改 BUG 都改得好有心機，唔想剷左佢，你講過另一個處理方法啦 >V<

梁啟超：「掠奪別人勤勞成果的盜賊。」

作者想要把劇本刪掉，跟你有什麼關係?

我改 BUG 都改得好有心機 <- 姐係我都有做過野 仲要好有心機同好辛苦

梁啟超：「掠奪別人勤勞成果的盜賊。」<- 這句並不成立，我之前講左，我改 BUG 係想每一個人玩得開心，你發此帖好明顯就係唔想人玩得開心，你都係想人玩得唔開心姐，唔洗出名言來回應我。

我改 BUG 都改得好有心機 <- 姐係我都有做過野 仲要好有心機同好辛苦

梁啟超：「掠奪別人勤勞成果的盜賊。」<- 這句並不成立，我之前講左，我改 BUG 係想每一個人玩得開心，你發此帖好明顯就係唔想人玩得開心，你都係想人玩得唔開心姐，唔洗出名言來回應我。

那我偷你的錢去分給跟你我都素不相識的人好了(雖然可能會偷的很辛苦)。他們的確會很高興的。

作者想要把劇本刪掉，跟你有什麼關係?

作者想要把劇本刪掉，跟你有什麼關係? <- 但我個壇係唔會刪小弟�� D 帖的，而且佢因為佢整得好辛苦(另一個原因) 所以先叫佢講過另一個處理方法，而且佢又冇講唔比另一個處理方法。

你咁講姐係好想佢刪左佢個劇本，將佢整劇本咁耐�鴾艀憒P努力付諸東流，可見得幸災樂禍、且無視佢整劇本咁耐�鴾艀憒P努力，好唔理小弟�儱P受。

我改 BUG 都改得好有心機 <- 姐係我都有做過野 仲要好有心機同好辛苦

梁啟超：「掠奪別人勤勞成果的盜賊。」<- 這句並不成立，我之前講左，我改 BUG 係想每一個人玩得開心，你發此帖好明顯就係唔想人玩得開心，你都係想人玩得唔開心姐，唔洗出名言來回應我。

那我偷你的錢去分給跟你我都素不相識的人好了(雖然可能會偷的很辛苦)。他們的確會很高興的。

兩樣野黎、強詞奪理。

作者想要把劇本刪掉，跟你有什麼關係?

作者想要把劇本刪掉，跟你有什麼關係? <- 但我個壇係唔會刪小弟�� D 帖的，而且佢因為佢整得好辛苦(另一個原因) 所以先叫佢講過另一個處理方法，而且佢又冇講唔比另一個處理方法。

你咁講姐係好想佢刪左佢個劇本，將佢整劇本咁耐�鴾艀憒P努力付諸東流，可見得幸災樂禍、且無視佢整劇本咁耐�鴾艀憒P努力，好唔理小弟�儱P受。

1. 現在是作者自己要求把劇本(從hksan和貴論壇中)刪掉的。
2. 幸災樂禍?你也知道你把劇本隨手拿掉對作者來說是災禍了嗎?
3. 跟第1點一樣，我只是把作者的意願重申一次而已，是你不願意接受。那到底是誰不理小弟的感受呢?

我改 BUG 都改得好有心機 <- 姐係我都有做過野 仲要好有心機同好辛苦

梁啟超：「掠奪別人勤勞成果的盜賊。」<- 這句並不成立，我之前講左，我改 BUG 係想每一個人玩得開心，你發此帖好明顯就係唔想人玩得開心，你都係想人玩得唔開心姐，唔洗出名言來回應我。

那我偷你的錢去分給跟你我都素不相識的人好了(雖然可能會偷的很辛苦)。他們的確會很高興的。

兩樣野黎、強詞奪理。

沒錯，偷錢跟偷自製劇本的確是兩回事，不過本則相同。

我想說的是就算你用盜取的東西去"造福人群"，偷還是偷。

我從沒見過偷東西偷的理直氣壯的人...

本篇文章已被 迷途小貓 於 Jun 12 2007, 05:50 編輯過

作者想要把劇本刪掉，跟你有什麼關係?

作者想要把劇本刪掉，跟你有什麼關係? <- 但我個壇係唔會刪小弟�� D 帖的，而且佢因為佢整得好辛苦(另一個原因) 所以先叫佢講過另一個處理方法，而且佢又冇講唔比另一個處理方法。

你咁講姐係好想佢刪左佢個劇本，將佢整劇本咁耐�鴾艀憒P努力付諸東流，可見得幸災樂禍、且無視佢整劇本咁耐�鴾艀憒P努力，好唔理小弟�儱P受。

1. 現在是作者自己要求把劇本(從hksan和貴論壇中)刪掉的。
2. 幸災樂禍?你也知道你把劇本隨手拿掉對作者來說是災禍了嗎?
3. 跟第1點一樣，我只是把作者的意願重申一次而已，是你不願意接受。那到底是誰不理小弟的感受呢?

都話左小弟冇話唔比，你幫埋佢講野，唔通你係佢？你沒有權冒充他人並重說一次他說的說話，你唔知佢個意願(佢想唔想重申) 就幫佢重申姐係唔理、無視小弟�儱P受兼當佢唔存在。那到底是誰不理小弟的感受呢?

幸災樂禍?你也知道你把劇本隨手拿掉對作者來說是災禍了嗎? <- 由頭到尾。只有你不知道

我改 BUG 都改得好有心機 <- 姐係我都有做過野 仲要好有心機同好辛苦

梁啟超：「掠奪別人勤勞成果的盜賊。」<- 這句並不成立，我之前講左，我改 BUG 係想每一個人玩得開心，你發此帖好明顯就係唔想人玩得開心，你都係想人玩得唔開心姐，唔洗出名言來回應我。

那我偷你的錢去分給跟你我都素不相識的人好了(雖然可能會偷的很辛苦)。他們的確會很高興的。

兩樣野黎、強詞奪理。

那麼說來，人們製作BT放一些軟體上網就不是偷了？人們很辛苦製作BT的啊，而且他們也是想大眾軟體使用者開心。
又或者一句「兩樣野黎、強詞奪理」開脫？

作者想要把劇本刪掉，跟你有什麼關係?

作者想要把劇本刪掉，跟你有什麼關係? <- 但我個壇係唔會刪小弟�� D 帖的，而且佢因為佢整得好辛苦(另一個原因) 所以先叫佢講過另一個處理方法，而且佢又冇講唔比另一個處理方法。

你咁講姐係好想佢刪左佢個劇本，將佢整劇本咁耐�鴾艀憒P努力付諸東流，可見得幸災樂禍、且無視佢整劇本咁耐�鴾艀憒P努力，好唔理小弟�儱P受。

1. 現在是作者自己要求把劇本(從hksan和貴論壇中)刪掉的。
2. 幸災樂禍?你也知道你把劇本隨手拿掉對作者來說是災禍了嗎?
3. 跟第1點一樣，我只是把作者的意願重申一次而已，是你不願意接受。那到底是誰不理小弟的感受呢?

我之前講左、改完後，構思整體巳經同原板本係兩樣野，姐係第二個/另一個構思黎，所以你說的不成立。只能說又一個創作黎

只能怪香港的知識版權教育做得不好~

本篇文章已被 鮑鮑 於 Jun 12 2007, 05:55 編輯過

我不是他，不過我看到你連他想把自己的劇本刪掉都不讓覺得不妥而以。還有，重申他的意願的意思是把他自己說過的事再說一次，所以那就是他本人自己的決定。請你好好地看清楚別人的留言後再發言。

看來你根本就沒看懂我這句話的意義。

本篇文章已被 迷途小貓 於 Jun 12 2007, 06:01 編輯過