
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (5) 1 2 [3] 4 5 ( 前往第一篇未讀文章 ) | ![]() ![]() ![]() |
孫尚香 |
發表於: Jun 12 2007, 06:00
|
||||||||||
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 80 所屬群組: 待認證 註冊日期: 2-03-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
BT 係放左上去同原板一模一樣,梗係抄襲同偷 改完後,構思整體巳經同原板本係兩樣野,姐係第二個/另一個構思黎,因為同原板本係兩樣野,所以唔算。 我呢幾張帖講過哂之前鼣央C 你地兩個又冇自創過劇本,基本上你地係在此為回應而回應,而坐定定等我回的坐定定食花生等回應/睇戲之人。 本篇文章已被 孫尚香 於 Jun 12 2007, 06:01 編輯過 |
||||||||||
迷途小貓 |
發表於: Jun 12 2007, 06:07
|
||||
![]() 路邊貓咪 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 609 所屬群組: 一般 註冊日期: 2-28-2004 活躍:8 聲望:118 ![]() |
根據原有的概念所改篇的,構思會不一樣的嗎?如果構思不同的話你自己怎麼不做個全新的劇本?
你的意思是因為我們沒有劇本讓你偷,所以就沒有說話的權利? 還有,如果我們是"食花生等回應/睇戲之人"的話,你會有需要對我們的帖作出回應嗎?要打比喻的話就要打的正確,不然的話別人只會認為你的中文程度低的。 本篇文章已被 迷途小貓 於 Jun 12 2007, 06:10 編輯過 |
||||
鮑鮑 |
發表於: Jun 12 2007, 06:11
|
![]() 二品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,741 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:10 聲望:195 ![]() |
不知道無間道風雲是不是原創呢?就算有多改動, 只要劇本意念是based on 無間道一樣只可以角逐最佳改編劇本, 與最佳原創劇本無緣 zzz
如果馬田史高斯打著原創的旗號又不知會引起香港人怎樣的公憤呢? ![]() 做得好的話, 不論是原創或是改編, 一樣有人欣賞的呀 不知道為什麼就是有人不肯認 又給無視了 ![]() 本篇文章已被 鮑鮑 於 Jun 12 2007, 06:21 編輯過 |
愚笨小弟 |
發表於: Jun 12 2007, 06:15
|
![]() 囧魂 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 2,512 所屬群組: 待認證 註冊日期: 11-23-2006 活躍:6 聲望:95 ![]() |
因 bug太多不想修改
想不到還有人保留呢(笑) -------------------- ![]() |
孫尚香 |
發表於: Jun 12 2007, 06:20
|
||
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 80 所屬群組: 待認證 註冊日期: 2-03-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
咁我上傳個冇 BUG 鴾韺A好唔好牙 (笑 X 2 ) 言下之意姐係我可以決定刪唔刪?(貼左響我鶣麙i帖) 本篇文章已被 孫尚香 於 Jun 12 2007, 06:21 編輯過 |
||
迷途小貓 |
發表於: Jun 12 2007, 06:32
|
||||
![]() 路邊貓咪 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 609 所屬群組: 一般 註冊日期: 2-28-2004 活躍:8 聲望:118 ![]() |
在小弟回覆前請不要自作主張喔。 本篇文章已被 迷途小貓 於 Jun 12 2007, 06:32 編輯過 |
||||
孫尚香 |
發表於: Jun 12 2007, 06:36
|
||||||
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 80 所屬群組: 待認證 註冊日期: 2-03-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
我問一問佢姐 |
||||||
尼克 |
發表於: Jun 12 2007, 06:40
|
||||||||||||
![]() 六品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 653 所屬群組: 一般 註冊日期: 6-09-2005 活躍:5 聲望:28 ![]() |
當然不是一模一樣,他們好辛苦製作破解檔的,而且也有不少有優化。 其實你怎麼不改了劇本就說這是「我製作的三國志11」? -------------------- The Mighty Reds!!
|
||||||||||||
迷途小貓 |
發表於: Jun 12 2007, 06:43
|
||||||||
![]() 路邊貓咪 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 609 所屬群組: 一般 註冊日期: 2-28-2004 活躍:8 聲望:118 ![]() |
我也是提醒一下而已。 |
||||||||
孫尚香 |
發表於: Jun 12 2007, 06:48
|
||||||
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 80 所屬群組: 待認證 註冊日期: 2-03-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
你的意思是因為我們沒有劇本讓你偷,所以就沒有說話的權利? <- 唔係,都話左係改到成 100 % 唔同原板鶧戍 根據原有的概念所改篇的,構思會不一樣的嗎?如果構思不同的話你自己怎麼不做個全新的劇本?<- 係構思不同,個人鍾意改左 D bug 鶧}再改哂同加自己個構思落去 (請體諒呢個非理性但係講自己喜好呢個事實嚜〞k) 還有,如果我們是"食花生等回應/睇戲之人"的話,你會有需要對我們的帖作出回應嗎?要打比喻的話就要打的正確,不然的話別人只會認為你的中文程度低的。 <- 係因為我覺得呢張帖只係比原作者講處理方法,你地兩個冇啦啦入黎講一大堆野,少不免會有食花生等回應/睇戲之人的感覺(我照直講only),但同理性分析係兩樣野黎,所以我就回左。 |
||||||
孫尚香 |
發表於: Jun 12 2007, 06:49
|
||||||||||||||
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 80 所屬群組: 待認證 註冊日期: 2-03-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
其實你怎麼不改了劇本就說這是「我製作的三國志11」? <- 改完後,構思整體巳經同原板本係兩樣野,姐係第二個/另一個構思黎,因為同原板本係兩樣野 有改嫁 |
||||||||||||||
孫尚香 |
發表於: Jun 12 2007, 06:50
|
||
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 80 所屬群組: 待認證 註冊日期: 2-03-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
無不肯認牙 係我 認為 只要改到同原板 完全唔同就係原創,就算係兩個唔一樣的劇本,求其一方呃人話係改篇都可以(即使事實上是原創) 做得好的話, 不論是原創或是改編, 一樣有人欣賞的呀 <- 你講呢句就得啦,點解我要執茈[個名上去就係咁啦^^ 咁事實上係有出過力嫁 ma。 有 BUG 可以叫我改,加我個名上去就可以嫁啦。 |
||
孫尚香 |
發表於: Jun 12 2007, 06:56
|
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 80 所屬群組: 待認證 註冊日期: 2-03-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
討論及惡搞完畢
![]() 我會寫原作者同 修改者嫁啦,稍候我會 post D 無 BUG 嚗@本上黎,你地試下有冇 BUG 啦。有 BUG 話我知,我會即改。 但小弟你仲唔答我,我就想保留,你唔會反對? 唔回應當你應承嫁啦 >VVVV< 本篇文章已被 孫尚香 於 Jun 12 2007, 06:59 編輯過 |
丫全 |
發表於: Jun 12 2007, 07:00
|
![]() 浮不起來的潛艇 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 2,192 所屬群組: 一般 註冊日期: 1-08-2004 活躍:10 聲望:305 ![]() |
幾便原劇本bug多如牛毛被你修正而且你又更改了好大的部份,也不代表那就是你『原創』的,要尊重原創者至少在修改轉載後附上原作的出處,這是一個基本禮貌
也沒人跟你說不能轉,只是要你有個交代罷了,況且這群濫好人頂多要你倒個歉、附上出處罷了,有這麼難?還要硬拗成你對這樣 還有,請盡量用標準國語發言(簡繁不論),這版上不是人人懂粵語的 本篇文章已被 丫全 於 Jun 12 2007, 07:00 編輯過 -------------------- 擔心圖片外流,簽名當改為遷名檔QQ
|
鮑鮑 |
發表於: Jun 12 2007, 07:04
|
||
![]() 二品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,741 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-18-2003 活躍:10 聲望:195 ![]() |
你改過, 改編者加上你名字是沒問題, 還算你懂得和原作者去解決問題 不過請記住, 是改編, 不是原創, 但是你好像還未明白甚麼是原創, 一邊認改編, 一下句就認原創, 你一句說呃人都可以, "事實上是原創", 那我也沒辦法和你說下去...
請別無視這個論點, 無間道風雲改到100%用外語, 演員無一相同, 那真算是原創? 所以我才說香港的知識版權教育做得不好 本篇文章已被 鮑鮑 於 Jun 12 2007, 07:12 編輯過 |
||
黃巾小賊 |
發表於: Jun 12 2007, 07:10
|
![]() 芻狗 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 4,555 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 3-02-2005 活躍:12 聲望:557 ![]() |
沒有時間看大家說了甚麼。
我關心的是,如果一個人喜歡找bug,樂於使事物盡善盡美,他應該在過程中跟原作者有交流才是。至於轉貼之事又是另一個問題。 有些自私、虛榮、愚昧,小則挑起論壇爭端,大則妨礙人類進步。 -------------------- 板友Leaf:「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個,對一個小賊來說,當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅:「人民處於官兵與強盜之間,不論被裹從或自願參加,都是拿兩面旗;賊來了從賊,官來了從官。」 板友呂遜:「不論是出於孝心還是貪心,偷就是不對,偷就是賊。」 孔子:「老而不死,是為賊。」 |
孫尚香 |
發表於: Jun 12 2007, 07:21
|
||||
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 80 所屬群組: 待認證 註冊日期: 2-03-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
姐係我認為 原創 同修改 地位同等的 所以係我個意念入面 認為 只要改到同原板 完全唔同就係原創,因為兩個原創劇本都係唔同。兩個 case 個結果都係 '唔同' 牙。一樣嫁啵。 如果有兩個唔一樣的劇本,求其一方呃人話係改篇都可以(即使呢個劇本事實上是原創)<-講我認為 原創 同修改 地位同等的;就係咁。 請別無視這個論點, 無間道風雲改到100%用外語, 演員無一相同, 那真算是原創? <- 都唔關事 |
||||
孫尚春 |
發表於: Jun 12 2007, 07:31
|
||
![]() 出世 發表數: 4 所屬群組: 一般 註冊日期: 6-12-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
有咩唔關事呀。 咁家吓你係攞人地個劇本黎改丫嘛,仲點會係原創呀。 亂駁。 |
||
孫尚香 |
發表於: Jun 12 2007, 07:36
|
九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 80 所屬群組: 待認證 註冊日期: 2-03-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
無不肯認牙
係我 認為 只要改到同原板 完全唔同就係原創,就算係兩個唔一樣的劇本,求其一方呃人話係改篇都可以(即使事實上是原創) 做得好的話, 不論是原創或是改編, 一樣有人欣賞的呀 <- 你講呢句就得啦,點解我要執茈[個名上去就係咁啦^^ 咁事實上係有出過力嫁 ma。 有 BUG 可以叫我改,加我個名上去就可以嫁啦。 睇番以上呢度,做得好的話, 不論是原創或是改編, 一樣有人欣賞的呀,姐係話重唔重視原創唔重要,重要麉Y兩樣都有寫。 |
孫尚春 |
發表於: Jun 12 2007, 07:40
|
||||
![]() 出世 發表數: 4 所屬群組: 一般 註冊日期: 6-12-2007 活躍:0 聲望:未有評價 ![]() |
乜原來改篇可以改到完全唔同架咩?仲有,依家冇人話你呃人話"你個"劇本係改篇,而係話你唔應該話係原創。 原創=/=改篇呀妹妹。
咩叫做兩樣都有寫?重有,冇原創何來改篇?家吓問題係出於你將hksan自製劇本改一改bug就post去你自己個論壇度當係原創post。你真係覺得冇問題? 本篇文章已被 孫尚春 於 Jun 12 2007, 07:44 編輯過 |
||||
![]() |
![]() ![]() ![]() |