心繫膠國•心繫英國

版管按：本討論串分割自http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=8093

可能始終是英國管得好點.....

想起近日胡耀邦發表的言論....
香港的自治權是中央給予的...
中央比幾多你就有幾多....
即係佢鍾意收你幾多都得....

英國何嘗試過？

↓
雖說沒有....
但他們可沒限住了港督的做事

中央此舉不是明限了我們特首嗎？
更可說限住了民眾.....

中共不禁止哪類人居住太平山、要求委任官守議員
可叫作前車可鑑也
他如果也這樣做，妄想香港人會屈服了

主要是政府宗旨
如果委派了，跟著政府宗旨辦事的他，可能會把香港變了共產體制，把1國2制廢掉
英國算上是民主國家，委了個港督來，可只會跟著民主路走
當然，前期的差東西我想無人會忘記
起碼港英在67後懂自覺
中共64後亦我行我素
官照貪，制照專

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jun 10 2007, 11:50 編輯過

↑那麼中央委派一共產黨員作香港特首，表明是國家主席在港全權代表，統治特區，而毫無「限制」，好不好？(港督的權責與制衡不太清楚，姑且不談。不過港督是三軍司令，不高興的話大可起兵脫離大英自立嘛。多好！ )



英國何嘗試過賦予自治權?

中央何嘗試過禁止哪類人居住太平山、要求委任官守立法議員？

「資本的力量很強大﹐但如果沒有了國家和民族﹐你再有錢也就是買辦。」

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jun 10 2007, 10:24 編輯過

國家主席在港全權代表？
又如何？
可擔保香港不腐敗起來，沒有民主嗎？

不過港督是三軍司令，不高興的話大可起兵脫離大英自立嘛。多好

香港無得脫離中共.....唉


愈來愈偏離了....
是否要搬區？

本篇文章已被 二五仔x2 於 Jun 10 2007, 10:19 編輯過

主要是政府宗旨
如果委派了，跟著政府宗旨辦事的他，可能會把香港變了共產體制，把1國2制廢掉
英國算上是民主國家，委了個港督來，可只會跟著民主路走
當然，前期的差東西我想無人會忘記
起碼港英在67後懂自覺
中共64後亦我行我素
官照貪，制照專

英國民主？不敢說香港人的聲音完全沒有渠道去影響英國，但香港人有投票權選英國首相英國議會代表嗎？

前車可鑑？香港因為反對太平山居住限制、官守議員委任議員，而出現過民變騷動？你知不知道立法局哪一年完全取消官守議員委任議員呀？六七暴動倒是一例。

幾小時前收費電視才在播會展裡一個研討會。其中英國統治之正反經驗一part，有個學者在說公民權，都是老掉牙的話題，六七暴動後英國意識到要注意港人民心，但主要手法不是在加強公民權利(當然不可能沒有進步 )，而是通過教育等等加強向心力，重要是以前一套可否用於現在的香港云云。談及港英解決問題，那研討會前一part講和諧，還有很多福利界代表發言，亦有人略略帶到港英時的房屋福利政策，但最重要是在一位學者提到，以往香港在急速增長的年代，是講用「增長」來解決問題，現在？要講用「分配」來解決問題。

事實上，港英時代打壓敵意勢力的手腕不知多強。另外，最搞笑的是，中學時有個澳洲回流的同學，他竟說他的父親告訴他港英時代是有首長普選的。但這種笑話卻是一個現象。親左的好像喜歡用一個說法，不知其他人喜不喜歡，香港當家作主了，所以大家對政府要求高了。以前對住鬼佬，或有未完善之處，歎一句鬼叫俾外人統治就咬緊牙關靠自己。當然我也不清楚。

誰人有多少管治能力是一回事，誰給誰多少權又是一回事。我們不妨緬懷英國人的些能力，但權力、民主云云又另作別論，不可混為一談。也不要因為港英令你有美好的回憶，而把所有美好的事都幻想到它身上。

說六七暴動，殖民地政府要改善施政；說中央不是怎樣怎樣，港人不會屈服。英國如是，中央如是，他們的每一個行動還不是大勢所趨，為勢所逼，或看見更大的利益在前？沒有甚麼人肯無緣無故放棄可擁有的利益、權力、影響力，或者是花精神去做其他事的機會，純粹去滿足你的快樂。分別只是他們計算得多準確。

「64後亦我行我素 官照貪，制照專」這種粗淺之言，不想再花心思討論。對內地政務的見解，更不必立即拉扯到香港事

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jun 10 2007, 13:51 編輯過

gg

gg

分割分割

gg

brilliant logic!

Democracy For The Win!!

本篇文章已被 徐元直 於 Jun 10 2007, 12:04 編輯過

你談一下"英國"如何"管得好點”先吧

見topic我想起了這則剪報

The economic was in peak in 80's to 90's.....with HK taking advantage to its position ,UK seems manage HK well...

However, UK left some shxt to China in 97.......
The railway construction,the new airport,high land price.........
The UK government refused some constructing project between HK and mainland cities. (Some of them are talking detail in persent under opposite resistant. )

For China side......
The "6.4" scared some """high quality techians """" to foreign country.....
As a result.....u can find some mid-aged admin is low-educated/useless.( the Wallet army is an example.......)

It's unfair to put all duty to China I think.....
However......the though of """UK manage better than China""""root in most ppl @ HK.....from media/family/school.....
My senior told me she want UK to keep control HK......(I was primary 5......)

本篇文章已被 kyr 於 Jun 10 2007, 13:39 編輯過

甚麼都沒有，唔記得加附件？

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jun 10 2007, 13:58 編輯過

甚麼都沒有，唔記得加附件？

O...忘了加link

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=6756&hl=1997

英國人的管治手腕的確強, 強到大批中國人誠心認為只要讓他們管治, 就算他們的權力多大都會令香港好的.

我並不是完全否定英國統治期間香港的發展, 但我不認為英國持續統治香港真的會如一些網路上的人想像那麼美好

本篇文章已被 阿暪 於 Jun 10 2007, 17:14 編輯過

Nah, you can't defeat the brainwash of democracy idealization. Anything coming from a DEMOCRACY country is going to be better, even if they did monocracy to you.

稍有民族意識的人都想嘔,就算覺得外人統治好過自己人,有民族意識的人也只會悲哀,豈會有數典忘宗的媚態
有些人喜歡處處批評政府,幾年前政府弄了個飛龍標誌被批評,但看看英國那奧運會徽和宣傳片,北京奧運至小直至現在還未有如此洋相

本篇文章已被 神經翰 於 Jun 11 2007, 09:44 編輯過

另外, 我覺得英國對香港的"貢獻"最重要是令香港發展期提前. 這令香港從6,70年代左右到現在「還可以說是」發達程度高於中國大陸.

而且, 一個地方的人民似乎特別「神化」了初期快速發展時期的政府. 因為在人們的感覺上這段時間他們生活的改善的確是最快的.

(還有, 英國做為一個老牌工業國家, 英國的管治的確為香港提供了一些發展的經驗)

至於香港的長遠發展, 我反而(反而?)覺得如果維持殖民地身分對香港的長遠發展較不利. 如果香港和中國大陸屬於兩個國家, 必然會阻礙香港和內地的融合.

-------------------------------------------

元直怎麼把英文討論擴張到這裡?

本篇文章已被 阿暪 於 Jun 11 2007, 13:34 編輯過

為港英歌功頌德的典型 :

又係陶傑 ...
在他的眼中,hksan的一些人( )就是那種冥頑不靈的老共,左仔,憤青吧?

本篇文章已被 one way ticket 於 Jun 13 2007, 00:52 編輯過

在我眼中, 陶傑這些人就是那種濫用文筆技巧, 漠視簡單邏輯的那些人


我最不喜歡陶傑的不是他的立場, 而是他的寫作風格.

這是一個長輩講的：

當年推動香港廉政的人之一，就是真正為香港市民拯命的英國人杜葉錫恩，但這樣的英國人對殖民地的態度是怎樣的呢？被洗腦的學生應該先好好認識這號人物。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jun 23 2007, 16:04 編輯過