[轉貼]沒有未來的香港

Same thing is happening in other developed country.......

說起律師, 雖然有些不太好景, 但也有不少極好搵, 一些做6,7年有埋牌的律師便能月入10萬, 在律師樓做秘書的也很多幾皮一個月 囧.

本篇文章已被 阿暪 於 Jun 24 2007, 14:12 編輯過

好久之前，知識很值錢，或者應該說學歷很值錢，但得到它的機會也很少，也辛苦得多。
我們很多人現在都有一定學歷，但是在舊時，以我們一般人的出身階層和資質，也許不懂得多少隻字。
反過來，記得老媽常常跟我們說，現在你的學識比我高得多，但要是我生在今日，生在香港，我很有信心一定會比你擁有更多學識。(老爸可不然呢)
雖然現代步伐急速，對知識，而且是不斷增值的知識更為著重。但對學歷的要求還是基於學歷的普及。以前沒那麼需要學歷，但要成功還是要依靠個人的醒目，今日學歷是基礎，但要成功一樣是要依靠個人的醒目。
以前XX專業不多，但大部分都是第一流資質的精英。今日XX專業太多，頂爛市，但如果你是實力難以取代的一流精英，根本不會有太大影響；如果你覺得自己只是第二第三流，今日成為數目大增的，較次等的專業人士，已經沒有用，為甚麼不去想想，若生在舊時，自己的地位可能連這也不如。而且，促進了競爭，又讓質素較低的人可以爭取專業中較輕易的工作部分，令普羅大眾不用事事(直接或間接)負擔一流精英的昂貴收費，對社會也有益處。

如果像阿瞞那樣，埋怨本地太過側重於某些行業，某些範疇的畢業生不得志，這是一個值得注意的地方。如果說政府盲目追求學歷的「量」，院校太多騙錢的專上學位，也是一個值得注意的地方。當大家都有一定的學歷，最低技術的工種沒人肯做，這也是可以討論。但我覺得部分擔憂，不過是一些未及update的舊觀念在作祟，缺乏進步心競爭心的人生態度在作祟。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Jun 25 2007, 05:13 編輯過

我們假設了人的能力(至少在某個行業的能力) 能夠以一個數值表示, 如果 A 比 B 在某方面優勝(如進入門檻), 那麼在其他方面(如在行業中發揮的能力)A 也比 B 優勝.

我認為在行業人才增加 而令個人發展事業不理想的人並未必就是因進入行業門檻降低才得以進入的人, 而是因進入行業門檻降低, 令人才增加, 令專業知識不再是唯一的關鍵特質, 令人才的其他特質變得更重要 (例如「醒目」,雖然無論甚麼情況下醒目也是很重要的 ).



我自己也支持擴大高等教育的, 但我同意在市場上的人才供應增加是會增加人們的壓力, 也令社會上更多人要去做更複雜, 對知識要求更高的工作. 至於好不好嘛.....這就很難答了, 理論上知識型的工作比例增加是能增加社會生產力的, 但那也要看社會對於生產力的追求足不足夠彌補人們因此所產生的壓力的不幸福感了.

不好意思，我不支持才增加大學學位，
因為我真的不想見到有一日香港都有大學生要洗碗!

這個是...?

這個在很久之前新聞報導過了
不過我不知道是不是$4000

一講新加坡報紙就講新加坡

港人就是被新加坡福利所引誘不知背後要付出甚麼

附帶圖片