【膠登式】八一建軍節•皇后碼頭清場•股市大瀉
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
【膠登式】八一建軍節•皇后碼頭清場•股市大瀉| 黃巾小賊 |
發表於： Aug 1 2007, 03:24
|
 芻狗  發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557  |
等我又學下人煽風點火先！
彷彿在向主子展示興建解放軍碼頭的決心，政府於今日八一建軍節八十周年，對皇后碼頭進行清場行動，問你驚未！  同時，股市出現恐慌性拋售，恆指一度下跌九百七十點。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 1 2007, 08:04 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
  
|
| one way ticket |
發表於： Aug 1 2007, 03:26
|
 五品官 發表數： 775 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-19-2003 活躍：7 聲望：165 |
高登式抽水乎?
-------------------- |
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Aug 1 2007, 03:48
|
||
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
如果香港將來習慣在八一紀念皇后清場，這就不止是笑話。 等我又講些認真話。 有些人經常批評政府用自己的權怎樣怎樣耍手段，政府確是有大權，確是可以耍手段。但在這些事件裡，在電視直播裡，我每每感受到的是，除了政府，身為平民的示威者，以至記者，縱使只有一丁點權利，也會把它用盡來耍手段。凡站出來的人，絕少絕少是真正的清高，真正的「只」講道理。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 1 2007, 03:55 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
| ~欣~ |
發表於： Aug 1 2007, 08:23
|
 =] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
皇后碼頭只是當時英國總督來港的登陸地吧？
為甚麼有些人這麼反對拆卸？ -------------------- =]
|
|
|
| 傻俠 |
發表於： Aug 1 2007, 17:10
|
 五品官 發表數： 924 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89 |
今日睇左唔少直播，對示威者的感覺有啲負面。
當然，我同意三位絕食者的確好有決心，我亦感覺到佢地發自內心想保護碼頭。試問自己，我就未可以為左保護一樣野而去絕食三日。 但其他人呢？搞到個碼頭變左咩樣？垃圾滿地，海報鋪天蓋地貼海成個碼頭，咁叫保護個地方？下午見清天台的人個時，啲人整爛個枕頭，等入面啲棉花四散，咁又叫保護個地方？啲棉花吹晒落海有邊個去執？一啲「小行為」已經可以睇出佢地有幾「鍾意」個地方... 再睇清場行動，啲人似做show似玩多過似示威，「長毛」之流最後一日先黎鎖住自己，我同意示威要和平，但走個時都唔駛笑得咁開心掛...另外見有班後生仔，佢地清場個表情就似以前中學成班同學同先生玩野，明知先生唔可以個個捉晒去記過，有持無恐的表情，個人覺得佢地似enjoy「合法地」同警方玩野多啲囉。 -------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
|
|
| Danny楓影 |
發表於： Aug 1 2007, 17:43
|
 八品官 發表數： 267 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-05-2004 活躍：4 聲望：4 |
其實廿幾歲人．．．對皇后碼頭真係有集體回憶？
舊既唔去，新既唔黎嘛 -------------------- antifragile
|
|
|
| 魏孝政 |
發表於： Aug 1 2007, 17:47
|
||
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
反對拆卸不是因為皇后碼頭只是當時英國總督來港的登陸地 他們的論點不是這個，比較廣大的人們認同的應該是此處的讓人懷念，（我不是指懷念英國），而是當中無數的劇取過景，陪伴過多少人等等。 煦你這個說法 ＞皇后碼頭只是當時英國總督來港的登陸地吧？ 為甚麼有些人這麼反對拆卸？ 反而就變成了對號入座了 我也同意有些人是比較持攪事的心態，但當然我相信是有一部份人是真的對皇后碼頭有感情才出來吧。 不過這又變成另一個觀點了，是不是為了發展就放棄一些我們有價值的東西，但有價值又怎麼定立呢？但是什麼其他交通問題可能真的是有影響，那又有價值到要影響交通規劃嗎？ 所以此事根本談不攏，誰最大就誰定法子吧。 --------------------  |
||
|
|
| 傻俠 |
發表於： Aug 2 2007, 01:37
|
||
|
五品官 發表數： 924 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89 |
copy from蘋果 嘿，俾我講中左。自己都話「享 受 街 頭 抗 爭」... 咩「醒 悟 到 市 民 對 公 共 空 間 被 剝 削 的 無 助」，那門子既理由？咁以後啲公園唔駛拆啦。 -------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Aug 2 2007, 02:24
|
||||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
嗯﹖道路不是公用的嗎﹖那不算"公共空間"嗎﹖ --------------------  |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0127 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]