[影印]中國時報 A6/香港專題─社會篇
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
[影印]中國時報 A6/香港專題─社會篇| 阿暪 |
發表於： Feb 28 2007, 14:42
|
 一品官  發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208  |
中國時報 A6/香港專題─社會篇 2006/07/20
人人想賭一把 資本叢林裡的生存高手 【張慧英／專題報導】 在鐵達尼號的救生艇上，那些坐視落海者掙扎呼救而不曾伸出援手的人，心裡在想什麼呢？也許已經被恐懼痲痹到只剩下自保的本能了吧。 外界印象中的香港，是自由經濟的成功典範。但很多人可能無法想像，在耀眼光彩之下，香港也是一個嚴酷的資本主義叢林。它實施的是「自十九世紀以來就沒修正過的資本主義」，《明報》政論專欄作家洪清田形容。大部分國家對資本主義的修正，幾乎都沒有在香港發生。 繁榮 建築在不公正之上 所以，沒有反托拉斯法，長期由大財團壟斷市場炒高地價，也沒有最低工資，勞工缺乏保障。貧富差距極大，而且持續惡化。平均薪資比台灣還低，國民所得卻是台灣的一．七倍，這表示財富集中在少數人手中，中下階層生活非常艱苦。 「香港的繁榮是建築在強大的社會不公正上，外面只看到繁榮，沒人談社會的不公正，」最近把關注重心移到香港的作家龍應台說，「我們以為香港有廉政公署，不會有貪污，但他政商勾結是合法訂在遊戲規則裡的。外面的人不是認識香港，而是認識『中環價值』，整個香港的運作也是以『中環價值』為核心。但符合『中環價值』的只是少數，少數人卻壟斷大多數人的需要。」 這樣一個不能符合現代公義標準的結構，為什麼一直不作改革？為什麼社會底層的人只能自生自滅？ 中環價值掛帥 貧富懸殊 要在不確定的環境中控制人生，會更強調個人作為，更渴望抓住具體的東西。而資本主義相信自由競爭的絕對價值，覺得靠自己努力和適時的運氣，每個人都有機會，因此誰也不欠誰，各自為際遇負責。於是，這個社會裡，每個個體都是孤獨的，和其他人沒有什麼連帶感。大部分人極端務實，對生存以外的事都沒興趣，一切以自利為考量。金錢幾乎是唯一的價值，也是衡量一個人成就的標準。有理想、為他人付出，都不是被肯定的價值。 因此，嚴重的貧富差距和制度上的不公義，一直可以被視若無睹。百年來不曾是這片土地的主人，香港人普遍有一種無力感，覺得不公平也沒辦法。加上政府有公屋、綜合援助、醫療福利，最底層的人也勉強過得去。一半的人不必繳稅，要繳也只繳一六．五％，不像台灣人一想到血汗錢拿去養那種政府就怒從中來，所以社會並沒有強大的改革動力。 在這個弱肉強食的資本叢林裡，每個人都是精明現實的生存高手。而生存的本能如此巨大絕對，沒有為夢想、關懷、付出留下多少空隙。「香港跟賭場沒什麼分別，」立法會議員梁國雄披著標誌的長髮，慢條斯理地說。「賭的人覺得，不公平沒關係，能贏錢就行了，除非賭贏了他不給錢。」 但是，太多的自利，累積成整個社會的疏冷，不幫助人、也知道不會有人幫助自己，就很難凝聚出維護整體利益的力量，無法改革制度性的缺失，最終反而傷害了個體的利益。在資本叢林裡討生活的生存者，或許也是自己的受害者。 短視近利 扭曲產業結構 只顧著賺錢，對香港還造成了另一項隱憂─社會成長的狹窄扭曲。曾任上海出版局副局長的聯合出版集團董事長趙斌指出，因為想賺錢，太多學生選擇念商科，不要說文科、連理工都不受青睞。「這種價值觀的不平衡，會形成一個瓶頸，最終使得產業結構難以突破。」再往前看廿年，屆時培養的人才都偏商科，沒有高科技，金融人才太多，整個產業結構都會面臨問題。 上次的金融風暴就清楚顯示，香港過於依賴金融市場和房市，任其他產業萎縮，也未開拓新產業。但即使跌過那一跤，香港還是沒有一個產業政策，想發展高科技卻失敗，沒有培養人才，不重視教育學術，「這個政府只想賺錢，人文語彙從不出現。」龍應台說。 因此，香港缺乏應付產業轉型的基底。政府及菁英階層只想如何維持國際金融中心地位，但只有少數菁英能參與這種資源分配，中低層勞工失業、貧富差距擴大等問題都無法解決。這不是因為九七、也不是因為經濟過度依賴中國，而是長期以來一切向錢看的短視近利，讓整個社會扭曲而脆弱，失去很多讓自己強壯的養分。 也許，要把那顆還在救生艇上驚惶失措的心帶上岸，在穩定的土地上慢慢解凍，重新建立個體與群體的關係後，香港人才能逐漸找到走出叢林的道路。 ______________________________________________________ 所謂「最自由的經濟體」是不是一項榮耀? 還是這只是西方早就棄用的政策? -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
 
|
| 軒轅愛 |
發表於： Mar 1 2007, 00:31
|
 八品官 發表數： 275 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-16-2006 活躍：2 聲望：152 |
現在的香港 令我想起所謂的率獸食人
-------------------- 親愛的朋友，我只能目送你，走你自己的路。
願棋伴與人常在。 |
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Mar 1 2007, 09:04
|
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
今朝貪得意send了有關問題去特首答問大會。
 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Mar 1 2007, 09:04 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
| 二五仔x2 |
發表於： Mar 1 2007, 09:54
|
||
|
四品官 發表數： 1,233 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：5 聲望：21 |
抽得中就要買六合彩喇~賊兄 |
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Mar 1 2007, 10:11
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
這些問題說得其實沒錯，只不過所謂社會公義，社會公平，遠不是政府說搞搞甚麼產業政策就能改變的，何況政府並不是沒打過開拓新產業的主意。是政府無能？也許這是一個因素，但並不是唯一因素。香港在整個地區扮演甚麼地位，有甚麼需求，有甚麼能力，這些都有著巨大的慣性。產業結構是靠一些政策就能改嗎？難！至少人文語彙對此是沒什麼幫助的。短視近利也許還能掙得飯錢，人文語彙能當飯吃了？從人才入手，如果說，政府制訂政策，你去讀人文學術，去讀科學理論，我就從納稅人的錢包裡給你資助更多的飯錢，包括你讀的時候和讀完之後的飯錢，那肯定會有更多人去讀啊，我就會去。只不過政府/納稅人的錢就那麼多，這是一個可持續的政策，能產生足夠可持續的回報嗎？人短視近利，是因為在這樣的環境下需要這樣去生存，要他們都"為了長遠未來的產業轉型"而放棄眼前的飯錢，是不可能的。
所以說，雖然人才轉型是產業轉型的基礎，但前者主要是後者的結果。單從人才上入手，現在人才流動性可大了，這恐怕是白費力氣。剩下的，從市場規則上入手應該是一個主要手段，只不過這也是個阻力大風險大的事，以香港的情況萬一改成加拿大了那可不是啥美好的明天。而且它的方向可不一定是加強福利，減少社會競爭的嚴酷，擺脫資本主義自由市場的種種不好......更有可能是相反，至少在中短期內是---改革總是有代價的，就好像你重新裝修一個物業，總要花力氣花錢是不是？產業轉型可以跟加強中下階層福利，減少社會嚴酷性掛勾嗎？或者說，加強福利減低貧富懸殊就有助產業改革？恐怕這是盲目的樂觀，共產主義的烏托邦。 本篇文章已被 徐元直 於 Mar 1 2007, 11:24 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| 阿暪 |
發表於： Mar 1 2007, 14:00
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
是的, 引文中提到的問題也不是簡單改變一些政策或者要求人們"自覺"就能解決的, 又或者香港本身的條件就已經造成現在的情況 (人口, 地理環境... ), 其實我也認為社會狀態並不是人們特質的結果, 不是「因為這裡的人們的思想都XXX, 所以這個社會YYY」, 我認為應該反而是「環境導致某社會YYY, 再導致人們的思想XXX」
另外說說, 這篇文最引起我注意的氣其實是說到關於香港現在的制度是比較接近經典自由市場經濟(當然不是說現在的香港完全在行亞當史密斯那一套, 只是說香港比起歐美社會較接近純自由市場, 在市場和政府的力度的比例, 香港的是比西方高) 而平常很多時說到香港是「最自由經濟體」, 其實可以想像這是不是一項值得高興的事. 這可能只是代表香港是最適合資本家而已, 伴隨的往往是所得的極不平均, 大部分人未必從繁榮中獲益的情況. 所以西方社會在近代加大了政府的力度, 希望可以令社會更「公平」, 縱使令市場的自由度減低. 最後, 至於應不應該, 甚至可不可能改變香港現行政策這又是另一個問題, 正如元直所說, 改變市場規則, 阻力大風險大, 單是要學加大社會福利和保障勞工的制度等已經是很難(而且這些制度本身也有一定的副作用) 而且這些制度上的改變總有一段效果不佳的過度期, 甚至動盪. 本篇文章已被 阿暪 於 Mar 1 2007, 14:04 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| kyr |
發表於： Mar 1 2007, 14:21
|
||
 六品官 發表數： 566 所屬群組： 一般 註冊日期： 12-23-2004 活躍：2 聲望：6 |
Actually, the problem caused by UK and now government trying to solve the problems by accept mainland firm security on board~ Most ppl misunderstand what 最低工資is.......and blindly believe it can solve all the problem.... First at all If we really do so. Who,how and how often to set the standard???? From the experience, government officer salary/public resources,benefit allocation.....most of the standard set by government above average........ Leave it to employee/employer??Cooperation from 3 sides??  There will be more agruing on settings and fighting during price set....... After the prices set..... If the standard is above average....... The employer will reduce labour numbers and increase their working hour/amount. Usually, the elder will be fired,young remaind....... If the standard is below average....最低工資is protect employer,not employee. The other problem is......employee may have secret contract with employer.......2 way tickets illegal labours..... black market problem(black ppl )........ 本篇文章已被 kyr 於 Jun 29 2007, 08:26 編輯過 -------------------- DoroDoroDoro....
|
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Mar 1 2007, 21:13
|
||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
大部分人未必從繁榮中獲益？ 香港今天的地位是怎麼來的，彈丸之地能靠甚麼繁榮？是不是說如果香港早早學加拿大那般「公平公義公正」，今天就會有更多人受益？如果說香港是靠打漁繁榮的，打漁能讓更多人獲益，那麼沒錯，加福利加稅加保護性貿易政策那就是王道。但事實上香港就是一個國際金融中心，不是國際打漁中心。 連龍應台都承認：「香港的繁榮是建築在強大的社會不公正上」。是啊，那有一堆副作用，但有甚麼是比「不繁榮」更大的副作用呢？ 純粹的市場主義經濟和純粹的社會主義經濟，它們都有其理論上的「公正」，反過來說也有各自的「不公正」。問題是，甚麼地方需要一個甚麼樣得平衡，才能符合那個地方的真正群體利益？而答案並不總是「最中間的平衡」。要學西方？可西方不是香港，無論在性質上，環境上，規模上。 如果說，以前香港是國際金融中心，是因為自由經濟自由貿易而繁榮，但今後這條路走不通了，要產業轉型，所以這個平衡也會改變。或者說，香港的國際金融中心做得太久，這個平衡傾斜得過分了，應該修正，才能更符合群體利益。這些也許是對的，就算是國際金融中心，也不至於說單純的自由化就一定好。問題是，很多人，包括文章中的人，並不是靠這樣去判斷應否修正，要怎麼修正。列出單方面的副作用，並不足以說明應該怎樣。 當然，也許文章並沒有打算說明應該怎樣，只是點出一些副作用，提出一些美好的願望而已。 願望自然是好的，如果只談願望的話。
應該與否？如果說的是產業轉型，或者至少產業多元化，這不是不應該，也不是不可能，如果以後還想要繁榮，這個長遠來說是無可避免的。問題在於文章似乎想把產業轉型跟免除市場主義的副作用掛勾，他們似乎覺得有種一籃子解決方案，又可以保證以後的繁榮，又可以促進社會福利降低貧富懸殊增進社會和諧---一切只要改革「制度性的缺失」就好了。事實上，這大概是一種烏托邦，只存在於美好的願望之中。 「制度問題」是很多人的口頭禪，但只有很少人能說出這四字背後的含意。很多人知道有問題，但很少人理解為甚麼有問題，所以這樣的問題很常見---
-------------------- ......
|
||||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Mar 2 2007, 16:17
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
今天的香港當然比200年前的香港好, 也當然是自由市場經濟令今天的香港比200年前的香港好, 但「大部分人能否從繁榮中獲益」總不能單從起點來比吧, 除非要駁斥的是「市場經濟在整個社會發展上任何階段都不應實行」, 而文中和我應該都沒有作此主張.
而且, 我也認為一個地方的發展是不可能把其他地方的成功經驗照搬的, 不過其他地方的過往經驗是很具參考價值的, 尤其是香港跟較早時的西方社會有相似. 另外, 我也承認上面很多我的確只是談到現有問題和一些願景而已, 也有很多「問題」其實現在來說, 也為了其他更大的大眾利益而必要存在的. 但那不代表這些問題不應被提出來, 很多社會上的的問題一開始也是「這也是無可奈何的」, 但當社會一直發展下去, 人們對其越加重視, 便會發展出一些緩和制度缺憾的方法. 當然我也不奢望我們一些小嘍囉在論壇裡說兩句就能夠解決問題或想出解決問題的方法, 或者能夠透徹說出現象的始末, 但我至少認為大家多些討論也是好的. 再再再回到我想說的東西, 其實人們經常說到「香港是最自由經濟體」, 其實這是不是一樣甚麼「我比別人強」的「世界之最」, 還是這只是香港跟其他社會只是在不同的發展階段, 有不同的政策需要. ______________________________________________________ 再另外說說, 元直好像說得加拿大生活一定就應比香港差似的? 這對那些大頭頭們應該沒錯, 但我想可能對不少香港人來說, 加拿大人的生活比他們舒適. (不過其實我也不太清楚, 最好問問住加拿大的版友... ) (其實加拿大有些甚麼特別, 怎麼元直一直用加拿大做反面例子? 因為元直在美洲所以接觸比較多加拿大的消息?) 本篇文章已被 阿暪 於 Mar 2 2007, 16:28 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 徐元直 |
發表於： Mar 3 2007, 00:11
|
||||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
我在哪裡說過只能從起點來比？因為我提到打漁所以就是從起點比？ 我問的是：香港繁榮的基礎是甚麼？這種基礎需要怎樣的政策，怎樣的平衡？如果香港繁榮的基礎，香港的支柱產業是打漁，那麼適合它的政策是一種，如果香港是金融中心，貿易中心，那麼適合的政策可能是另一種。這篇文章對這些背景因素沒有任何考慮，只是說西方怎樣怎樣，似乎只要西方怎樣香港就應該怎樣。問題就在於，非革命的社會主義在西方一些國家取得了一定的成功，不代表搬過來香港會有一樣的成功，這點必須考慮。
其他地方的經驗當然有參考價值，有問題當然也應該提出來。所以當文章中提的問題有問題，我自然是要提出來的，因為多些討論是好的。我說的也是合理的質疑，不是說一篇文章必須給出問題的具體解決方案，否則就是壞文章。我只是覺得探討實際問題就要多考慮實際，太過理想化的論點往往會流於空泛---部份關心時事的作家(如龍應台)在觀點上就常有片面和過份理想化的問題，這也包括此文。
但這確實就是香港比其他多數地區強的地方，是香港得以繁榮的一個主要優勢，而不僅僅是一個發展階段，所以很多人會強調經濟自由。 香港因自由經濟政策而繁榮，不代表這種政策必然帶來繁榮，只是說明這種政策較適合香港---也許這更接近你要表達的東西。
我哪裡又說過加拿大生活一定比香港差？我是說以香港的情況不可能改成加拿大那樣，否則不會有啥「美好的明天」，言下之就意是那種高稅高福利的政策不適合香港，而不是說加拿大那個地方比香港這個地方差。 -------------------- ......
|
||||||||
|
|
| 軒轅愛 |
發表於： May 8 2007, 16:29
|
|
八品官 發表數： 275 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-16-2006 活躍：2 聲望：152 |
「國際金融中心｣一詞，把香港金融體系粉飾得均衡健康。說明白一點，其實是「國際炒樓
中心｣，其次是炒股票。即使在股市，樓市因素亦舉足輕重，銀行業和地產投資凍結的資金 何止百億。在香港，地產商和銀行是多年的盟友。何故？因為樓宇買賣活動是最繁盛的工 業。 比起加拿大人，香港人無可否認活於低稅制，卻感生活迫人，因他們吃了黃蓮而不自知。 多少香港人挨了大半生「驢仔｣僅得一陋室。血汗錢的少半養活了銀行，大半化為政府 賣地所得之天價。即使再高昂，誰能說挨貴樓多付的錢是稅？低稅制其實是香港人挨貴樓 換回來的。 -------------------- 親愛的朋友，我只能目送你，走你自己的路。
願棋伴與人常在。 |
|
|
| 阿暪 |
發表於： May 10 2007, 14:12
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
如果以近年來說, 甚至以這兩年來說, 香港的樓市算是不強的(或許應該說是因為香港樓價本生一向都太高了
 ), 比較應該擔心的是美國的樓市呀至於「國際金融中心｣一詞, 金融中心的意思不是炒賣股票或房地資產, 而是指把大眾資本轉到生產上的行為吧... 例如銀行, 保險... -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 參謀ABC |
發表於： May 11 2007, 02:48
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
在香港炒樓的外資很多嗎 |
||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： May 11 2007, 03:46
|
||||
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
英國樓市？ 本篇文章已被 黃巾小賊 於 May 11 2007, 03:48 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||
|
|
| 軒轅愛 |
發表於： May 11 2007, 13:26
|
||||
|
八品官 發表數： 275 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-16-2006 活躍：2 聲望：152 |
地產發展計劃的售賣對象非香港人，這情況近年早有，中國加入世貿後更明顯，會持續。 若我是位國際投資者，想在香港樓市圖利，我會用個人名義持有物業。那樣會免去商業登記費、利得稅和時間。 甚少有人視我為外資，不過，你視我為外資，也無法說你錯。在我理解，海外成立的公司 或基金更像外資。在國際間，除香港外， 買賣股票或衍生工具，我還能選華爾街。 貨幣對換和借存款項有瑞士、荷蘭。說到炒樓嘛，暫時仍首選香港，就是這個意思。
正因為這樣，才有那千夫所指的銷售稅念頭。甚麼稅基狹窄，難道以前闊嗎？其實是樓市差了，「稅收｣少了。 當然，地產業和金融業不可混淆。 順帶一提。近年保險公司的招聘廣告中，少了「保險代理｣、「保險經紀｣等字眼。取而代之的是「理財策劃師｣， 新興的「理財策劃｣課程亦大行其道。因保險公司都主力推廣「投資相連保險｣，「一般保險｣、 「長期保險｣已淪為過度產品。「投資相連保險｣其實是用受保人的供款，由基金經理代炒股票。 本篇文章已被 軒轅愛 於 May 11 2007, 13:33 編輯過 -------------------- 親愛的朋友，我只能目送你，走你自己的路。
願棋伴與人常在。 |
||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： May 11 2007, 15:19
|
||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
我覺得售賣對象非香港人並不同於外資炒賣, 如果那人本身在香港生活而在香港置業, 總不能因為他是外國人而把他定性為外資炒賣吧... 除非那是以外國為基地的投資者純粹認為香港樓市有好的升值前景而投入資金. 不過我自己也沒有這方面的資料, 也難以說是否這樣, 只是以我個人覺得香港不似有這種現象
以保險形式售賣基金的情況的確是有的. 這是因為以保險形式可以避開某些稅收. 這是雙方都清楚的. -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： May 12 2007, 05:46
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
除了經常想調控的內地、太小的澳門，近年熱話的不是英國樓市嗎？
本篇文章已被 黃巾小賊 於 May 12 2007, 05:47 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 阿暪 |
發表於： May 12 2007, 08:40
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
英國樓市的情況不太知道, 只是聽說美國樓價在近幾年已經升了很多, 《經濟學人》雜誌亦稱美國會有全國性的地產回落, 而樓價下調影響消費信心, 恐怕會禍及全球. -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Jun 28 2007, 14:57
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
慎防港商發揮「地產」特技，拆球場取地！
-------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0301 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]