評論毛澤東

我不斷強調的都是毛對運動過程中的偏差死不認錯導致更大的損害是自私，而元直就喜歡咬住一個原始動機不論其餘，你喜歡這麼認為就算了，的確沒甚麼可討論的。

我不覺得你認為毛澤東無可指摘沒有責任，但就是太喜歡玩弄概念，一個自私的評價你都非要死釘在原始動機上，這樣的"討論"也太累了。

毛在後期的行為是出於對理想固執還是要面子還是貪戀權位，你想怎麼認為就怎麼認為吧，早說過那些不過是誅心之論而已，又沒甚麼理據可言。我本是講了一下毛的權力來源及其錯誤別人難以制衡，你卻說我是給毛開脫，然後搞離題，一會又「自私」一會又「天堂」一會又「偉大正確」云云，我一個個給你解釋，你又嫌累，嫌我玩弄概念？笑~是我要來評論毛澤東的嗎？

離題?現在的主題好像是你分出來的哦，我說的始終在評毛的範圍裡，離題的帽子你又扣不中了，照元直的說法死扣住原始動機才不叫離題?我著眼點和你不一樣就是離題了？至於"自私"和"天堂"的提法我前面解釋過無數次，你同不同意也好，請不要定性為"離題"，感謝。

本篇文章已被 參謀ABC 於 Jul 5 2007, 05:42 編輯過

這主題應放在襄陽城

唉，不是你離題我分割主題做甚麼？覺得我在給毛開脫，所以出來批毛，那是你吧，首先拿動機說事的也是你吧，你那些「解釋過無數次」的東西比如「是天堂不是民主」或者「大公/大私」等等，我都有嘗試跟你討論，但最後你都是只剩一句「死扣住原始動機」。何謂「死扣住原始動機」？或者你說一下毛的「非原始的動機」是如何自私也好。不承認路線錯誤=死要面子=自私？如果你只能重複這個就算了，說到底還是主觀印象而已。

自己挑起話題，別人給你回應解釋你又認為別人是玩弄概念，這只會讓人覺得跟你討論都是白說。真想要討論最好就事論事，有甚麼問題就好好說，「照元直的說法死扣住原始動機才不叫離題?我著眼點和你不一樣就是離題了？」「偏差是可以理解的，死人是無法避免的」這樣的氣話、歪曲對方的話，對於討論沒有任何幫助。

這不是時事。

這不是時事。

這是哲學

這不是時事。

這是哲學

這是口水仗

毛澤東也是歷史啦。

其實想來也好笑，原文寫了那麼多沒幾個人回，毛澤東是不是自私這種無關緊要的話題倒可以講兩頁，看來HKSAN確實不太適合寫這些。

本篇文章已被 徐元直 於 Jul 5 2007, 07:48 編輯過

我原文如下，同不同意說一聲吧，別又說我"只能重複這個"

分割完主題就不是離題了，你後面還不斷重覆"離題"是想令我視覺疲勞還是怎樣?再者，我甚麼時候拿毛的動機說事了?我一直講的就是毛對偏差的態度，是你先入為主才不斷重複毛的原始動機不是自私吧，要說原始動機誰也不是毛肚的蛔虫，你認為毛沒有私心就不是主觀了？

第一句話不是氣話，我立場說了半天你又批邏輯有問題又批離題，我除了累還能說啥。

這不是時事。

這是哲學

地球人你太強了

本篇文章已被 參謀ABC 於 Jul 5 2007, 08:15 編輯過

這"話題"也只有你我二人在講而已，都有人把毛歸成哲學類了，如此審題當然無法參與討論了。

我不是不想回，而是對老毛沒興趣、認識太膚淺，根本插不上嘴。何況以我目前的思考水平，也沒有能力給予一個有邏輯的回應。

Not important?

We believe毛澤東know the cost of his"""文化运动"""",but his selfness support him to do so.

You are saying 毛澤東 ""wisdom not enough""and cause """文化运动""".

本篇文章已被 kyr 於 Jul 5 2007, 08:46 編輯過

Let's roll back to the 1st page.
From:

We agrue that 毛澤東doing is 搞民主,and we believe 毛澤東doomed China with his selfishness and limit wisdom.

You OT in "1" already....

ABC misled by someone in "1"

For 2nd point.
參謀ABC trying to explain.毛智慧不夠and cause大躍進失敗
After毛澤東退居二線.The economic improved.
During this time,毛澤東brought China文化运动,caused動亂 and get himself back to the Chairman of China.

And someone start """OT attack"""

↑不是元直mislead我，反過來可能是我mislead元直了

元直一開始就暗示我在搞誅心之論，可我一開始就不是那個意思，所以元直一直就在和風車作戰，不過我知道元直一向都不怕累的

本篇文章已被 參謀ABC 於 Jul 5 2007, 08:52 編輯過

我在哪裡不斷重複了？前面我的意思是這個話題是因為你的離題而提起的。

"私心"云云難道不是形容動機的？"私心"難道是用來形容政策對錯，形容結果好壞的？如果是這樣，我完全無法跟你溝通，只好戰風車了。

毛在後期對偏差的態度是一意孤行，至於這種態度背後的動機是甚麼，貌似一開始要以"私心"定罪的是你吧。我可沒說過毛的所有動機肯定包括哪些不包括哪些，本意也不是去討論他的動機，先入為主的是誰？如果我前面說的你都忘了，那再重貼一下吧：

動機這些就是你要提起的，因為你覺得我"為老毛脫罪的味道太重了"。到底是誰先入為主？是誰把自己當成老毛肚子裡的蛔虫？

那時候你有些話確實是離題呀，難道不能說嗎？至於邏輯嘛，有甚麼問題我又不是不肯解釋，若是你不想理會那就算囉。

是呀，如果能實現那種理想狀態，也會是一種民主，但我不認為整個目標應該直接稱為民主。我在文中是想指出那個目標裡包含了民主的性質，可是單用民主兩字並不足以突出其主要特性，不可能將整個東西簡稱為"民主"。

本篇文章已被 徐元直 於 Jul 5 2007, 09:32 編輯過

我不是不想回，而是對老毛沒興趣、認識太膚淺，根本插不上嘴。何況以我目前的思考水平，也沒有能力給予一個有邏輯的回應。

我對老毛的認識也沒有深到哪去，只不過想到就說，比較不怕說錯話而已。

再說我的興趣也在另一個主題，不在這裡。

You just stated your belief. As for an argument, I'm waiting for it.

Btw, why don't you answer my question on the last page?

行了，你的立場我搞清楚就行了，至於我的態度你了不了解我就不管了

You just stated your belief. As for an argument, I'm waiting for it.

Btw, why don't you answer my question on the last page?

U are saying this,right????

I don't believe u do not know 毛澤東keep his body in BeiJang.
Even dead,still recommand his fellowers to keep his own body,can you say he is not "selfness"while we labelled the mummy the label of federal.



For someone escaping from question by act himself a fool and ask for explaination, and than critical on what what logic,what what concept...
Have he the right to be answered?
I guess no.


Oh~sorry I am OT again,I should not say anything withoput ur question.
Let's open another article for agruing 徐元直personalility and his manner in new article.