14才の9A

盈姑姑受了甚麼？愛想聽聽牢騷。

《美國新保守骷膢》P.218 跋
「經常被問及學習「政治科學」或「國際關係」的人，究竟有甚麼出路。就像問及南朗醫院關門後，末期病人可以到哪裡善終。

一些人，典型的傳統精英，因為種種市場化的誤算，修讀這些科目，因為了解而分開，走到典型的傳統精英職業，過著典型的傳統精英生活，快快樂樂地典型傳統精英生活下去。

一些人，典型的反傳統精英，因為種種浪漫化的誤會，修讀這些科目，因為了解而分不開，習慣對衣食住行的每一環作出哲學批判，過著典型的社會活動生活，快快樂樂地社會活動下去。

其實，本質上，沒有分別。

每次，回家母親總會買來兩打一個月也吃不完的蛋糕，就像蛋撻店主看見肥彭重臨，儘管蛋糕的期限只有三天。無數次的抗爭，教人學懂，這不是抗爭的時候，不是環保的時候，不是邏輯辯論自私與家庭定義的時候。只因為，她要快快樂樂地生活下去。

這種特權，商人，學術人，文化人，社運人，政人，都沒有。知道的人，不多。

這裡的「母親」，是一個寄體。可以改成「女友」、「導師」、「老闆」、「理想」、「權力」、「財富」，任擇。

.......(部份略)

回火星吧？地球，是很危險的。」

真的沒有分別？不，我不覺得。

//

↓↓踢死

The author himself is already am good example of典型的反傳統精英.
對""習慣對衣食住行的每一環作出哲學批判""作出哲學批判.

For a mother buy food and drink,she must st least consider money,expired day and storage space,not buy everything blindly.Otherwise,the whole family have no money(food) left at the end of the month.

Also,mother is a economic individuals(as customer),by these reasons,some economists like to make example on that.However, their assumption do not always match the fact,since the world combine with N sides.No school can totally show them in this moment.

Just remember:
Understand in sides,not side.



By the way.....
那個學生&她母親should think before saying.......

本篇文章已被 kyr 於 Aug 14 2007, 11:20 編輯過

多數做了醫生律師精算師...

近來大家可能有聽過的大概會是葉嘉揚, 匯賢智庫的成員
我有留意也只因他是我的師兄

其實不是成為明星, 政客, 大商家, 對現在的記者來說他們的生活沒有很高的新聞價值吧

說句題外話，香港人如此容易受到傳媒或他人的唆擺或挑撥，即使能爭取得所謂的全民普選，看來亦不是什麼一件好事。

鳳凰的 XANGA 留言突破 3000

出了一個 物理鳳凰,,
遲點會不會出現 中文青龍 或英文白虎?
還是我們 壇會出一個 三國史 臥龍 ? =]

樓上火星了吧

盈姑姑受了甚麼？愛想聽聽牢騷。

沒受甚麼，只是看不慣本地傳媒的作風。我也是唸新聞的，所以感受特別深，牢騷特別多。

其實這些現象已經出現了十多年，本該見怪不怪，但可能因為我食古不化，所以仍然覺得意難平。

不用管我。

本篇文章已被 秋盈 於 Aug 16 2007, 01:06 編輯過

對於一個14歲的學生得到9A，我只是覺得一個用功的學生拿到好成績，她的付出得到回報。

至於香港人的反應，我覺得對著一個14歲的女生，為何大家不能寬容一點對待她？
她只是個學生，第一次面對傳媒，人們期望她的對答會多圓滑？說錯幾句就要數落人家?!
對此，我只能搖頭嘆息。

那女生究竟在面對傳媒時說了什麼，不在現場目睹的話你根本不會知道，因為很多媒體都有剪接來斷章取義的習慣。至少我朋友曾經在接受某媒體訪問是否支持政府政策時，說了一句：「假如政府出資替業界更換設備，而不是由業界自行出資，不勞民傷財的話，當然支持啦。」，而結果呢？在片段出街時，朋友只得一句當然支持啦，香港傳媒？嘿！

那女生究竟在面對傳媒時說了什麼，不在現場目睹的話你根本不會知道，因為很多媒體都有剪接來斷章取義的習慣。至少我朋友曾經在接受某媒體訪問是否支持政府政策時，說了一句：「假如政府出資替業界更換設備，而不是由業界自行出資，不勞民傷財的話，當然支持啦。」，而結果呢？在片段出街時，朋友只得一句當然支持啦，香港傳媒？嘿！

Hm.......
It seems that the reporter only want a yes/no answer from your friend.
Your friend is only a bystander reather than decision maker.His word is not worth to reply if out of topic.

If the reporter actually ask your friend something like:""假如政府出資替業界更換設備，而不是由業界自行出資，不勞民傷財的話,do u agree???""
Call him behave himself first.


Media usually collect data by questionnaires.
Question usually in MC and few further question.
Finally give a report to describe the ratio of support and agrue or other selection.

I suggest giving a natural answer or do not write the questionnaire if u have so much condition on that.....

I don't mean the media do nothing wrong.....sometime the questionaire mislead our focus , repeating question,non-sense question.....

For example,a question may be asked in 2 forms:

A).Do u satisfly government??
.Do you disappointed government ???


A lead positiove,B lead negative(May be the example not good enough)

If u have no comment on it......u may see the answers:

For A.......This guy do not absolutely satisfly.
For B........This guy keep his right on blaming the government .


Back to the case.
The HKCEE claim that they want wise student,not only hard working.....they
require candidates to have good communicate skill in CE oral,but the girl....if her words worth a (2) in CE.....hmhm

繼14歲才女中大讀醫之後，9歲神歲又入左BU maths

而家記者會中，唔知又有咩驚人言論呢，嘿。

那麼我們個個都是食古不化了....

那麼我們個個都是食古不化了....

在外人眼中可能你們真的是"食古不化"