分頁: (16) « 最前 ... 6 7 [8] 9 10 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> [原創] 洗腦
拖雷
發表於: Sep 3 2012, 15:27  評價+5
Quote Post


五品官
********

發表數: 997
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-18-2003

活躍:8
聲望:440


在facebook的一點感想,為了友誼與避免被周邊太多正義之師,寫得模稜兩可兼客氣

QUOTE
um,點講呢,呢幾年一d香港既重大議題我都冇係自家blog心跡•流影寫個文,更加唔好講係facebook發表過意見。好多時我都同意身邊好多人係會諗為香港好、會對一d所講社會不公義發聲、發嬲,而我通常都冇感覺,甚至企係對立面,而正正因為咁,我唔多發表意見。

有時候facebook上見到身邊好多人都有同自己不同既意見,而我選擇唔回應,亦唔會係自己個wall上面講d咩……隱晦d提下或者會,但真正要堅持立場去討論基本冇。保持友誼當然係原因之一,更重要係唔想有任何冇意義爭執--好多時去到呢種所謂社會議題下,立場牽連道德,基本冇所謂討論,而我亦冇心去挑戰對方有冇意思理性討論既底線。

只係近呢一年係覺得壓逼感幾大,好聽d係身邊既人更關心社會,難聽d係覺得自己冇位企……咁唔係真係話語權被壓抑,因為事實上冇為呢種事交流過,但係議題越沉重、身邊人對同一個目標既憤怒越黎越大既時候,已經蓋過好多野,嗯,彷彿站在道德高地去批判一般。我又唔想話咁係岩定錯,而我亦無意去爭論價值觀既取捨……

或者咁講,我可以好理直氣壯咁話自己唔反國民教育,俾十萬幾個理由出黎,不過我最後冇咁做,因為真正覺得有問題既唔係國民教育,而係一種信念既過火--就正如大家好appreciate學民思潮既舉動,佢地亦激法左facebook好多人既加入,但最終對於信念所包含既後果與及局面,到而家都唔見有人討論。

我只係想問,有冇人真係expect自己所做/所持有既價值觀,其實係錯既呢?


本篇文章已被 拖雷 於 Sep 3 2012, 15:27 編輯過


--------------------
平生不作好人事,半夜派卡也不驚....
PMUsers Website
Top
耒戈氏
發表於: Sep 3 2012, 15:48  評價+4
Quote Post


反潮流才是王道!!
************

發表數: 6,255
所屬群組: 太守
註冊日期: 7-15-2007

活躍:21
聲望:1540


另外我還想說,電視新聞每天「只是」報導反對國民教育的絕食者等等,頂多有一些政府的回應,還特別指出封閉教材云云。
眾多傳媒,報導也有偏頗,明顯也在洗腦。

我不得不再提,香港根本就沒有真正的傳媒。
PM
Top
參謀ABC
發表於: Sep 3 2012, 16:35  評價+3
Quote Post


神隱之主犯-永遠與須臾之罪人
************

發表數: 3,458
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-18-2003

活躍:15
聲望:1860


我來貼點「無恥」言論先 rolleyes.gif

http://www.youtube.com/watch?v=zhqJ_cziG5g

33 likes, 862 dislikes rolleyes.gif


9月4日11:20am
已達347 likes, 12,425 dislikes
亞視釣魚水平不差嘛 rolleyes.gif

本篇文章已被 參謀ABC 於 Sep 4 2012, 03:36 編輯過
PM
Top
諸葛羲
發表於: Sep 3 2012, 16:43  評價+1
Quote Post


五品官
********

發表數: 709
所屬群組: 太守
註冊日期: 10-28-2003

活躍:7
聲望:893


QUOTE (參謀ABC @ Sep 4 2012, 00:35 )
我來貼點「無恥」言論先 rolleyes.gif

http://www.youtube.com/watch?v=zhqJ_cziG5g

33 likes, 862 dislikes rolleyes.gif

沒辦法,香港人只吃蘋果。
PMEmail PosterUsers Website
Top
諸葛羲
發表於: Sep 3 2012, 17:32  評價+2
Quote Post


五品官
********

發表數: 709
所屬群組: 太守
註冊日期: 10-28-2003

活躍:7
聲望:893


轉自本人在facebook的發言。
QUOTE
亞視今日一則關於國民教育科的時評,令她一夜之間受盡千夫所指。先不論其內容是否公允,我清楚記得約一個月前,同一個節目已表明政府當擱置國民教育科,並恢復中史科以取而代之。(反正香港人平日絕不看亞視,只吃爛蘋果——還要是會動的。)至此,我想問:批評學民思潮以至批評所謂背後的「操縱者」(如有),等於支持政府推行國民教育科?批評傳媒和政客炒作煽情,等於支持政府推行國民教育科?還是說,學民思潮已被神化,萬萬不可以褻瀆?老子我現在且把話說得原原本本、明明白白:我決不認同學民思潮的行徑,也恨不得「德育及國民教育科」立即灰飛煙滅、永不超生。
PMEmail PosterUsers Website
Top
neveryield
發表於: Sep 4 2012, 09:27  
Quote Post


一品官
************

發表數: 2,057
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-30-2010

活躍:12
聲望:529


兩段摘自Youtube的用戶評論,請留意紅字。

QUOTE
我唔認同共產黨,但我唔代表我唔認同中國三千多年的歷史,唔認同­我自己係一個中國人,共產黨唔代表我心目中的中國,我覺得共產黨­更加似中國身上的一條蛀蟲。而國民教育呢科既內容,雖然我未睇過­內容,但係之前個d論壇上為國民教育辯護個d人既表現睇得出,當­中內容肯定是歌頌共產黨為主。呢家要我地讀國民教育,姐係要我地­崇拜一條蛀蟲,甘我做咩野要讀?如果呢科真係無問題,點解班高官­好似身有屎做埋哂d心虛行為?點解唔肯公開呢科既內容,俾我地一­齊睇過係咪真係偏頗?你可唔可以答下我?^^


QUOTE
1. 點解你認為香港人自認與中國沒半點關係?理據係乜? 但我見到每當中國有事發生,香港人都踴躍協助: 08四川地震,大量港人到四川做義工,市民捐款數以億計。水災荒­災地震,每次天災後港人捐款不計其數。香港報章有大量內地新聞,­大陸有冇報香港人上街爭取民主的新聞? 似乎係中國想同香港撇清關係喎(唔好意思,對付五毛/腦殘唔需要­介意是否邏輯謬誤)


--------------------
世間之事,惟鬥爭已。

既便你達成了那最高尚的目的,亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。

一碗醇酒拈手來,坐看洪流不復來
經年不見花已殘,舊日芳人何處尋
開醰陳酒香四溢,醉臥山河愁不還
倒酒為河,夾肉為林,有此佳肴,何以為憂?
眾人皆醒,唯我猶夢中,不知年日,問長城依舊?

一竹獨行,十木皆枯,百里無塵,千秋不還。
日月更年,星晨生息,西海東來,南松北往。
還看舊地,天移地去,綠葉無蹤,礫石為孤。
蒼蒼茫茫,滴水沉泥,青草既出,逝會歸回?

大雪連綿千幾里,孤房門角一窗櫺,
老湖中間一條狗,獨坐冰樹望烏雲。

杯中良酒回回香,甘甜酒辣酸辛苦,
佳陳何止千百變,喜愁哀樂豈無嚐?
PMEmail PosterUsers Website
Top
議事論事
發表於: Sep 4 2012, 09:29  評價+5
Quote Post


謎之失樂園
*****

發表數: 295
所屬群組: 一般
註冊日期: 3-05-2005

活躍:4
聲望:207


今日聽電台節目,聽了一句很好笑的說話。
現在政府連教材都沒有,為什麼要這麼急著推行?
不禁反問,那為什麼教材都沒有,你們又這麼急著反對?
哈哈哈,香港!
典型的二極化,只許州官放火,不準百姓點燈。
PMEmail Poster
Top
neveryield
發表於: Sep 4 2012, 09:45  評價+6
Quote Post


一品官
************

發表數: 2,057
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-30-2010

活躍:12
聲望:529


QUOTE (議事論事 @ Sep 4 2012, 10:29 )
今日聽電台節目,聽了一句很好笑的說話。
現在政府連教材都沒有,為什麼要這麼急著推行?
不禁反問,那為什麼教材都沒有,你們又這麼急著反對?
哈哈哈,香港!
典型的二極化,只許州官放火,不準百姓點燈。

現在是只許反派罵街,不許常人言他。
州官恐怕是吐口氣都被口誅筆伐,務實、合乎現實的人們根本不會衝上街頭大放厥詞,所以造就了一千幾百人霸地攤屍等同香港民心的奇怪結論。

哼,香港。


--------------------
世間之事,惟鬥爭已。

既便你達成了那最高尚的目的,亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。

一碗醇酒拈手來,坐看洪流不復來
經年不見花已殘,舊日芳人何處尋
開醰陳酒香四溢,醉臥山河愁不還
倒酒為河,夾肉為林,有此佳肴,何以為憂?
眾人皆醒,唯我猶夢中,不知年日,問長城依舊?

一竹獨行,十木皆枯,百里無塵,千秋不還。
日月更年,星晨生息,西海東來,南松北往。
還看舊地,天移地去,綠葉無蹤,礫石為孤。
蒼蒼茫茫,滴水沉泥,青草既出,逝會歸回?

大雪連綿千幾里,孤房門角一窗櫺,
老湖中間一條狗,獨坐冰樹望烏雲。

杯中良酒回回香,甘甜酒辣酸辛苦,
佳陳何止千百變,喜愁哀樂豈無嚐?
PMEmail PosterUsers Website
Top
參謀ABC
發表於: Sep 4 2012, 10:30  評價+1
Quote Post


神隱之主犯-永遠與須臾之罪人
************

發表數: 3,458
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-18-2003

活躍:15
聲望:1860


QUOTE (議事論事 @ Sep 4 2012, 17:29 )
不禁反問,那為什麼教材都沒有,你們又這麼急著反對?

誰說沒教材,反對派早就定好教材了:
QUOTE
當中內容肯定是歌頌共產黨為主。

rolleyes.gif

本篇文章已被 參謀ABC 於 Sep 4 2012, 10:31 編輯過
PM
Top
參謀ABC
發表於: Sep 4 2012, 10:43  評價+5
Quote Post


神隱之主犯-永遠與須臾之罪人
************

發表數: 3,458
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-18-2003

活躍:15
聲望:1860


香港炒熱任何事情都有類似套路,先發揮最大想像力把事情跟老共扯上關係,再大力反對之,一班「勇敢」、有「良知」、「獨立人格」的「進步青年」就會跟打了雞血一樣群起而攻之,至於指控本身的邏輯是沒有的、事實是不需要,旁人提出質疑、反對更加是「可恥」的,「民主偉哥」的炒作流程到今天還不清楚嗎?其實破壞派根本不反對染紅,相反把任何事情染紅才符合他們的政治利益,他們才可以無中生有指鹿為馬,「染紅」正正就是破壞派的政治春藥。

本篇文章已被 參謀ABC 於 Sep 4 2012, 11:02 編輯過
PM
Top
諸葛羲
發表於: Sep 4 2012, 15:11  評價+2
Quote Post


五品官
********

發表數: 709
所屬群組: 太守
註冊日期: 10-28-2003

活躍:7
聲望:893


現在連民主女神像也祭出來了,標誌整個行動早已變質(進入新的里程)。

王丹找到接班人了。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Sep 4 2012, 15:14 編輯過
PMEmail PosterUsers Website
Top
老實人魯子敬
發表於: Sep 4 2012, 15:58  評價+4
Quote Post


仕官
***

發表數: 66
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-18-2010

活躍:3
聲望:108


他們不懂見好就收,分分鐘弄巧成拙,力谷選情的如意算盤未必可打響,恐怕還會出現反效果

他們越劍走偏鋒,便越得不到中間遊離派市民的支持,而這正正是選舉勝負的關鍵

在下的預測是否正確,五日後便有分曉

本篇文章已被 老實人魯子敬 於 Sep 4 2012, 16:04 編輯過


--------------------
QUOTE
馮兩努...佢揾餐晏仔o者,而且佢講既野,有好多都好有水準,如果佢肯同我飲架啡傾下偈,我絕對開心得不得了,可以跟佢學下野


QUOTE
你真係應該快D去搵馮兩努傾幾句,學下野
PMEmail Poster
Top
拖雷
發表於: Sep 4 2012, 16:13  評價+1
Quote Post


五品官
********

發表數: 997
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-18-2003

活躍:8
聲望:440


社會是如此反智


--------------------
平生不作好人事,半夜派卡也不驚....
PMUsers Website
Top
諸葛羲
發表於: Sep 4 2012, 16:37  評價+7
Quote Post


五品官
********

發表數: 709
所屬群組: 太守
註冊日期: 10-28-2003

活躍:7
聲望:893


Henrik Ibsen, "An Enemy of the people" Act IV (1882) *originally in Norwegian
QUOTE
Dr. Stockmann: You may depend upon it—I shall name them! That is precisely the great discovery I made yesterday. (Raises his voice.) The most dangerous enemy of truth and freedom amongst us is the compact majority—yes, the damned compact Liberal majority—that is it! Now you know! (Tremendous uproar. Most of the crowd are shouting, stamping and hissing. Some of the older men among them exchange stolen glances and seem to be enjoying themselves.)

魯迅《文化偏至論》(1907)
QUOTE
由是觀之,彼之謳歌眾數,奉若神明者,蓋僅見光明一端,他未遍知,因加讚頌,使反而觀諸黑暗,當立悟其不然矣。一梭格拉第也,而眾希臘人鴆之,一耶穌基督也,而眾猶太人磔之,後世論者,孰不云繆,顧其時則從眾志耳。設留今之眾志,連諸載籍,以俟評騭於來哲,則其是非倒置,或正如今人之視往古,未可知也。故多數相朋,而仁義之途,是非之端,樊然淆亂;惟常言是解,於奧義也漠然。常言奧義,孰近正矣?是故布魯多既殺該撒,昭告市人,其詞秩然有條,名分大義,炳如觀火;而眾之受感,乃不如安多尼指血衣之數言。於是方群推為愛國之偉人,忽見逐於域外。夫譽之者眾數也,逐之者又眾數也,一瞬息中,變易反覆,其無特操不俟言;即觀現象,已足知不祥之消息矣。


本篇文章已被 諸葛羲 於 Sep 4 2012, 16:44 編輯過
PMEmail PosterUsers Website
Top
茶水小妹蘋兒
發表於: Sep 5 2012, 03:15  評價+5
Quote Post


還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦
***********

發表數: 1,623
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-18-2003

活躍:9
聲望:490


由於反對推行國民教育,亦認為不應只由小孩子去對政府表達訴求,昨天去了學民思潮有份在政府總部舉行的集會,

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=101...4&type=1&ref=nf

因為他們站在入口,收集簽名及募款,所以不疑有詐,覺得應該是學民思潮自己擺的,就去了。其實那下我是有很少少的doubt的,但當下又覺得應該不會這麼搞笑。想不到其實並不是學民思潮的街站。其實我覺得該組織(社會主義運動)是有心讓人誤以為他們是學民思潮的,至少他們無意去澄清他們是代表什麼組織去搞。其實我不明白為什麼這個攤檔要主張等到中共十八大時才罷課,我一直覺得應該每天(即已過去的九月三日起)都罷課。

另外,Facebook上,大部份人插有人拎民主女神像黎騎劫議題插到出面。

由七點多逗留到九點三,台上演講的人主要談的都是共產黨歷史中的二三事,而非愛黨教育議題本身。

至少頭兩件事上,讓人留意到學民思潮已未必在集會中穩佔主導地位。當然我不是叫學民思潮變成支聯會一言堂,而是大部份人仍期望集會訴求保持清晰:以老左術語來說,是不夾帶私貨。拒絕私貨,包括蘋果日報的,也包括其他人,可能是支聯會的,可能是學聯的,可能是林輝,我沒有證據去知道是誰。拒絕私貨,這亦是運動的良好發展方向所在。

當然,瑕不掩瑜,現場秩序井然,雖然主辦方,但無人鼓噪,有人派水、派梨,甚至是雨衣。[刪]而且不難看出參與者composition和去六四晚會的老野很不同[/刪],四十歲以下參與者佔了八成以上。關心香港本土議題又具有尋常思維的人還是有很多的。 rolleyes.gif

本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Sep 5 2012, 03:20 編輯過


--------------------
I nyo talk funny, nyou talk funny!!!

孔子:「老而不死,是為賊。」
PMEmail PosterUsers Website
Top
司馬仲達
發表於: Sep 5 2012, 06:51  
Quote Post


Lumberjack
**********

發表數: 1,347
所屬群組: 待認證
註冊日期: 9-18-2003

活躍:11
聲望:364


QUOTE (參謀ABC @ Sep 4 2012, 00:35 )
我來貼點「無恥」言論先 rolleyes.gif

http://www.youtube.com/watch?v=zhqJ_cziG5g

33 likes, 862 dislikes rolleyes.gif


9月4日11:20am
已達347 likes, 12,425 dislikes
亞視釣魚水平不差嘛 rolleyes.gif


--------------------
飛愛敬君子而不恤小人
*****
1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>>
***

講左咁耐, 幾時先出老解?

***

紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見
PM
Top
栩人
發表於: Sep 5 2012, 08:56  
Quote Post


在野
*****

發表數: 192
所屬群組: 一般
註冊日期: 5-26-2012

活躍:1
聲望:6


QUOTE (議事論事 @ Sep 4 2012, 17:29 )
今日聽電台節目,聽了一句很好笑的說話。
現在政府連教材都沒有,為什麼要這麼急著推行?
不禁反問,那為什麼教材都沒有,你們又這麼急著反對?
哈哈哈,香港!
典型的二極化,只許州官放火,不準百姓點燈。

政府自己都未準備好,急著叫老師教,任意去教,教什麼?


--------------------
歡迎到此閱讀本人原創的輕小說《所以說我最討厭女孩!》
http://www.lightnovel.cn/thread-586337-1-1.html
PMEmail PosterUsers Website
Top
俺胡漢三回來了
發表於: Sep 5 2012, 09:21  
Quote Post


八品官
*****

發表數: 236
所屬群組: 一般
註冊日期: 6-25-2012

活躍:5
聲望:235


QUOTE
她強調,學校推行的德育及國民教育科並非洗腦教育,課程是提倡責任感、承擔精神、關愛他人及尊重的4個核心價值。她又指課程有參考網上和台灣的教材,之後再由老師修訂,前後歷時10個月,並不倉促,期間多度諮詢家教會、校友會及家長意見,並無人反對,但在7月底暑假以來,開始有家長反映意見。
PMEmail Poster
Top
拖雷
發表於: Sep 5 2012, 09:24  
Quote Post


五品官
********

發表數: 997
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-18-2003

活躍:8
聲望:440


QUOTE (栩人 @ Sep 5 2012, 16:56 )
QUOTE (議事論事 @ Sep 4 2012, 17:29 )
今日聽電台節目,聽了一句很好笑的說話。
現在政府連教材都沒有,為什麼要這麼急著推行?
不禁反問,那為什麼教材都沒有,你們又這麼急著反對?
哈哈哈,香港!
典型的二極化,只許州官放火,不準百姓點燈。

政府自己都未準備好,急著叫老師教,任意去教,教什麼?

唔係話驚洗腦咩?俾晒自由度都唔LIKE? rolleyes.gif


--------------------
平生不作好人事,半夜派卡也不驚....
PMUsers Website
Top
栩人
發表於: Sep 5 2012, 09:36  評價+1
Quote Post


在野
*****

發表數: 192
所屬群組: 一般
註冊日期: 5-26-2012

活躍:1
聲望:6


QUOTE (拖雷 @ Sep 5 2012, 17:24 )
QUOTE (栩人 @ Sep 5 2012, 16:56 )
QUOTE (議事論事 @ Sep 4 2012, 17:29 )
今日聽電台節目,聽了一句很好笑的說話。
現在政府連教材都沒有,為什麼要這麼急著推行?
不禁反問,那為什麼教材都沒有,你們又這麼急著反對?
哈哈哈,香港!
典型的二極化,只許州官放火,不準百姓點燈。

政府自己都未準備好,急著叫老師教,任意去教,教什麼?

唔係話驚洗腦咩?俾晒自由度都唔LIKE? rolleyes.gif

如果閣下搜尋一次,在此文章我是首次發言的。

我只是認為反對的人不一定全部拒絕國民教育,或不認同國民教育。
只是政府確是未有準備充足。


--------------------
歡迎到此閱讀本人原創的輕小說《所以說我最討厭女孩!》
http://www.lightnovel.cn/thread-586337-1-1.html
PMEmail PosterUsers Website
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (16) « 最前 ... 6 7 [8] 9 10 ... 最後 » Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0206 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]