[原創] 洗腦
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (16) « 最前 ... 10 11 [12] 13 14 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
[原創] 洗腦| 懶蛇 |
發表於： Sep 8 2012, 16:53
|
||
 中國人不吃這一套  發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908  |
唔好發放D邪教洗腦視頻得唔得？  --------------------  |
||
 
|
| 懶蛇 |
發表於： Sep 8 2012, 17:07
|
||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
其實呢D咪就係洗腦囉。 本篇文章已被 懶蛇 於 Sep 8 2012, 17:07 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 議事論事 |
|
||||||||
|
謎之失樂園 發表數： 295 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-05-2005 活躍：4 聲望：207 |
別逗了 ，肯聽的才不會問，會問的就是不會信的才問。 那個畫面後續，用屁股想也知道。 拿咪大喊，我們不要我們的後代也變這樣！！ 然後台下一堆熱烈拍掌和應吶喊…… |
||||||||
|
|
| 耒戈氏 |
發表於： Sep 9 2012, 03:41
|
||
|
反潮流才是王道！！ 發表數： 6,255 所屬群組： 太守 註冊日期： 7-15-2007 活躍：21 聲望：1540 |
身為牧師，瞪大眼說大話。 慢著，是否有人改圖架  本篇文章已被 耒戈氏 於 Sep 9 2012, 03:41 編輯過 |
||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
|
||||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
涼薄 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||
|
| 懶蛇 |
發表於： Sep 9 2012, 04:20
|
||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
附帶圖片 ) -------------------- |
||
|
|
| neveryield |
發表於： Sep 9 2012, 16:23
|
 一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
其實朱牧師這話我真信，除了機關槍和手榴彈，我還忙着拆炸彈和救人質；隔壁那個胖子還給我示範「隊穿牆」隔牆爆頭。
我們時常鏖戰至天亮，機槍打壞了，還搬巨投砸呢。 -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
|
|
| 懶蛇 |
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
月餅邊間靚？  附帶圖片 ) -------------------- |
||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||||||||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
我就純引用 |
||||||||
|
|
| 老實人魯子敬 |
|
||||
 仕官 發表數： 66 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-18-2010 活躍：3 聲望：108 |
節錄......
課程發展議會編訂 香港特別行政區政府教育局建議學校採用 二零一二年四月 《德育及國民教育科課程指引(小一至中六)》 節錄: (  討論爭議性議題* 富爭議性的議題，經常在社會上引起廣泛討論，各人受自己的認知及價值觀影響，不易達成共識，然而探討這些議題，卻可幫助學生釐清自己的價值觀，並作出通情達理而又守法的抉擇，這是價值教育中重要一環。 ⋯⋯ * 教師不但不應該迴避討論爭議性議題，更應視之為教學的重要契機，協助學生建構價值觀。 * 本科各生活範疇的學習內容，都存在一些爭議性議題，反映不同價值觀及價值衝突的元素，值得和學生進行分析討論，幫助他們培養獨立思考，釐清相關的價值，從而確立自己的立場。 * 爭議性議題的學與教，以「過程為本」，重視學生思考及判斷過程，為學生提供概念框架、討論技巧、分析視角、決策模式等。同時，亦應考慮所作出的結論是否情理兼備。 * 討論過程應強調並非停留於個人好惡、利害得失和人際關係的表面層次，而是以正面的價值觀和態度（例如：公平、公義、誠信、關愛等）作為判斷的準則之一。 * 教師應引導學生了解所作決定的後果，關注主流思想在相關議題上的價值取向，並尊重學生個人的價值判斷和決定。 * 討論議題時須據實立論，重視審慎而多角度的理性分析，避免先入為主的偏見、未經充分論證即急於判斷，或非黑即白的簡單化處理。 * 教師應教導學生以多元多角的方式進行討論，讓學生學會尊重他人，包容不同觀點，包括少數意見和異議，不強求全班同學的觀點一致。 * 教師需平衡不同觀點，避免因個人立場影響教學。平衡不是簡單地平均分配時間來講授各種觀點，而是讓學生有機會了解不同觀點及其理據，並且開放討論，自由表達不同見解。 * 不論學生的立場異同，教師應積極維護及尊重每位學生的發言權。如果全體學生的意見一致，教師亦可暫時充當「反對派」，引導學生於不同觀點進行思考，從多角度了解議題 (詳細的學與教策略建議可參考〈附錄四〉)。 * 教師雖然可以在討論中提出個人觀點，但應提醒學生，這些並非「標準答案」(詳細的學與教程序及注意事項可參考〈附錄五〉)。 * 為了引導學生能中肯了解議題，教師可採用一些課堂學習策略，例如：模擬情境、體驗式學習、短劇等，使學生直接感受爭議性議題涉及的情境，掌握相關人物心態，有助作出情理兼備的價值判斷。 ______________________________________________________ 想問學民思潮，有這麼「理性」的洗腦嗎?你們欠缺的正正是上述那些思考方式! --------------------
|
||||
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Sep 11 2012, 11:01
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
|
|
|
| Caesar |
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
題材再怎麼變 ,議題由一個變成另一個 ,換的了湯換不了藥 .
香港只是在一而再的上演同一個劇本 ,好像不斷變換很新鮮的各種社會議題 ,說穿了也不過在重覆同一件事 . 事實就是香港政府在推行不同政策 ,或處理不同問題上有不妥當不爭氣的地方 , 授人以柄後就由反對派政黨發揚光大 ,高調宣揚宣傳 ,最好鬧的沸沸揚揚 , 人心惶惶之下就為他們提供了舞台 ,黃袍加身 ,成為領導港人抗爭的英雄 ,爭取政治支持 . 政府是有不爭氣的地方 ,甚至我個人亦反對某些政策 , 但我不需要你們去宣傳 ,誇大 ,或甚至扭曲 ,偷換概念 來製造恐懼情緒 . 即使我個人喜不喜歡共產黨也好 ,我不需要政棍們每次都在任何相關或不相關的議題上扯到共產黨一黨專政等問題上 . 世界不是如此簡單的非黑即白 ,沒有這麼爽的二分法 , 香港政府 ,或甚至是中共有什麼不好我不滿意的地方 ,不代表我會無條件支持反對派的所有行動 ,不代表可以合理化你們的什麼什麼行為 . 不代表你可以大義凜然的在「反洗腦」的旗幟之下進行實質的洗腦工作 . 沒錯 ,也許民主就是要我在兩個 ,或數個爛蘋果當中挑個沒那麼爛的出來 . 我挑的不會是政府 ,不會是中共 ,但更不會是你們反對派 . 投票 ? 我投的是白票 . 本篇文章已被 Caesar 於 Sep 11 2012, 12:18 編輯過 -------------------- |
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
|
||
|
還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
發表所謂漢奸文章先  === 余愚：哀悼一個城市 【輔仁媒體】如果你去過日本京都和奈良，喜歡那里的古意盎然，請您記住一個中國人的名字：梁思成。 梁思成，中國著名建築學家。1944年美軍準備轟炸日本。梁寫信呼籲美軍不要破壞京都和奈良古城，因她們不單是日本的瑰寶，更是世界文化遺產。兩城得以倖存。「朝日新聞」在古都奈良正名三十年時發了特刊紀念這一位保護日本文化的恩人。 1949年，共產黨「解放」中國的時候，梁思成負責規劃北京城。北京原本有三重城牆：中央是宮城（紫禁城），第二層是皇城，第三層是京城，綿延四十公里，城樓、牌樓、角樓多達四十七個，是世界上最大的古建築群。梁思成建議保護舊城區，把新區建在城外。梁的理想是要讓這座中國人引以自豪的古都重展芳華，媲美巴黎。可是不久毛澤東就批示要把北京發展成「處處有煙囪」的工業城市，以開發之名，拆除北京城牆。 在城市規劃會上，有負責人傳話說：「誰要再反對拆牆，就開除黨籍。」也就是說阻礙國家發展，就是「不愛國」！從此，反對的聲音都沉默了。在一個被政權定義愛國與否，如何才愛國的陰影下、在一個不公平、服務「長官意志」的決策程序下，拆除北京城的決議獲得了通過。 梁思成並沒有放棄，以今天的語言來說，他就是「輸打贏要」，他四處遊說，講道理。在建制中，當所有人都坐下沉默甚至倒戈向他的時候，他是唯一一個勇敢站著說話的人。為保護北京城，梁哭了好幾回。天安門外的長安左門與長安右門因為妨礙「幾十萬人民群眾的隊伍在這裡接受毛主席的檢閱」，於1952年被拆除，梁思成哭了；1953年，北京開始拆除一座一座牌樓，梁思成「非常激進」地與主拆派據理力爭，在會場上痛哭失聲。毛澤東聞此斥責道：「北京拆牌樓，城門打洞也哭鼻子。這是政治問題。」於是，對梁的批判開始了。直到1957年，梁還在抗辯：「拆掉一座城樓像挖去我一塊肉；剝去了外城的城磚像剝去我一層皮。」1972年，梁思成在批鬥聲中飲恨而終。盲目的狂熱和無知蓋過了理性的呼聲。 偉大壯麗的北京城，矗立了八百年，滿清人來了，軍閥來了，日本人來了，她都安然無恙。想不到她卻在「愛國」的歡呼聲中緩緩地倒下了。而那些興高彩烈支持拆牆的人們當時又豈能知道，城牆倒下僅僅只是一個開始，接踵而來倒下的是我們的文化和人性。歷史無情，故都將傾，卻只有一個瘦弱的書生死死地頂住。 五十年後的今天，北京準備花幾十億元重建地安門等老建築物。但正如一位看過北京舊城改造後的德國歷史學家所說：「我們現在有的，你們將來都會有，而你們曾經擁有的，我們永遠不會有，你們也不再會有。」 今夜我站在歷史的小山崗上，眺望一座美麗的港口城市，發現它也有一座將傾未傾的城牆。在隆隆的炮聲中，我彷彿看到城里有群人正在興奮地推倒城牆，而旁邊還有不少人搖旗吶喊歡呼。我不禁眼中飽含淚水。根據特區政府國民教育課程指引的評估部分（119頁），我的淚水「本於真情」。可是啊，那些突然愛國，興高彩烈的他們又怎能評估我的哀傷呢？
反對港人洗腦教育上，走出來的有很多各式各類人，事實上自反高鐵運動等社會議題上已有很多不同主張的人出來，這裏面有從不關心民主議題的人，也有在家湊仔的阿媽，如果你硬是要把這些人標籤為思想與李柱銘或黎智英一樣的話，我只能說你不理解我城的情況。 說得更白一點，我覺得這篇回應只是懷疑主義而已，其實是傳統辯論比賽裏兩邊各大五十大版式的結論，我不覺得為什麼值得有10個正評。 本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Sep 20 2012, 06:58 編輯過 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： Sep 20 2012, 08:48
|
||
|
還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
反過來說，其實即使是親政府的聲音，也應該表達出來。政總示威時，五個大叔去了政府總部，明言支持國民教育，亦是有十分鐘發言時間的。離去時有市民欲毆之，學民思潮亦明言要求在場眾人讓其離去。同事指這是一課很好的公民教育課，我深以為然。畢竟社會要經過思辯，才會發展出出路。 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
| 諸葛羲 |
|
||
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
我認為藍筆的言論，有明確的針對性（也許就包括你所說的「李柱銘或黎智英」之流），沒有「一竹篙打一船人」，絕非所謂「傳統辯論比賽裏兩邊各大（羲按當作打）五十大版式的結論」。另外，我也看不出他把所有反對者都「標籤為思想與李柱銘或黎智英一樣」。 藍筆認為這個社會太多非黑即白、二元對立的思想病痛，你卻以只准「二分法」的「傳統辯論比賽」來比附之，然後再「順理成章」把他判定為「懷疑主義」，以為他就此否定了一切的可能性。簡單來說，他只批評了兩類人（政府和某些反對者），你卻斷定這兩類人就是所有人（包括「在家湊仔的阿媽」），這豈不正墮入了藍筆所批評的「二分法」的窠臼？事實上，我以為藍筆正是對「傳統辯論比賽」那種無聊的「二分法」不滿，才有此論。 如果說藍筆「不理解我城的情況」，我只能說有些人不理解藍筆的話。 |
||
|
|
| 徐元直 |
|
||||||||||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
有誰評價此文是漢奸文章了嗎？不過我看這文章還真是不怎麽樣，充斥著廉價的抒情。
只能說有些人過於想當然了，正主亨利史汀生(Henry Stimson)就這樣被無視。
只字不提梁在《全國重要文物簡目》起到的作用，又生硬地把毛改造京城的激進（以現在馬後炮的眼光看來）與獨斷跟「愛國」概念扯在一起，顯然一切都是爲了嘲諷「愛國」借題發揮來考慮，實乃「截史諷今」而非借史鋻今，所以文章廉價，那虛構的眼淚也很廉價。當然，如果作者當真的寫著寫著就淚流滿面了，我只能感覺到肉麻。
當然不一樣，有人是給別人洗腦的，有人是被別人洗腦的。
思辨思辨，有思才有辯。五人發言十分鐘，未被圍毆，這跟真正的整個社會的思辨，還有很遠很遠的距離。當然，至少要比不准發言並拳腳交加要好，也比砸別人的東西來發洩自己的情緒好。 -------------------- ......
|
||||||||||
|
|
| 徐元直 |
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
洗腦洗腦，又見洗腦：
  -------------------- ......
|
|
|
| 參謀ABC |
|
||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
精彩精彩，跟314,75時cnn等西霉之流的路數完全一樣，五美分拿錢發貼的鮮活形象還真是躍然紙上啊 |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Sep 21 2012, 16:02
|
||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
這張不太懂，可否解釋一下？ -------------------- |
||
|
|
| 參謀ABC |
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
可能是某些心理扭曲者只能靠剪裁照片和選擇性報導來刷自己能區分韓文日文的優越感吧
附帶圖片 ) |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (16) « 最前 ... 10 11 [12] 13 14 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0367 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]