偉人李柱銘, great!

泛民代言人自居式腦殘癲佬再現？

原文的確沒問題，但個人覺得有少少曖昧

難道這也是為選舉而做的？

重溫了一下李柱銘語錄，這人似乎比我印象中還要強大些。

閣下只是輯來了一段資料，未能表達自己想討論些甚麼，為免糟蹋閣下的美意，我不宜胡亂說話。

閣下認為李柱銘有被反駁的必要？為甚麼？願聞其詳。反駁別人與否，理據比勇氣重要。若只是要感想，在下還可以給你一點回覆。

呵呵，他的意思就是馬丁李乃一大偉人，其偉論無人敢駁。見識過這些強大言論後，我也不知怎麼辯駁了。

「英國將550萬香港人交還中國，就像二次大戰時將550萬猶太人交還給納粹德國。」

「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們香港的宗主國，應站出來抵抗北京的欺凌，……最好的起點便是說服最後一任港督彭定康，運用其近乎獨裁的權力，加強民主體制和保護人權，……彭定康既然擁有英國殖民地法律的手段，就必須推進和建立這些制度。」

「中共政權在1997年之前注定倒台……中國可能發生內戰。」

「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」

以前只記得他在使館被炸時為美國辯護，曾表示香港繼續做殖民地更好云云，現在看來此人態度一貫如此。相比之下這篇抱老美大腿的奧運文章其實溫和得很，想來也是時勢所迫，不敢太激進，就像達賴，底氣越來越弱，嘴巴越來越軟。

如果他是偉人，那袁世凱，吳三桂，石敬塘也是一代偉人了.....

自古利用外國勢力亡自己國家之後建立的新政權，也沒甚麼好下場.....任何政治交易都是有利益的，會相信美國是會為中國人好而去迫使中國改善人權的人，請去看看伊拉克和阿富汗現在的下場。

本篇文章已被 武襄 於 Nov 6 2007, 14:01 編輯過

what age are you in
比起馬丁，陶傑之流還是後生小輩

本篇文章已被 參謀ABC 於 Nov 8 2007, 12:04 編輯過

美國絕對不是重視人權的國家﹐美國支持的獨裁者可能比反對的還多。

很喜歡高達00中所說的﹕美國介入別國事務只會是為了自身利益﹐他們不是開善堂的。