【時事】聖誕節甩拖 富家子吊頸死

【 本 報 訊 】 居 於 深 水 豪 宅 的 一 名 富 家 子 ， 疑 不 堪 女 友 在 聖 誕 節 提 出 分
手 ， 昨 凌 晨 被 父 親 發 現 在 廁 所 上 吊 自 殺 ， 他 被 解 下 送 院 搶 救 ， 可 惜 已
不 治 ， 警 方 在 屋 內 無 發 現 遺 書 ， 正 調 查 尋 死 原 因 。

箍 煲 不 遂 　 情 緒 低 落
死 者 姓 何 （ 廿 六 歲 ） ， 與 父 母 居 於 延 坪 道 帝 景 峰 帝 景 軒 一 單 位 。 據 消
息 稱 ， 何 有 一 名 要 好 女 友 ， 但 近 期 兩 人 感 情 生 變 ， 女 友 於 聖 誕 節 向 他
提 出 分 手 ， 令 他 的 心 情 恍 如 晴 天 霹 靂 ， 雖 然 他 嘗 試 「 箍 煲 」 ， 但 女 友
未 有 回 心 轉 意 ， 更 令 其 情 緒 低 落 。

昨 日 凌 晨 時 分 ， 何 疑 因 一 時 想 不 開 ， 趁 父 母 熟 睡 ， 在 廁 所 用 電 線 纏 於
浴 簾 吊 頸 ， 至 凌 晨 三 時 許 ， 何 父 （ 五 十 六 歲 ） 起 床 如 廁 時 ， 發 現 兒 子
在 內 上 吊 ， 連 忙 將 他 解 下 ， 惟 相 信 因 上 吊 多 時 ， 已 陷 於 昏 迷 ， 於 是 致
電 報 警 ， 救 護 員 到 場 將 他 送 院 搶 救 ， 約 半 小 時 後 證 實 不 治 。 警 員 向 何
的 父 母 調 查 ， 獲 悉 他 受 感 情 困 擾 ， 相 信 事 件 無 可 疑 。

死 者 居 住 的 帝 景 峰 ， 由 於 鄰 近 畢 架 山 花 園 及 又 一 村 ， 環 境 清 幽 ， 屬 區
內 高 尚 住 宅 ， 分 別 有 低 密 度 及 多 層 單 位 ， 面 積 由 五 百 六 十 二 至 三 千 二
百 多 平 方 呎 ， 呎 價 由 六 千 至 九 千 元 。

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
原本咁就要死，咁我唔死都無用...

的確，有些人對感情很執著，而且外界也不清楚實際的內情。

不同階層的人都可能為類似原因輕生，如果片面強調當事人是富家子，是不公平的。

另外，分享一個同學告訴我的經驗，以前也在chatroom說過。他有一個朋友被發現獨自在行山徑暈倒(也許有內情)，送到醫院時，有少量傳媒在場欲採訪，但當事人不願意，於是親友們甚麼都沒回應，只是強行拍了照片。第二天，報章有一小段報道，並刊登了照片，報道說陳姓男子為情自殺。其實，那人並非姓陳，亦沒有感情問題，只有其他問題。

這報導很像刻意標籤他是富家子的……

小賊那個…真是令人無言，記者正是人肉偽基了

強文

強文

有甚麼問題？

無論內情如何，為情自殺是一個錯誤的行為。

《呂氏春秋•重己》：「倕，至巧也。人不愛倕之指，而愛己之指，有之利故也。人不愛崑山之玉、江漢之珠，而愛己一蒼璧小璣，有之利故也。今吾生之為我有，而利我亦大矣。論其貴賤，爵為天子，不足以比焉；論其輕重，富有天下，不可以易之；論其安危，一曙失之，終身不復得。」

《呂氏春秋•貴生》：「今世俗之君子，危身棄生以徇物，彼且奚以此之也？彼且奚以此為也？」

《呂氏春秋•必己》：「君子之自行也，敬人而不必見敬，愛人而不必見愛。敬愛人者，己也；見敬愛者，人也。君子必在己者，不必在人者也。必在己，無不遇矣。」

光看這段，不是樓盤簡介嗎

光看這段，不是樓盤簡介嗎

原來如此。

李家城的特色？

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Dec 28 2007, 09:48 編輯過

莫說為情，為任何事自殺都是錯誤的行為吧。

人類，就是喜歡自殺。

莫說為情，為任何事自殺都是錯誤的行為吧。

人類，就是喜歡自殺。

我想起蕭峰。

光看這段，不是樓盤簡介嗎

原來如此。

李家城的特色？

那只是說他如何「富家」吧，
否則我說我到斯威士蘭我都是富家子了

非常同意小賊,

一來, 記者又怎會知道死者因何自殺

二來, 就算有表面/即時原因, 也未必是導致死者情緒波動/低落的原因

三來, 記者的可信度...

1) 疑 不 堪 女 友 在 聖 誕 節 提 出 分 手 (用懷疑字句)
2) 據 消 息 稱 ， 何 有 一 名 要 好 女 友 (靠收料來報導 , 但是否堅料呢?)
3) 何 疑 因 一 時 想 不 開 ， 趁 父 母 熟 睡 (又再用懷疑字句)
4) 警 員 向 何的 父 母 調 查 ， 獲 悉 他 受 感 情 困 擾 ， 相 信 事 件 無 可 疑 。

(之前一直懷疑 ， 但此刻卻立刻釋放疑惑 ， 何解 ? 是警方相信無可疑抑或其他人相信 ?)

看來，記者這行飯也不是太難吃吧 ! 只要夠膽寫，就有人夠膽信。

本篇文章已被 bella 於 Dec 29 2007, 15:36 編輯過

「疑」又未必全出於記者。由於說現場沒有遺書，所以就算家人和警方都只可以「疑」吧？

只是想說，這種新聞的資料太多不確定因素(就算報道所說都不違事實)，我們不必勉強自己從中作出甚麼判斷。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Dec 29 2007, 16:08 編輯過