[惡搞]大家會怎樣發「KOEI」的音, Haha

ええ、えい發音完全一樣，而非幾乎
おお、おう亦然

えい是え的長音(這個我在第一頁也說了)
おう是お的長音
後面的い和う不會令え和お變音

這個我倒有點懷疑…
ええ、えい, おお、おう發音真的完全一樣嗎？
我一直學的都不是這樣…=-=a

應該是的...

ええ、えい發音完全一樣，而非幾乎
おお、おう亦然

えい是え的長音(這個我在第一頁也說了)
おう是お的長音
後面的い和う不會令え和お變音

那一句的意思不是ええ和えい的音幾乎一樣，而是兩者與他前文所說那A字的音幾乎一樣而已。

看到小巫師的帖，我終於明白，他從一開始到現在，完全無視我的意見，但又斷章取義說我有錯（沒有理據）。好像我沒有錯，他會不舒服。

你看，小巫師又為我們把整個「討論」原原本本的帶回最原始狀態了。我寫的那麼多東西，他原來只是選擇性觀看。

請容許我說第n次，也是最後一次：

日語えい（ええ）之所以以い收尾，那是因為在えい（ええ）這個長音的收音那個瞬間，舌頭自然放平（相對之前讀え的時候來說是提高了），因此產生像い的一個很輕的收音。放大了大抵就如eeeei。

同樣，

日語おう（おお）之所以以い收尾，那是因為在おう（=おお）這個長音的收音那個瞬間，舌頭自然放平（相對之前讀え的時候來說是提高了），因此產生像う的一個很輕的收音。放大了大抵就如oooou。

所謂「自然」，只是一種慣性。打個比方，你跑步，跑兩三步（短音），要停就馬上可以停；跑十多步（長音），要停就需要一點時間了。

可以說，發音越「懶」，長音收音越早，所以收音的い或う會格外明顯（我再三強調：這個收音不是一個完整的音）。例如變了eeei或ooou（大約比例）。

以下是國際音標元音舌位圖的簡化版，結合上述來看，情況即一目了然。


（關於日語五個元音的位置，可能有爭議，但差別很小。又，這張圖是我在網上隨便找的，經過了我的加工。）

我知道教科書或課堂教長音，通常會很routine的叫你把讀音拉長一倍，然而事實卻未必如此簡單。小巫師常說えい=ええ，都是長音（言下之意是把え拉長一倍）。但是既然兩者都是長音，為甚麼不全寫做「ええ」，而要別開生面，弄出一個「えい」？難道日本人「手多多」？如果是「手多多」的話，為甚麼要寫做「えい」，而不寫做「えあ」、「えう」、「えお」？這個問題，自命學過日語的小巫師嘗試思考過嗎？小巫師何必走「正音派」的舊路，依書（師）直說，執己之一，廢人之百呢？

謝謝你的賜教
不把你的帖完整引用就是「無視」「斷章取義」「選擇性觀看」

ええ和えい讀音完全一樣不是我自己說的，是我日本語老師說的
別跟我說「為甚麼不全寫做「ええ」，而要別開生面，弄出一個「えい」」，中文字和英文字也有很多同音字，為什麼不全寫同一個字而要別開生面弄出不同的字？

你說我沒有思考過，但我不見得你思考得比我多

以上

不敢言教。你能真正明白（不必同意）我的意思，我已萬幸。

請大家做證。我明明說「選擇性觀看」，從沒有說「選擇性引用」。你（完整）引用，不代表你（完整）觀看。如果你真的完整觀看了拙帖，我還需要把話重複又重複嗎？

兩者的細微發音分別不足以構成意義分別，所以它們在語言學上屬於同一個音位（phoneme）。質言之，えい則是ええ的條件變體（conditioned variant）。從語言教學（尤其是實用層面）來看，說兩者讀音完全一樣並沒有錯。

把漢語、英語、日語的同音字情況來比附一番，這完全沒有意義。英語、日語的文字是拼音文字（Alphabets），漢語的文字是表意文字（Ideograph），兩者截然不同，豈可混為一談？（日語主要是拼音文字，不過也借用了一些漢字。）比如，粵語「師」「施」「詩」三字同音，但意義不同。日語「い」（i）一字，卻可以是「醫」、「意」、「異」等意義。（日語同音字極多，要倚賴漢字來區分，所以日本要像韓國那樣實現全拼音化，擺脫漢字，那是不太可能的。）我相信，這個道理很容易明白，沒有學過語言學的人，只要他認識中文和英文（或日文或其他外語），也不會搞錯！

1. 我沒有說你沒有思考過，是你自己對號入座。注意：我所問的是「這個問題，自命學過日語的小巫師嘗試思考過嗎」。
2. 你憑甚麼說「我不見得你思考得比我多」？

我越來越覺得小巫師強詞奪理……

本篇文章已被 諸葛羲 於 Dec 30 2007, 08:26 編輯過

發音既野我已經冇野好講，因為三個字︰你講晒

你又點知我係「選擇性觀看」？唔通你係我阿媽企起我後面睇住我？
「強詞奪理」你都啱用

有冇留意你每次批評我既野其實起你自己身上都適用？

「死雞撐飯蓋」

我不敢說我自己的話全對，我相信我一向樂意接受批評。大家有甚麼問題，可以討論切磋。

小巫師（下次）要批評別人，請拿出真憑實據，不要旁敲側擊。「你講晒」三個字，充分暴露你理屈辭窮，毫無風度。

我看到情況是，小巫師的話越來越不理性，越來越「包拗頸」，越來越強詞奪理。

這些是HKSAN討論風氣所容許的嗎？

本篇文章已被 諸葛羲 於 Dec 30 2007, 08:42 編輯過

大家好，兩位請冷靜一下
兩位既然各持己見的，再辯論下去，也只會令火藥味漸濃

此帖暫時關閉，２４小時後重開，或有人ＰＭ我要我重開為止

我現在重開了!!

(已通知張子房)

KO.而.

用英文字典的讀法是KO.而.，
所以不自覺讀ko而了...

正確的日文讀法不如去信問光榮公司吧

KO.而.