鄴城聲望評定制投票, 非官方民意調查

反正我不管鄴城，不在鄴城出沒，這投票我出好了。

很簡單的問好了，你是否讚成鄴城繼續維持現況，還是說不讚成。

讚成的說說理由。

不讚成的話，請說明原因，另有提議方案儘管提出。

鄴城的人一起來投票會不會影響結果？

言下之意即不同意所謂「鄴城人」來投票？

不贊成
原因討論帖上已經說得很清楚

不贊成
因為鄴城的聲望值太濫了
使系統的數值不真實
我認為可以實行悲慘的方法

以後再補充= =
-----------------補充------------------
話說悲慘兄令我轉軑了
悲慘兄言之有理，要改變就要改變整個聲望系統

本篇文章已被 cdg070089 於 Dec 19 2008, 15:12 編輯過

老實說，就算真的要把聲望系統剔除，真心想發帖的依然會發帖(如果只是為了聲望這一個數字而發帖的發不發都沒意思)，我沒意見。

讚成的說說理由。

反對分化：

聲望制度是一個論壇的制度，定位是論壇的會員，對像是論壇的帖。若禁止一人評價他人聲望，那便是把他剔出正常會員之列；若禁止一區使用聲望系統，那便是把整區所有帖子別於論壇的帖子。帶出的思想是：「鄴城人與我不同」，這個別處，甚至近於華夷之別的歧視了。囧

治標不治本：

若說鄴城有自己的討論氣氛、風格，實在別於三國論壇其他城池。但難道清談區與盧江城的討論氣氛是一樣？又難道襄陽城與譙城的氣氛一樣？只要討論內容不同，那吸引的討論者便不同，而討論的氣氛亦有不同，既然是不同的評核不能革盡，那只好接受。這先例不應開始。

要改，整個系統一起改。

本篇文章已被 悲慘 於 Dec 18 2008, 13:33 編輯過

我倒是覺得鄴城是最需要聲望系統的地方呢

只是不排除系統應該改良

另外，迷途小貓說：「真心想發帖的依然會發帖(如果只是為了聲望這一個數字而發帖的發不發都沒意思)」恕我直言，這種觀念也許太HKSAN了。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Dec 18 2008, 16:34 編輯過

很久以前我也是這樣想的(在軍師時代的HKSAN可能多數人都是這樣想的)，總覺得那些有料的版友不會受各種激勵機制所影響，他們會自動自覺發些好帖，而「升官」或者賺分的機制只會降低發言質素，把論壇功利化。但這幾年去過很多論壇之後，我發現這種看法未免有些過於想當然了。其實所有人在某程度上都是功利的，而功利與質素並不見得是對立的，就好像不能把質與量對立起來一樣。

到最後這個投票貼子是用來幹什麼的 ?

收集意見而已，不過太少人說明原因了。

原開帖人說一下

就像元直說的，是參考而已，一開始已經寫明是非官方調查啊

其實我是希望看讚成或反對的有沒有什麼提案

Ｐ。Ｓ：不過進來投票的最大部還是不讚成（雖然不代表全部人），投票的人也不算多（應該大都是在鄴城出沒的人會投正反票，Ｎ僅僅過２０。。。。。）

本篇文章已被 魏孝政 於 Dec 24 2008, 06:25 編輯過

以hksan的現況不如擔心沒人說話好過

此言直是。
專題城池還是很冷情，鄴城也有沒落的跡象