閒話家常2008
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (52) « 最前 ... 24 25 [26] 27 28 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
閒話家常2008| Caesar |
發表於： Jul 11 2008, 14:55
|
|
Loop  發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218  |
重點是 "非 perfectly elastic demand" ,那只能算是 "elastic demand".
-------------------- |
|
| 尼克 |
發表於： Jul 11 2008, 14:59
|
||
 六品官 發表數： 653 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-09-2005 活躍：5 聲望：28 |
不同吧，elastic demand，是價格向上和向下移動，需求量是有相反的反應的。而股票的例子，無論價格向上還是向下，需求量均會下降，這特性跟perfectly elastic demand相同。 本篇文章已被 尼克 於 Jul 11 2008, 15:01 編輯過 -------------------- The Mighty Reds!!
|
||
|
| Caesar |
發表於： Jul 11 2008, 15:05
|
||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
 .......我暈了 .如果不算是 elastic demand 又不算是 perfectly elastic demand 那該算是什麼 .所有Ed>1 ,但不是無限的都會計入 elastic demand ,不是嗎 ?  那麼 ,
下降而不是歸0 ,就是說Ed不是無限 . -------------------- |
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jul 11 2008, 15:16
|
||||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
股票高追是因為DEMAND增加了. (成條curve右移) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| 尼克 |
發表於： Jul 11 2008, 15:17
|
||||||
|
六品官 發表數： 653 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-09-2005 活躍：5 聲望：28 |
可是它的P跟Q沒正關係啊，elastic demand 應該是有正關係的。
是有可能歸0的（當然不是必定），尤其在不是指總需求的情況下。
我想，那算非正常需求？  -------------------- The Mighty Reds!!
|
||||||
|
|
| 尼克 |
發表於： Jul 11 2008, 15:20
|
||
|
六品官 發表數： 653 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-09-2005 活躍：5 聲望：28 |
你指的是「預期價格上升」因素？ 如此說，股票的需求量是從不變動的吧（內生變數不變，動的是外生變數）。我猜也說得成的，反正經濟理論也從沒定論  本篇文章已被 尼克 於 Jul 11 2008, 15:23 編輯過 -------------------- The Mighty Reds!!
|
||
|
|
| Caesar |
發表於： Jul 11 2008, 15:25
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
要帶出一個點 .
股票市場上的交易只是資產擁有權的轉移 . 沒有實質貨品上的交易 . 因此呀 ,要知道對它的所謂"demand"是些什麼才有得討論 . -------------------- |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jul 11 2008, 15:28
|
||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
股票的需求量從不變動? -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| 尼克 |
發表於： Jul 11 2008, 15:30
|
||||||
|
六品官 發表數： 653 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-09-2005 活躍：5 聲望：28 |
對不起，我錯了，想說的是，如此說來股票需求曲線不會自發性變動，只有誘發性變動。  本篇文章已被 尼克 於 Jul 11 2008, 15:40 編輯過 -------------------- The Mighty Reds!!
|
||||||
|
|
| Caesar |
發表於： Jul 11 2008, 15:31
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
我個人比較傾向老瞞的說法 .
是整條 demand curve在左右平移移動而不是perfectly elastic demand . -------------------- |
|
|
| ~欣~ |
發表於： Jul 11 2008, 15:59
|
||
 =] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
我想國家定價的貨品算是接近第五種吧！ 像中國的油價也是國家定的 如果有Individual Seller賣高一點的話 我對這Individual seller 的Quantity Demanded是零 如果Individual Seller賣低一點的話， 根據Economics是有Arbitrage的情況出現， 他的存貨會被買斷，再由其他賣家以國家定的價格賣出。 不知道這算不算正解 =\ -------------------- =]
|
||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Jul 11 2008, 16:01
|
||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
國家定價已經不是自由市場了, 所以我覺得這情況不應跟 Ed 的不同情況相提並論.... -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| Caesar |
發表於： Jul 11 2008, 16:04
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
那個應該是 planned economy ,有了 price floor(/ceiling)
-------------------- |
|
|
| 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
price ceiling, price floor跟國家定價不同, 有price ceiling, 市場價格還可以在這價格下面波動 但國家定價就根本沒有市場. 本篇文章已被 阿暪 於 Jul 11 2008, 16:09 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| Caesar |
發表於： Jul 11 2008, 16:13
|
||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
有兩種情況吧 . 要看國家干預到哪種程度 . -------------------- |
||||
|
|
| 漣漪 |
發表於： Jul 11 2008, 17:38
|
 八品官 發表數： 161 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-15-2007 活躍：4 聲望：75 |
我覺得price elasticity of demand用graph去講解的話會比較容易明白
剛找到一個網址http://www.sy-econ.org/ce/ce-demand-elasticity.html 裡面有簡短的解釋和graph，這個再加上之前bluepen的解釋，伍子攸看看會不會有幫助吧  |
|
|
| 參謀ABC |
發表於： Jul 12 2008, 01:54
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
去tnnd，BT中斷電，還好HD沒掛掉-.-
|
|
|
| ~欣~ |
|
|
=] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
我想國家定價是指大部分石油都以該價出售
而一些地區性的Individual Seller是可以賣貴或便宜一點的 =P 不過在Wiki看到一個比較簡單的例子 "A banknote is the classic example of a perfectly elastic good; nobody would pay £10.01 for a £10 note, yet everyone will pay £9.99 for it." 不過聽說這世界上是沒有perfectly elastic demand的 本篇文章已被 ~欣~ 於 Jul 12 2008, 05:17 編輯過 -------------------- =]
|
|
|
| Oxymoron II |
發表於： Jul 12 2008, 05:17
|
|
投閒置散 發表數： 782 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 5-05-2004 活躍：5 聲望：0 |
今日去左醫生度洗耳仔
醫生搵支針筒型既野將d水射入耳仔入面然後d耳屎就出黎架啦 o.O d水射落黎都好猛下, 射到耳模(?)有d痛 不過洗之前2日要滴d油落水整軟d耳屎 原來洗耳仔係咁 o.O --------------------  |
|
|
| Caesar |
發表於： Jul 12 2008, 05:22
|
||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
(刪了免煩 ,反正不是重點) 其實重點應該是在於equalibrium在 demand curve上的位置. 只要於下半部份的都是inelastic demand,上半部份都是 elastic demand .(距離mid-point愈遠就愈明顯 .) 但當然 ,這比較難理解 , 而且我個人也贊成像中用 slope來解釋會較好 . 本篇文章已被 bluepen 於 Jul 12 2008, 09:16 編輯過 -------------------- |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (52) « 最前 ... 24 25 [26] 27 28 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0209 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]