最愛(或欣賞)的歴史人物

我有號召力
其實是想移禍於我

=================================

而且呀 ,自己心中有想法就直接說出來 .
不要怕比人所謂的「插」 ,人家問你很多次也不答 ,可不好 .
有時給人辯倒 ,才是能令自己增長識見的機會 .

本篇文章已被 bluepen 於 Jun 23 2008, 04:43 編輯過

最愛／欣賞郭嘉的「早死」？

me too

我都係喎,由三河守做到大將軍(足足等了幾十年)(信長死後才真正發動),的確係有好強的忍耐力
不過最後殺死秀吉個仔嘅做法就...有點不好

孔明

孔明很聰明！

某喜歡曹操,他是軍事奇材、政治高手,知錯而能改,這點像家康(抄武田之戰法,又是拿來主義,真看不下去) 再說說德川家康吧,他平生只會抄(不是說這不好,只是看不過眼)但他也有許多優點:堅忍不拔喇,有識人之明,另外,演技一流(可以和演義中的劉備較量)若他再生,一定是荷李活巨星。

曹操
他雄才大略

本篇文章已被 西涼錦馬超 於 Mar 22 2009, 12:56 編輯過

喜歡的人物十分多=_=
晉朝是杜預、羊祜、張華、謝安和王導這五個
杜預和羊祜是西晉一代儒將，文武全材，成功利用了安撫分化的計策動搖孫吳的根基，杜預更參與了滅吳之戰。羊祜的品德更是世人的旁樣。
張華也是西晉名臣，他分析形勢，使武帝決心伐吳，後來結果也證明了他的先見之明。其後他任職於幽州，他「撫納新舊，戎夏懷之，東夷馬韓、新彌諸國依山帶海，去州四千余里，歷世未附者二十余國，並遣使朝獻。」於是「遠夷賓服，四境無虞，頻歲豐稔，士馬強盛」。而他在「三國志」的能力其實被過度貶低了。
謝安和王導各為名相，兩人都以政治品德見稱，王導積極拉攏南方士族，為東晉政權提拱了基礎；謝安則以淝水一戰一舉成名。
宋有岳飛和李綱，岳飛事績人所共知；李綱多次上疏獻策，力圖收復中原，元人說他：「以李綱之賢，使得畢力殫慮于靖康、建炎間，莫或撓之，二帝何至於北行，而宋豈至為南渡之偏安哉？夫用君子則安，用小人則危，不易之理也。人情莫不喜安而惡危。然綱居相位僅七十日，其謀數不見用，獨于黃潛善、汪伯彥、秦檜之言，信而任之，恆若不及，何高宗之見，與人殊哉？綱雖屢斥，忠誠不少貶，不以用舍為語默，若赤子之慕其母，怒呵猶噭々焉挽其裳裾而從之。嗚呼，中興功業之不振，君子固歸之天，若綱之心，其可謂非諸葛孔明之用心歟？」。
明有國性爺收復台灣。
清則為林則徐、左宗棠和李鴻章，林則徐開中國學習西方之先河，虎門銷煙更是壯舉；左宗棠收復新疆，逼使俄國歸還伊（利？），使清國國際形像上升；李鴻章是中國一代巨人，苦苦支持奄奄一息的清政權，令中國免於被列強瓜分。
其實還有很多

是國姓爺,不是國性爺。

我倒是認為李鴻章先生的英明領導下,在外,北洋水師全軍覆沒,簽訂諸多不平等條約,內遭列強瓜分、太平天國起義,這些都不可不說是他的「豐功偉績」,奠定了滿清覆亡的命運,間接使漢人可以重掌天下,我也不可以否定他對漢族人民的偉大功勞。這可能就是李鴻章先生一生最大的功績。

我最佩服的歷史人物是于謙,在土木堡之役後,朝廷中許多人毫無戰心，建議遷都南下,只有他力排眾議,擊敗瓦刺軍,避免北宋覆亡的情況,又品格高尚,死時家無餘資,只有皇帝御賜的蟒衣、劍器。

本篇文章已被 真田幸村 於 Mar 2 2009, 09:03 編輯過

是國姓爺,不是國性爺。

我倒是認為李鴻章先生的英明領導下,在外,北洋水師全軍覆沒,簽訂諸多不平等條約,內遭列強瓜分、太平天國起義,這些都不可不說是他的「豐功偉績」,奠定了滿清覆亡的命運,間接使漢人可以重掌天下,我也不可以否定他對漢族人民的偉大功勞。這可能就是李鴻章先生一生最大的功績。

我最佩服的歷史人物是于謙,在土木堡之役後,朝廷中許多人毫無戰心，建議遷都南下,只有他力排眾議,擊敗瓦刺軍,避免北宋覆亡的情況,又品格高尚,死時家無餘資,只有皇帝御賜的蟒衣、劍器。

看歷史不可以這様表面化
甲午戰爭慘敗，李鴻章固然有很大責任，但造成甲午戰爭慘敗的卻不只有李鴻章一個困素。首先，慈禧太后在甲午戰爭前，就挪用了大部分的海軍軍費去重修頣和園，造成在甲午戰爭前北洋鑑隊先不能與時俱進，加強鑑隊力量，（先前李鴻章曾向外國商人訂購世界最快的巡航鑑，但因清政府挪用了大部分的海軍軍費後而不能訂購到中國，這船便是後來日本的吉遠號，在甲午戰爭中為日本的主力和致勝關鍵）後不能購入大砲，而軍中砲彈則大部分也不能使用（先前李鴻章曾向外國商人訂購三百箱砲，但因清政府挪用了大部分的海軍軍費而不了了之）（黃海海戰中，北洋海軍發射的炮彈有的彈藥中「實有泥沙」，有的引信中「僅實煤灰，故彈中敵船而不能裂」），造成北洋鑑隊戰鬥力大幅減弱。第二，甲午戰爭前，李鴻章曾經提醒過清政府要積極備戰，但清政府卻不予理釆，才使李鴻章不能備戰。
我認為他的責任主要在用人不當方面，他海戰以「只識弓馬」的丁汝昌為總督，又「炒」了治軍嚴明珢威理，使北洋水師軍紀大降；陸戰方面，他任用了儒弱的葉志超為主帥，使陸軍在平嚷之戰中全軍潰散，連逃五百里。
其他還有很多不同原因，太累不說了。
至於不平等條約方面，甲午戰爭慘敗的時侯，你不簽不平等條約就等於會被日本乘勝追擊，在水陸皆潰之下清政府還能檔往日本和其他國家的攻擊嗎？
太平天國方面，你可知李鴻章就是靠鎮壓太平天國成名的嗎？
列強瓜分方面，李鴻章正正就是盡力阻止了列強瓜分中國。
李鴻章建立了遠東第一、全球第七的北洋水師，使國際括目相看，也並不是一般人可以做到的。

衙內誤國

李鴻章領導下爆發的太平天國起義﹖李鴻章好像是太平天國起義中期才上位的。太平天國在咸豐元年起事﹐當時李鴻章不過小官一個。

李鴻章等領導下的大清經歷了同治中興﹐擊敗了法國﹐平定了新疆﹐是鴉片戰爭之後中國最風光的時期﹐要不是甲午一戰慘敗﹐大清國祚可能可以延長不少。

補充一下，當時李鴻章是「海防」派，而左宗棠是「塞防」派，所以新彊一戰也由左宗棠打響。李鴻章甚至說過「讓阿古柏保其獨立，只要其進貢臣服」。在戰爭中後期李鴻章甚至以「花費甚巨」為由要西征軍回朝，是左宗棠上書慈禧讓他繼續掃蕩。最後讓阿古柏逼得服毒自殺。

此戰打了一年多，基本上左宗棠一開始能拿出去出擊的士兵只有二萬餘人，而且食水缺乏，道路難行。

但左宗棠暗渡直逼烏魯木齊，數敗阿古柏軍，嚴重打擊了阿古柏軍的士氣，部落也動搖，於是清軍於戰爭最終得勝。

本篇文章已被 魏孝政 於 Mar 10 2009, 16:37 編輯過

我最欣賞的是秦孝公贏渠梁，在天下卑秦時代，重用商鞅，變法圖強，使秦國日漸強盛，使秦國一躍成為戰國七雄之首，為日後的統一奠定了基礎。

本篇文章已被 八奇之首 於 Mar 12 2009, 16:31 編輯過