滿城風雨 - 陳冠希之秘密
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (20) « 最前 ... 6 7 [8] 9 10 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
滿城風雨 - 陳冠希之秘密| 徐元直 |
發表於： Feb 3 2008, 14:46
|
||
 攤抖首領  發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：58 聲望：4177  |
全是無碼的。  -------------------- ......
|
||
 
|
| 愚笨小弟 |
發表於： Feb 3 2008, 15:02
|
 囧魂 發表數： 2,512 所屬群組： 待認證 註冊日期： 11-23-2006 活躍：5 聲望：95 |
關於Uwants那言論……我實在無言……
我欣賞的是陳冠希的音樂才華，正如陳平一樣，魏無知拔擢的是他的才能，他人品如何根本不關事，同樣，因為這事而質疑其才華、甚至離棄、杯葛他的才是最可恥！？ --------------------  << 按我有凸別驚喜 |
|
|
| Ａｒ Ｍｏ |
發表於： Feb 3 2008, 15:38
|
 三品官 發表數： 1,439 所屬群組： 永久停權 註冊日期： 5-09-2007 活躍：4 聲望：-23 |
我想看看看那圖片=3=
--------------------  |
|
|
| 夏侯櫻 |
發表於： Feb 3 2008, 15:55
|
||
 愛丕無雙 發表數： 793 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：6 聲望：65 |
不好意思… 剛剛全部Del了…  而且有也不能send你啊…  --------------------  |
||
|
| 一閃即逝 |
發表於： Feb 3 2008, 15:56
|
||
 九品官 發表數： 147 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-23-2005 活躍：1 聲望：3 |
那麼美國人在美國把那些相片發來香港沒罪嗎?  -------------------- |
||
|
|
| 張子房 |
發表於： Feb 3 2008, 16:17
|
||
 九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
偽人一向都係無腦，大家估下以下金句係出自那個偽人口中？
 --------------------  |
||
|
|
| 漣漪 |
發表於： Feb 3 2008, 16:32
|
||
 八品官 發表數： 161 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-15-2007 活躍：4 聲望：75 |
艾辛果然不同凡響... 的確新一代偽人中沒有那個是有腦的...想找個比較有內涵的也很困難... |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Feb 3 2008, 17:05
|
||||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：43 聲望：1908 |
那即是誰呀﹖  --------------------  |
||||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Feb 3 2008, 17:10
|
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
想答元直的問卷，但組織不出明確的想法。很多都是覺得因應情況而定。
其實「這類」侵犯私隱照即是怎樣，露了性器官又好像不是當事人想公開的？當事人宣稱那是他不想公開的，才變成私隱？ 保障私隱是很優先，但禁侵犯私隱照最怕的是範圍變得過大。如果私隱不會變得範圍過大，我傾向傳播和收藏均禁止，縱使有可能出現原以為那不是私隱的情況。但查閱有更多無邪念的可能性，看了幾眼發現有問題立即關掉就不應有問題吧？還是查閲本身已有一些合理的定義？ 侵犯私隱照對當事人的傷害程度在於怎樣傳播，始作俑者未必就傷害大，這一點要考慮。 禁侵犯私隱照不適合的話，又覺得禁淫照方面需要收得緊一些，至少可以從另一面幫助保障性這個最私隱的部分。(這種想法不符合制訂法律的原則嗎？) ps 其實大家有興趣的是名人，只是今次卻剛好踩中某些法律，我們可能會被今次的照片影響判斷。 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
| 傻俠 |
發表於： Feb 3 2008, 17:25
|
||||||||
 五品官 發表數： 924 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-03-2003 活躍：8 聲望：89 |
-------------------- 十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。 蘇軾∼《江城子》乙卯正月二十日夜記夢 |
||||||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Feb 3 2008, 17:33
|
||||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
一直都唔知佢點解被稱為艾辛...... 還有: 容祖兒經典句子 1 . 用一億買一季衫 2 . 歌迷對我的fantasy都沒有了 3 . 我是偶像派，我真的不能說太多 4 . 曾經有人跟我說，我很像 安祖蓮娜祖莉 5 . 我是打飛機過來的 6 . I am from hong kong. I am a superstar 7 . 下次抄得聰明些、不會抄得一模一樣，最重要著得舒服（燒鵝湖事件） 8 . 以後傳媒報道我負面新聞之前，要衡量後果輕重！ 9 . 簽名會上說︰我惹人犯罪 10 . 人們說戲子無情，但原來觀眾更加無情 11 . 唱歌係造福人民 12 . 你地唔係噓我呀嗎？ 13 . 祝觀眾豬年…豬咁肥！豬咁蠢！ 14 . 我不是標準靚女 15 . 我個樣似賢妻良母 16 . 6秒叮走肥妹，之後講︰我受夠喇！！ 17 . 放一個電腦病毒係首歌度，等d人download時又會中毒 18 . 今年拎左呢個獎，下年唔知咩獎好喇？ 19 . 非洲d小朋友食樹皮好似食庶咁，好得意！ 20 . 大爆Yumiko事發後嚎哭，還幸災樂禍說：“是不是多倫多沒有乳貼賣？” 21 . 我同佢一樣係靚女、好女仔、唱歌一樣咁好聽！（任梁靜茹演唱會嘉賓） 22 .《我的驕傲》英文發音不準。“我揀左部發錯音既電子字典 ” 23 . 這個台（英皇娛樂台）有好多自己製作的節目，其實係好『小本經營』。 24 . 我唔似女王出巡，我似仙女多d ！ 25 . 被郭富城婉拒做排舞老師，事後回應：“人地Aaron係天皇巨星，自己只係個歌星….” -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： Feb 3 2008, 20:01
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：58 聲望：4177 |
恐怕警方也是難做。 我不知道我對香港法例的了解有沒有過時，如果沒有的話---對這次偷別人照片上網發佈的人，能夠進行刑事起訴的方式其實只有兩種： 1.勒索罪 如果有充分證據的話，用勒索罪來起訴倒是很方便，這樣能減少民間的不滿，至少大多數人會同意勒索是一种需要懲罰的惡。但是現在還沒聽説那幾個人有勒索的意圖。沒有證據的話，法庭是不會接受自由心証或‘莫須有’之指控的。 2.淫褻及不雅物品管制條例 以法律條文以及過往判例來説，無論那些圖片被裁定為不雅還是淫穢，都應該能夠入罪，分別只是首次發佈不雅物品最高可判罰款四十萬監禁一年，首次發佈淫穢物品最高可判罰款一百萬監禁三年。然而用這一條例起訴雖然容易，站在社會的角度來説，卻會產生很多副作用，這完全是由於法律的不合時宜與缺陷所導致： A.審裁標準與有關條例和現實價值觀脫節 淫褻及不雅物品的審裁標準與互聯網上多數人能夠接受的標準是脫節的。互聯網是很多人取得所謂‘淫褻及不雅物品’的主要途徑，這種行爲雖然不宜大聲宣揚，在很多人眼中卻是正常的、合理的，而不是邪惡的（‘性=邪惡’的時代已經過去了），至少整體上並沒有造成社會危害而達到必須無差別禁制的地步。當然，有人會不同意，但同意這一想法的成人有很多，已經成爲了一股不可忽視的意見。以前在論壇張貼國外鹹網連結被判罰款五千一案就使很多人譁然了。 B.公平及公正 由於互聯網的國際性、普遍性與易用性，淫褻及不雅物品管制條例實際上無法管制‘淫褻及不雅物品’在互聯網上的傳播，結果只能選擇性檢控，比如影響力大的就檢控，想殺雞儆猴的時候就檢控，其餘時間就睜一只眼閉一只眼，受檢控的人與不受檢控的人對社會的危害性很多時候根本沒有差別。法律講究公平，法律也是維護社會秩序、保護社會價值的工具，這種執法情況于情于理都是說不通的。香港的律政司叫做Department of Justice，然而這種檢控方式雖然做到了依法辦事，卻根本沒有Justice可言，引起民怨是很自然的事。 C.道德上的自相矛盾 所謂‘觀看無罪，發佈有罪’也是一種在道德上自相矛盾的説法。擧另一個例子來説，翻版也是‘觀看無罪，發佈有罪’，但翻版的‘觀看無罪’其實是考慮到可執行性與法不責衆的因素而不予定罪，實際上法例依然暗示用翻版也有錯的，大多數人包括很多用翻版的人也都能夠接受這一點。觀看所謂‘淫褻及不雅物品’卻不然，很多人已經不再覺得這是一件需要内疚的事。既然觀看這些東西沒錯，爲甚麼傳播就有錯（傳播給未成年人不算）？如果傳播沒有錯，爲何法律要禁止？如果說放在網上可能會讓未成年人接觸---其實想要接觸的早都接觸到了，網上也早就充斥這些東西了。真要規範的話，就應該立法規範成人網頁的建立模式，強制加上警告字句與勸諭性内容，把青少年不宜的東西分離開來，而不是任由其毫無規管地四處出現。就如前面所說的，平時對此睜一只眼閉一只眼，接到綫報了就找只雞來殺，而且還只能殺本地雞，殺不了外地雞---這也許能恐嚇一些有需要的網民，製造一些話題，卻永遠緩和不了真正的問題。 D.對法治的破壞 無法嚴格執行的法律就不是好的法律。如果人們都覺得自己已經犯過法，又有‘不一定會被檢控’的僥幸心理，對法律的尊重就會逐漸消融。看看這篇新聞： http://hk.news.yahoo.com/080202/12/2oby9.html 網上多數的電影下載行爲其實是通過P2P軟件來進行的，下載的同時也是傳播，嚴格執行的這種法例的話，其牽涉之廣，其社會成本是香港不能承受的，而且這種成本遠遠大於‘沒人傳播黃片’所帶來的社會利益。選擇性執行呢？這就會有B點所說公平與公正的問題，以及對法治精神的破壞。 E.本案中法理之罪與情理之罪背道而馳 雖然有很多人同意發佈圖片者有罪---侵犯別人隱私、破壞別人生活的罪---警方卻偏偏無法針對這一惡行進行刑事起訴，因為香港沒有任何法律規定暴露別人隱私的刑事責任。對於這一漏洞，法改會其實有個提案：
很可惜，就算這兩條已經獲得通過，還是會被此案鉆了漏洞。 侵犯名譽權與侵犯隱私權屬於民事侵權行爲，明星們倒是可以從民事途徑索求巨額賠償。不過呢，如果那些照片是真的就算不得誹謗，真要告別人誹謗，照片就需要在真僞方面得出結論，對明星們大大的不利啊。只好從侵犯隱私權入手。考慮到對方根本沒錢賠，閙官司只會把某些人的形象越閙越爛，相信民事訴訟是不可能發生的了。 所以說，法律不是真理，法律也是需要不斷完善以適應時代變化的。 這個案子社會影響大，警方下重手很正常。不過受限於法律的不完善，最後的結果肯定是有缺陷的，只是希望這種缺陷以後能夠受到重視，得到填補。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 張子房 |
發表於： Feb 4 2008, 01:09
|
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
陶 傑 短 評 ： 一 竹 篙 打 一 船 淫
藝 員 裸 淫 網 洩 事 件 ， 因 日 本 傳 媒 跟 捧 ， 事 件 「 國 際 化 」 ， 警 方 表 現 高 度 亢 奮 ， 警 務處 長 頻 頻 發 言 ， 指 「 大 量 窩 藏 網 絡 淫 照 ， 可 被 視 為 有 發 放 意 圖 」 ， 繼 而 進 一 步 收 緊， 指 「 即 使 藏 有 一 幅 不 雅 圖 片 ， 亦 有 可 能 犯 法 」 ， 繼 而 掀 起 抓 捕 風 潮 。 藏 有大 量 網 淫 照 片 ， 即 有 「 發 放 意 圖 」 ， 警 務 處 長 要 補 充 的 是 ： 如 果 此 一 「 大 量 」 圖 片， 屬 於 自 拍 形 式 ， 儲 藏 在 自 拍 者 本 人 的 電 腦 之 中 ， 則 警 方 會 不 會 拘 捕 淫 照 的 主 角 兼電 腦 的 物 主 ， 即 使 這 位 當 事 人 是 一 名 藝 人 ？ 因 為 藏 有 自 拍 淫 照 者 ， 本 身 正 是具 有 「 發 放 意 圖 」 的 第 一 嫌 疑 犯 。 警 務 處 長 受 過 刑 警 偵 緝 訓 練 ， 不 可 能 不 知 道 ： 一旦 遇 到 有 人 上 門 舉 報 兇 殺 案 ， 全 世 界 的 警 探 ， 都 會 首 先 鎖 定 報 案 人 為 第 一 疑 兇 。 世上 所 有 的 雨 衣 露 體 狂 ， 都 以 其 身 體 的 某 部 份 為 傲 ， 在 橫 街 窄 巷 ， 向 路 過 的 單 身 女 子主 動 掀 衣 發 放 ， 分 享 自 豪 感 ， 因 此 ， 染 上 自 拍 癮 的 慾 海 男 女 ， 不 分 職 業 ， 尤 以 在 水銀 燈 下 最 易 陷 入 自 戀 的 演 藝 人 士 ， 如 發 現 其 電 腦 或 手 機 藏 有 本 人 的 裸 淫 影 像 物 品 ，警 方 是 否 應 優 先 拘 捕 ？ 但 這 樣 一 來 ， 警 方 又 威 脅 了 影 藝 人 的 「 創 作 自 由 」 ，因 為 影 藝 人 自 拍 的 裸 淫 物 品 ， 多 講 究 攝 影 、 燈 光 、 角 度 與 一 般 暗 瘡 電 車 男 自 我 裸 拍藝 術 水 準 自 然 超 班 ， 警 務 處 長 「 一 竹 篙 打 一 船 淫 」 ， 如 此 亢 奮 ， 怎 怪 得 港 人 當 初 反二 十 三 條 呢 ？ 今次真係一絕 -------------------- |
|
|
| 張子房 |
發表於： Feb 4 2008, 01:21
|
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
講樣野等大家一齊驚
宜家警方是以一條「意圖發放淫褻及不雅物品」既罪去捉人（協助調查或拘捕），即是說只要你部機有那些照片，警方就可以上門搵你飲咖啡。 之後以警方獨特的問話方式，如果無法律經驗既人，通常九死一生。 特別係張所謂的「口供紙」同「污點證人」，上面好多陷阱。 所以，如果有巴打不幸被捕，千萬要記住「禍從口出」這一點。 -------------------- |
|
|
| 張子房 |
發表於： Feb 4 2008, 01:32
|
||
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
講一套做一套  -------------------- |
||
|
|
| Alexchan |
發表於： Feb 4 2008, 02:42
|
|
據點兵長 發表數： 2,407 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：129 |
或者佢冇講大話既...陳冠A唔係佢男朋友, 係另外一種關係姐, 嘿
本篇文章已被 Alexchan 於 Feb 4 2008, 02:44 編輯過 |
|
|
| 秋盈 |
發表於： Feb 4 2008, 02:58
|
||
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
人講你又信？ -------------------- |
||
|
|
| 張子房 |
發表於： Feb 4 2008, 03:14
|
||
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
艾辛與容袓兒    艾辛兒與ＭＪ  -------------------- |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Feb 4 2008, 03:40
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：43 聲望：1908 |
唔好侮辱艾辛﹐人地係一名有真材實料的球員﹗
 -------------------- |
|
|
| 張子房 |
發表於： Feb 4 2008, 03:45
|
||||
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
我信阿Ｇ仲係處女 Ｄ相一睇就知移花接木 就算阿Ｇ懷孕都一定係處女懷孕 生下來的就會係新世界既神  -------------------- |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (20) « 最前 ... 6 7 [8] 9 10 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0152 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]