滿城風雨 - 陳冠希之秘密

正常來說是刪貼吧

HKSAN 很久沒有這麼熱烈的討論主題了

今次注目程度較大的情況，令到政府發花癲，誰是被告誰不幸。
下個注目程度較大的情況，可能令到政府小心翼翼，誰是被告誰好彩。
適用於富人要警方告窮人、窮人要警方告富人、窮人要警方告窮人、富人要警方告富人(少見)。富人可增加對警方的防禦力，不論注目與否，但基於民眾仇富心理，有些注目情況反而減低富人的效果。富人在自己不願意的情況下注目起來的機會較大，富人較能主動增加注目程度。

我就是要提醒攻擊方向多的是，明明是較適合攻擊A的一個point，卻走去攻擊B。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Feb 4 2008, 13:44 編輯過

如果咁都無野講，HKSAN真係死得......

不過我已經想收口了。


關於元直的分析，我覺得最重要是法例是與道德觀念脫節這一點，要不是這樣的話，還是會有很強的聲音堅持以此保持其禁忌性，近似侵犯版權之例。
聽了兩天收費電視及電台的討論節目，發現控制正統聲音的人士，他們仍然很少考慮到這點，甚至幾乎都與此背道而馳。中國人性禁忌文化仍然牢固，難以從這一點去思考修例。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Feb 4 2008, 14:17 編輯過

即是說林瑋被判囚半隻腳踏入黑獄(幸好仍是緩刑)又重罰20000元(可能已經是林瑋3個月人工)不是因為他的罪孽該如此被判，而是窮(20000元可能已經是林瑋3個月人工)?

我沒說過什麼黑獄，你要如此去理解的話，請便。

舊照片？還是說香港天氣很暖？

不用報警(沒有法律規定要報)，不過想報也可以。如果是首發，警方大概會請求我們提供資料吧。

陳冠希發放道歉片段，個髮型懶係純，樣衰。

在電視上侃侃而談的都是嬰兒潮世代，你認為可以怎樣？這是他們頭腦的局限，沒法子。人人都說要加強性教育，但性教育到底教的是甚麼，卻沒有人討論。拜託，性教育不是教青少年避孕或禁欲，一切應該從身體開始。不是說甚麼男女之別，而是應該先教男女相處之道。

剛才看now電視的《大鳴大放》，某教育界人士還說法規愈寬鬆，教育就愈困難。我明白他的意思，但問題正是在於教育欠佳，除了法規容許、不容許的，很多人就不懂自制和分辨是非，強辭奪理者更是無日無之，這筆帳又怎麼算？

剛才在新聞上也看到陳冠希道歉的片段了，恕我直言，虛偽得很。

民眾往往是狂熱的, 冷靜智者只有吐血的分兒

我是覺得整個過程都有問題

１陳冠希可以不用錄口供，說明照片真偽（這種情況下，陳冠希應列為第一號疑犯）
２陳冠希竟然可以離境
３警方不找照片中人錄口供
４警方以「藏有可供發報不雅物品」罪名拘捕（第２至最近拘捕的一個）市民

還有其他，不過太夜，我暫時不打了
大家可以試想想，這種調查過程是不是正確


另外，皇仁仔無罪了嗎？
斷正都無罪，好野！

唉∼完全失望

本篇文章已被 張子房 於 Feb 4 2008, 16:04 編輯過

刑不上名人
難度總理犯了法要打把?

香港有總理﹖東華三院那些﹖
陳張鍾Bo是總理﹖
難度總理是很高難度的總理嗎﹖
香港有死刑﹖
甚麼是打把﹖

本篇文章已被 懶蛇 於 Feb 4 2008, 16:10 編輯過

１陳冠希有無報警﹖
２陳冠希離港是警方介入前或後﹖畢竟飛去美國也要十多二十個鐘。
３你又知﹖或者問左你唔知﹖你在警方有臥底乎﹖
４(不清楚香港法制)

不過﹐警方不找照片中人錄口供﹐可能就是要製造一個相片是真的的印像。

本篇文章已被 懶蛇 於 Feb 4 2008, 16:31 編輯過

１陳冠希有無報警﹖
２陳冠希離港是警方介入前或後﹖畢竟飛去美國也要十多二十個鐘。
３你又知﹖或者問左你唔知﹖你在警方有臥底乎﹖
４(不清楚香港法制)

不過﹐警方不找照片中人錄口供﹐可能就是要製做一個相片是真的的印像。

1. 留侯意思係, 陳冠希係最有嫌疑的疑犯, 佢報唔報警都應該被問話和不能出境.
(其實這樣說的話, 阿嬌也是頭號疑犯 )

2. 好像是之後

3. 又真係唔知

1999

3.
今天警方說「我們會接觸相中人」不知之前有沒有說過，口氣似未正式接觸過。

4.
39章21條
(1) 除第(2)款另有規定外，任何人─
(a) 發布淫褻物品；
(b ) 管有淫褻物品以供發布；或
(c ) 輸入淫褻物品以供發布，
不論是否知道該物品是淫褻物品，均屬犯罪，可處罰款$1000000及監禁3年。

↑慢慢研究是否惡法。
其實那些人是找源頭的橋樑，最後除了源頭外是否真的告又是另一回事。警方用這種手法也不是奇事。
想起14k衫事件，期間也掀起了白色恐怖的質疑，結果是警方最後根本沒有檢控。當中罵聲自然大，但一樣有人理解警方借這種行動達至警剔等合適的效果。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Feb 4 2008, 17:04 編輯過

民眾往往是狂熱的, 冷靜智者只有吐血的分兒

我都狂熱，狂熱到失去寶貴煲機時間，只好痛定思痛。

在電視上侃侃而談的都是嬰兒潮世代，你認為可以怎樣？這是他們頭腦的局限，沒法子。人人都說要加強性教育，但性教育到底教的是甚麼，卻沒有人討論。拜託，性教育不是教青少年避孕或禁欲，一切應該從身體開始。不是說甚麼男女之別，而是應該先教男女相處之道。

剛才看now電視的《大鳴大放》，某教育界人士還說法規愈寬鬆，教育就愈困難。我明白他的意思，但問題正是在於教育欠佳，除了法規容許、不容許的，很多人就不懂自制和分辨是非，強辭奪理者更是無日無之，這筆帳又怎麼算？

剛才在新聞上也看到陳冠希道歉的片段了，恕我直言，虛偽得很。

李鵬飛話有人對他說(當然是上流社會中人)，那些照片是五級！

由此可見，主要與廣大網民對立的富人意志不是來自楊受成、陳冠希，而是這些大驚小怪，認為接受淫照是歪風，是利用互聯網的方便來作反，而應該壓抑之、修正之、再教育之的人士。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Feb 4 2008, 16:45 編輯過

以供其實應該係 for the purpose of

即係你藏有既目的係發布, 唔係話有能力發布就拉得


不過唔知點樣先可以話你係用來發布...


在某論壇已經開始見到一些人為edison講說話, 扮相老實認認低威果然能夠搏同情

(雖然我自己也不覺得edison有些甚麼問題)

他的嫌疑不大。自己發布這種照片？除非他瘋了。

比如上論壇發預告。

又比如---如果是印刷品的話---準備了很多份。