滿城風雨 - 陳冠希之秘密

就算沒有，也不代表這個問題不是問題，無需改善。

沒說不用改善。我相信香港不是特別好，但也不是特別差吧？僅強調香港的例子又公平嗎？

我已經說非常非常多次。

第一、知名度大是一個通常的原因，但不是唯一可能的原因。的確我說不出極近似的實例，但可以合理假設，不涉普通人的淫穢片亦有受到注目的機會。另外有舉報或可減低刺激警方所需的注目程度。而根據以往政府部門對淫穢和不雅物品(都和富人名人無關)態度的例子，有理由相信他們會道德泛濫，反應過敏，不論何人投訴。
第二、你這道理可用於事件「牽涉」知名度大者的所有情況，「牽涉」不止包括受害者。即是說，可以包括警方要控告名人，而大眾注目，傳媒密切監察的情況。

當然，我從來不否認有政府幫富人之事，只是今次不是好例子。獄長優待Paris，梁愛詩放過胡仙，很多很多都更好。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Feb 5 2008, 13:09 編輯過

警方對名人的案高調調查, 是回應傳媒, 社會的關注也因傳媒而起
對普通人的案高調調查社會又覺得有需要嗎?你會關注嗎?會反而說警方小題大做浪費警力嗎?但沒高調調查也不代表警方沒為普通人做事, 真為寒風中巡邏的警員悲哀

有發布過而給捉到就應該受罰, 甚麼叫有理冇理?而且他還涉及其他的案件, 雖然警方馬後炮補上罪名是有些不妥
說名人做過甚麼的事就要預左有後果/報應, 普通人還不是一樣嘛...

本篇文章已被 鮑鮑 於 Feb 5 2008, 14:07 編輯過

高調還高調，
處長製造白色恐怖，
有理冇理拉左鍾亦天去黑獄兼未審先通櫃和坐兩個月監又點計?

你太年輕了﹐有空去台灣和呂樂泡泡茶﹐談談葛柏。

你想和ymk同一命運嗎﹖

本篇文章已被 懶蛇 於 Feb 5 2008, 14:19 編輯過

【最新消息】奇拿再度發放照片（２張）

看來風兩還會繼續

你想和ymk同一命運嗎﹖

我只不過是道出鍾亦天無端端受的折磨，入收押所就算未判刑都要受

一共是4張


是抓錯了人

還是設了定時作業?

一共是4張


是抓錯了人

還是設了定時作業?

原來是４張....真快手

其實睇返手法，第一奇拿同英皇打心理戰打得很漂亮，但卻很容易就被捕的確奇怪
所以很有可能警方捉錯人
被捕人仕可能只是藏有，並沒有發佈.....

警方真係要諗下今次點做，如果唔係，白色恐佈會繼續.....

你想和ymk同一命運嗎﹖

我只不過是道出鍾亦天無端端受的折磨，入收押所就算未判刑都要受

請自重﹐注意你的修辭。

感覺上

而家搜集圖片既興趣

遠不及等住睇警方+英皇+藝人(+傳媒?)vs奇拿+網民們 (+傳媒?)

呢台六國大封相咁高

個人覺得通櫃不算過份。參考：電影台無cut......

現在明白為甚麼自己會把警察想像成磨心。

上庭時已提出。


奇拿未必就是最初得到照片的人吧？現在這樣，反而給警方和支持警方的社會人士一個不嚴打不行的理據。
睇戲角度，最好再出現第五個女星，打警方一把。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Feb 5 2008, 15:01 編輯過

網上發布照片的人可以有「奇拿」的智慧嗎？或者咱們太高估了警察和發布者？

我對這鬧劇沒興趣，不過時近歲晚，各界偃旗息鼓，記者編輯幾乎沒事可做，只好繼續追訪這段不能再八卦的東西。

新春時節用這樣的混帳東西賀年，也真夠「折墮」。

談法治？開玩笑。多少香港人有這份耐心？Rule of law或rule by law？隨便找個大學生也未必答得出兩個prepositions的分別，元直大師就不要嚇唬人了。

搜集圖片？嘿。嘿。嘿。

香港的法治比内地好一些，比伊拉克乃至第三世界國家則是好太多。但如果有人批評就拿差的地方比，就說其他地方也有問題，這實在不是一種有建設性的態度。現在不是搞法治排名，而是探討香港出現的一些問題，僅強調香港的例子有甚麼公平不公平的？若有人聲稱香港毫無法治，法律保障是世界最差，警察是世界最黑，那就是他們自己偏激了。

別的不說，本案中知名度無疑是主要原因，因為知名度跟社會影響直接相關，社會影響根警方的反應大小直接相關。我不是說其他涉及普通人的同類案件警方就一定會不管不顧，但至少反應的程度是不會有這次那麼大的，難道你覺得不是嗎？

至於警方反應的過程中有沒有做錯甚麼，富人在法律面前比窮人有哪些優勢，那就要另說了。反應程度的大小（重視程度、投入了多少資源去調查）跟反應手段的對錯（比如説，抓了甚麼人，作出了怎樣的控訴）是兩回事。關於手段的對錯之爭主要在於公平性，其根源還是在法律上，我在前面分析過了。

本篇文章已被 徐元直 於 Feb 5 2008, 14:59 編輯過

不必拿這個來煽情。等你年過四十，大概也要去醫務所定期‘通櫃’的。

香港的法治比内地好一些，比伊拉克乃至第三世界國家則是好太多。但如果有人批評就拿差的地方比，就說其他地方也有問題，這實在不是一種有建設性的態度。現在不是搞法治排名，而是探討香港出現的一些問題，僅強調香港的例子有甚麼公平不公平的？若有人聲稱香港毫無法治，法律保障是世界最差，警察是世界最黑，那就是他們自己偏激了。

別的不說，本案中知名度無疑是主要原因，因為知名度跟社會影響直接相關，社會影響根警方的反應大小直接相關。我不是說其他涉及普通人的同類案件警方就一定會不管不顧，但至少反應的程度是不會有這次那麼大的，難道你覺得不是嗎？

至於警方反應的過程中有沒有做錯甚麼，富人在法律面前比窮人有哪些優勢，那就要另說了。反應程度的大小（重視程度、投入了多少資源去調查）跟反應手段的對錯（比如説，抓了甚麼人，作出了怎樣的控訴）是兩回事。關於手段的對錯之爭主要在於公平性，其根源還是在法律上，我在前面分析過了。

不覺得小賊和元直在這方面有甚麼爭議，基本上說的是同一點。香港有法治，而且比很多地方優勝，但仍有改善空間。

這件事之所以引起那麼大的迴響，其實只有兩點：一、涉及性；二、涉及藝人。這兩點都是極容易引起公眾興趣的，尤其是在香港。警方、演藝界、傳媒，以至其他社會人士的反應，莫不是從事件本質而來，環環相扣，到了這個地步，又已經混在一起，亂作一團，所以才讓大家說了那麼多。

香港的法治比内地好一些，比伊拉克乃至第三世界國家則是好太多。但如果有人批評就拿差的地方比，就說其他地方也有問題，這實在不是一種有建設性的態度。現在不是搞法治排名，而是探討香港出現的一些問題，僅強調香港的例子有甚麼公平不公平的？若有人聲稱香港毫無法治，法律保障是世界最差，警察是世界最黑，那就是他們自己偏激了。

幾天前，阿瞞說：「這次事件的確令人感到香港政府偏幫富人名人, 欺負無財無勢的人. 無財無勢可以隨時被抓來祭旗 」

當時你說：「這很正常，不是嗎？」

今日我說：「哪個地方徹底解決了人類社會這個一大規律，而成為真正的法治社會？」

然後你說：「就算沒有，也不代表這個問題不是問題，無需改善。 」

不是說自相矛盾，但我想你是覺得自己的說話不夠精確，會惹人誤會，要為自己補充了。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Feb 5 2008, 15:17 編輯過

同意

不過我覺得全世界都看著事件的發生，藝人、警方如何把這場「戲」做得漂漂亮亮才是重點。

現階段，照片變得不重要，反而是警方的處理手法，會否再令到一些無辜的人被捕。

如果由我來發佈，我有把握讓警方至少在網絡上查不到出處，呵呵。方法就不說了，以免成了教唆。

現在抓到的修電腦那幾個，恐怕還是靠傳統刑偵手段摸上這條綫的。有一定網絡知識的人要在發佈圖片時佈下幾道難以穿透的煙幕，並不困難。

同意

不過我覺得全世界都看著事件的發生，藝人、警方如何把這場「戲」做得漂漂亮亮才是重點。

現階段，照片變得不重要，反而是警方的處理手法，會否再令到一些無辜的人被捕。

藝人那邊，恕我直言，是沒戲可唱了。也許是我偏激吧，我對涉及其中的所謂藝人不是沒感覺，就是沒好感。某程度上，他們也要負上責任的，不過不是法律責任，而是道德責任。

「出得黎行，預左要還」呀，老友。輸不起就要做傻事。「若要人不知，除非己莫為」，多少年沒有聽過父母師長這樣教孩子了，現在只會教怎麼善後。

至於警方，我真的不希望看到礙於輿論或其他壓力造成矯枉過正的現象。最初有人被捕時似乎有偏私、反應過敏的情況，希望可以及時糾正。

本篇文章已被 秋盈 於 Feb 5 2008, 15:30 編輯過

拜托，‘那很正常’不等於‘那很正確’。