五十年一遇暴雪席捲中國 無數災民亟待援手, 五十年一遇暴雪席捲中國 無數災民亟待援手

競爭的結果. 如果一個廠商給民工提供更好的宿舍, 那他的成本便會比競爭對手高, 如果一個廠商把宿舍成本下降, 他就會有競爭優勢, 其他廠商為了追上競爭也被逼降低宿舍成本,

在其他方面亦然. 一個個別廠商是無法影響整個市場的, 所以就要靠政府制定各樣規則.

但同樣, 一個廠商如果冒險為員工提供比規定較差的條件(如工資), 他可以降低成本, 其他廠商也被逼冒險跟隨.

競爭的結果. 如果一個廠商給民工提供更好的宿舍, 那他的成本便會比競爭對手高, 如果一個廠商把宿舍成本下降, 他就會有競爭優勢, 其他廠商為了追上競爭也被逼降低宿舍成本,

在其他方面亦然. 一個個別廠商是無法影響整個市場的, 所以就要靠政府制定各樣規則.

但同樣, 一個廠商如果冒險為員工提供比規定較差的條件(如工資), 他可以降低成本, 其他廠商也被逼冒險跟隨.

這是不是惡性競爭??
(我細個，唔識野)

競爭的結果. 如果一個廠商給民工提供更好的宿舍, 那他的成本便會比競爭對手高, 如果一個廠商把宿舍成本下降, 他就會有競爭優勢, 其他廠商為了追上競爭也被逼降低宿舍成本,

在其他方面亦然. 一個個別廠商是無法影響整個市場的, 所以就要靠政府制定各樣規則.

但同樣, 一個廠商如果冒險為員工提供比規定較差的條件(如工資), 他可以降低成本, 其他廠商也被逼冒險跟隨.

这要看民工的待遇（含宿舍）在生产成本中占的比例，如果总成本是10000，而总的民工收入不过10，显然，提高几倍对竞争力的影响也不算什么。

就本人所在城市，在城郊接合部找房群租或者在工地上的简屋居住很常见。

http://hk.news.yahoo.com/080206/12/2ojxn.html (鼠年三願)

去年夏季的洞庭湖鼠患之慘烈，至今仍令人聞鼠色變。其實，鼠患的發生，實是人禍所致。長江的生態變化、老鼠天敵的減少、地方盲目的植林，是導致鼠患的最直接原因外，太湖的藍藻、近期的南方暴雪，在在都是大自然對人類破壞自然生態的報復，天作孽，猶可活，自作孽，不可活。因此，在新的一年，我們期待世人能正視嚴峻的環境生態危機，當饕餮美味之際，想想洞庭的鼠患、太湖的藍藻，貪圖膠袋方便之時，想想南方的大雪、珠江的鹹潮。鼠年勿再見人鼠大戰，此鼠年第一願。

(按 : 膠袋的種種方便應用是工業不斷發展的結果 , 當中對自然生態的破壞不言而喻, 想想南方暴雪，便知大自然對人類破壞自然生態的報復是何等猛烈 , 其實全是人類業力因果之反映而已 , 雖然不是叫工業家走回頭路 , 但政府實在有責任以立法方式來處理有關問題,因為適度保護環境生態是刻不容緩的世界大事。)

說的好像以前沒有天災似的。人呀，還是不要自視過高為好。

說的好像以前沒有天災似的。人呀，還是不要自視過高為好。

人應該做好些的﹐是天災的應急措施和善後工作吧。

[QUOTE=懶蛇,Feb 9 2008, 12:14 AM] [QUOTE=徐元直,Feb 8 2008, 11:10 AM] [QUOTE]想想南方暴雪，便知大自然對人類破壞自然生態的報復是何等猛烈 , 其實全是人類業力因果之反映而已[/QUOTE]

[QUOTE]

人應該做好些的﹐是天災的應急措施和善後工作吧。[/QUOTE]


當然會做 ,而且胡溫已經帶頭做了,不太擔心這個。


[QUOTE]人說的好像以前沒有天災似的。人呀，還是不要自視過高為好。 [/QUOTE]

無錯, 天災年年都有, 沒出奇的事 ,只是五十年代以前,地球上的氣候變化沒有現在的嚴重, 劇變的情度亦不及近三十年的深廣, 而主要原因是 : 近這三十年來 , 全球高科技前速發展 , 種種工業發展也亦步亦趨 , 加上森林採伐是以驚人速度前行 , 於是乎, 地球先生病了,一時發高燒,一時又發冷 , 失去平衡之餘亦似乎不懂自我調節 , 但人類肯反思其中嗎 ?

這裡有資料可以供參巧 :

http://www.greenpeace.org/china/ch/about

本篇文章已被 bella 於 Feb 16 2008, 15:54 編輯過

雪災不是工業發展的直接後果.

競爭的結果. 如果一個廠商給民工提供更好的宿舍, 那他的成本便會比競爭對手高, 如果一個廠商把宿舍成本下降, 他就會有競爭優勢, 其他廠商為了追上競爭也被逼降低宿舍成本,

在其他方面亦然. 一個個別廠商是無法影響整個市場的, 所以就要靠政府制定各樣規則.

但同樣, 一個廠商如果冒險為員工提供比規定較差的條件(如工資), 他可以降低成本, 其他廠商也被逼冒險跟隨.

这要看民工的待遇（含宿舍）在生产成本中占的比例，如果总成本是10000，而总的民工收入不过10，显然，提高几倍对竞争力的影响也不算什么。

就本人所在城市，在城郊接合部找房群租或者在工地上的简屋居住很常见。

分別不是總成本佔多少, 而是跟別人成本的比較, 廠商必須在所有方面的成本都盡可能比其他廠省. 而且廠商也只能跟隨市場. 所以如果沒有政府的政策去制定規則, 個體就只能競相殺價.

而且我認為工廠總成本中, 跟員工有關的開支絕對不少.

歷史上氣候變化比現在大的時候多了去了，三五十年佔歷史的多少？再説因果關係也不是這樣證明的。人類造成的環境問題確實有很多，不過把氣候變化或天災甚麼的不管三七二十一通通歸咎于工業發展、人類罪孽云云，這就是自視過高，這種思維慣性常見于環保人士與宗教人士。還是別把Greenpeace的宣傳口號當成科學真理比較好。

將雪災與工業發展扯上關係是須要一點科學理據 , 這個可以理解。

簡單的講, 在種種工業發展過程中所產生的水質污染, 陸地污染和空氣污染是客觀實情, 而此三者交叉做成某程度破壞力已經受到各國政府關注。 另外, 在發達國家中 , 確有比較多些人開始關心種種經濟活動與生態環境之間的牽扯問題了。

歷史上氣候變化比現在大的時候多了去了，三五十年佔歷史的多少？再説因果關係也不是這樣證明的。人類造成的環境問題確實有很多，不過把氣候變化或天災甚麼的不管三七二十一通通歸咎于工業發展、人類罪孽云云，這就是自視過高，這種思維慣性常見于環保人士與宗教人士。還是別把Greenpeace的宣傳口號當成科學真理比較好。

無錯 , 三五十年佔歷史只是好微不足道的 , 但重點不是談這個 , 現今重點是:

近這三十年來 , 全球各類高科技前速發展 (算不算史無前例 ?)
全球新興國家幾乎與種種工業發展結下不解之緣 (算不算史無前例 ?)
整體上講,全球森林採伐活動是以高速運行 (算不算史無前例?)

如果答案是的話, 那麼這些史無前例的活動行為究竟對全球生態環境會做成怎樣的影響呢 ?

又如果全球生態環境遭到不同做程度破壞是「結果」的話，那麼追查和分析一下「原因」也是合乎現實與科學的大方向吧。

再補充少少 , 一句「業力因果」雖然有點佛家色彩 , 但亦只是平常語矣 , 理解為「種種行為發展的因由與相關結果」而已 , 其實一個沒有宗教信仰的普通人亦常會講 , 話 : 有如是因便有如是果 , 其理意義相近/相通。

另外, 沒有提及人類罪孽與宗教等詞彙 , 所以應該不算是自視過高卦 , 但可以話有點理想 , 當然 , 有理想與自視過高是不同的 , 正如宣傳口號與科學真理兩者亦不一樣 , 這點不難理解。

重點不是談這個嗎？

假設你只有兩個星期的記憶，你發現後一個星期的天氣比前一個星期惡劣得多，那麼你可以總結‘一個星期以前，地球上的氣候變化沒有現在的嚴重，劇變的程度亦不及最近七天來的深廣’嗎？

更何況人類文明的‘記憶’並不止三五十年，氣候變化的程度也並不是以最近三五十年為最。

截兩段文字，來自美國National Research Council的Committee on the Science of Climate Change：

當然是應該研究，只不過這些跟‘想想南方暴雪，便知大自然對人類破壞自然生態的報復是何等猛烈’有甚麼關係？南方暴雪是人類行爲導致的---那又是誰的研究結果呢？

我說‘這種思維慣性常見于環保人士與宗教人士’，並沒有說你就是（激進的）環保人士或宗教人士。

所謂自視過高，指的是某些人覺得‘大自然怎樣怎樣了，肯定就是因為人類做了些甚麼’，這怎不是自視過高呢？至於普通人隨意把接連發生的事情賦予因果關係，那就是一種邏輯謬誤了。

本篇文章已被 徐元直 於 Feb 17 2008, 20:56 編輯過