撐港台運動之怒, 賣官鬻爵

議員斥削足就履 侮辱港台
(明報) 02月 21日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港電台 「降格招聘」廣播處 長，多名立法會 議員均感奇怪。民主黨 狠批政府是想遷就「心水」人選，削足就履，侮辱港台 。港台節目製作人員工會亦指政府為屬意人選「度身訂做」，有失公平。

中大政治行政學系副教授馬嶽則認為，現在政府的中級公務員至少要大學畢業，現刻意調低入職條件，難免令人懷疑政府心目中已有一個沒大學畢業的「心水人選」。

民主黨張文光 說：「港台涉及很多知識文化、時事經濟，降低最高主管的入職要求，連大學學歷也不需要，完全是難以想像和難以接受，也是對港台的侮辱。還是政府想削足就履，聘請政府心�堛漱H呢？」

港台工會促解釋首輪人選如何不勝任

公民黨 黨魁余若薇 和民建聯 主席譚耀宗均認為，從事廣播事業的主管和政府首長級主管，擁有大學學位是十分基本的要求。港台節目製作人員工會主席麥麗貞認為，政府應解釋首輪人選如何不勝任，導致要開展次輪「降格」招聘。

立法會公務員及資助機構員工事務委員會主席楊孝華認為，有學歷不等於可管人，不應揣測政府是否為某些人度身訂做入職條件。

撐港台運動發表聲明，要求解釋首輪20名申請者不獲聘的原因，是否與新處長有進一步壓制港台的不可告人任務有關。

-----------------------------------------
-----------------------------------------

降門檻招聘廣播處長 政府用人之道惹關注
(明報) 02月 21日 星期四 05:05AM

【明報專訊】政府「突然」重新刊登廣告，招聘廣播處長，這次與去年10月的招聘相比，是降低了門檻，原來需要持有大學學位的要求，改為若「未能符合有關學歷要求，但曾任職廣播業及／或與傳媒相關範疇最少15年者，都可以提出申請」。政府此一轉變，必然惹來是否為特定人選度身量裁的批評，政府用人之道的準則，再次遭受質疑。

傳聞人選呼之欲出

前任廣播處長朱培慶 因為「夜挽艷女」風波辭職之後，政府去年10月公開招聘接替人選，據知有20人應徵，包括現任署理副廣播處長戴健文，現在政府重新招聘，等於宣布這20人都未符合要求，全部落選。其他19名應徵者屬何方神聖，因為名單無公布，因此他們為何未能得到政府青睞，市民無從判斷，但是戴健文學歷合乎要求，在港台 工作了25年，緣何未能雀屏中選，相信許多人都想知道原因，政府如能適當解釋，當可紓解市民對政府用人之道的質疑。

廣播處長除了要擔任港台總編輯，管理港台的節目製作及監察內部的編輯系統，亦需要協助商務及經濟發展局 檢討港台政策及方向，以及一同制訂港台策略、運作方案和定期檢討港台服務等。從上述工作性質和範疇，廣播處長並非只是管理一個年耗逾5億元的政府機構，對其要求，首要條件是他或她必須熟悉傳媒的特性和運作；本港傳媒業的演變，有特定時空背景，例如本港大學有關傳播、新聞學系之設，始於1960年代末，但是到90年代才有較多大學設立相關學系，因此過去許多表現出色的傳媒工作者，都沒有經過大學教育洗禮，他們加入新聞傳媒行業，也就是所謂的「紅褲子」出身，但是他們的能力和推動業界發展的努力，早獲肯定。

沒有大學學位的傳媒工作者，當然不能排除他們有能力做好廣播處長「這份工」，但是，政府首次登報招聘的時候，如果能夠考慮到傳媒業界的特質，並未要求應徵者須有大學學位，就不會出現降低門檻的突兀情�G。現在政府的做法，令人有足夠理由相信：政府心目中已經有特定人選，而「意中人」沒有大學學位，因此政府不惜削足適履，為「意中人」度身量裁。事實上，現在坊間對政府心目中的廣播處長人選，已經呼之欲出，假若日後獲選為廣播處長的人，「竟然」就是�憬狻P知的人，則政府不宜解釋為「純屬巧合」，並非設計好的安排，因為這樣的說辭，是在侮辱市民的智慧。

小心跌入用人唯親窠臼

香港回歸逾10年以來，港台可謂風雨不絕，其中有內部管理不周之處，而令人更關注的，是港台作為使用公帑的政府電台角色，備受壓力，事態涉及本港言論自由空間，甚為敏感。過去一段時間，政府對港台有什麼舉措，都會被解讀為是否整頓的部署和手段，過去傅小慧 空降港台，出任副廣播處長，可以理解為端正港台行政管理的一些陋習，不涉編輯自主的敏感範圍，但是今次招聘處長，政府明顯流露要聘得心目中人選的意向。如果要「整頓」港台，廣播處長是兵家必爭之位，因此政府這次降低門檻，廣播處長毋須持有大學學位，並非最重要，反而政府是否要聘請一名同聲同氣、唯命是從，削弱港台的編輯自主、壓縮其言論自由空間的廣播處長，才最值得關注。

與港台前途有關的公營廣播諮詢文件，原定本月底發表，諮詢公眾，但是已經押後，諮詢無期，廣播處長的招聘，又見到非一般手法處理，政府對於港台，究竟有些什麼打算？

政府更須警惕的是，行將招聘的11名副局長和13名司局長政治助理，招聘運作上可操控程度甚高，已經有人批評最終可能出現用人唯親，甚至是政治酬庸的情�G。這一層級官員的政治任命，相信當局不會接納理念相左的人，如果連事務性質較濃厚的廣播處長，也要與當局保持高度一致，否則即使是天縱之材，也都望門興嘆，這種用人唯親、而非用人唯才的用人準則，最終不但縮窄了政府吸納人才之門，也使許多有能力、也想為市民服務的才德俱佳之士，報效無門。對於市民的最大福祉而言，這是一種損失。

-----------------------------------------
-----------------------------------------

肥馬變躁馬 被問港台「筍工問題」
(明報) 02月 21日 星期四 05:05AM

【明報專訊】Emily昨日聽到有份筍工，學歷不拘，會考 、高考「全部肥佬」均可，只要在廣播業、傳媒界工作做過至少15年高層工作，便可申請做掌管香港電台 的廣播處 長。有這樣筍工，Emily和一班記者昨日在立法會 見到商務及經濟發展局 長馬時亨 ，當然要問一問。

Emily一見到馬局長，即將心中的謎團全問出來﹕「是否要遷就政府心目中的人選？第一輪招聘中的應徵者是否全軍覆沒？立法會議員批評你們度身訂做，削足適履？」不過任憑記者由立法會入面追問到出街，馬局長似乎都「十問九唔應」。原來他昨日突然喉嚨不舒服，說不出話來。

帶病出席立會 忽然失聲

可能因為有病在身，馬局長有點躁，當Emily問到港台 請人搞到咁大鑊，政府怎樣都應該有個交代時，馬局長卻回敬說：「你見唔見到我病到點樣？你係咪想我死�鬙�得？病到咁樣你都仲問，你點樣做新聞界�謘H」然後登上座駕，上車絕塵而去。

其實身為記者，職責所在當然是要提問啦，何�G剛才還見到局長在立法會中回應議員提問，不似完全出不到聲。

後來聽馬局長的新聞秘書講，才知局長原來剛剛才失聲，所以昨日下午約會都取消，到立法會向議員解畫也是「用盡最後的力氣。」唉，Emily唯有說句，局長，有大病便請假啦！

-------------------------------------------
-------------------------------------------

次輪招聘 無大學學位可申請 廣播處長職被指為周融降門檻
(明報) 02月 21日 星期四 05:05AM

【明報專訊】政府去年10月展開廣播處長公開招聘，雖然有20人申請，但政府以未物色到合適人選為由，昨日重新刊登招聘廣告，並放寬學歷要求，申請者只要有15年相關經驗，即使沒有大學學位都可以


申請。有指政府屬意由沒有學士學位的港台節目《千禧年代》主持人周融當此職位，故為他度身訂做聘用條件。周融昨日不回應是否有興趣應徵，只承認早前獵頭公司光輝國際曾接觸他。

港台工會、撐港台運動等均批評政府此舉是為某些人度身訂做招聘條件，撐港台運動更質疑新廣播處長是否有壓制港台的任務，要求政府解釋。

政府在去年10月6日刊登廣告招聘廣播處長，要求應徵者持有大學學士或深造學位，但昨日刊登的廣告降低了學歷要求，指明若不具大學學位，但擁有15年廣播或傳媒工作經驗，亦可申請。廣播處長職位屬首長級D5薪級（月薪約16萬元）。

指首輪招聘未有合適人選

商務及經濟發展局發言人否認降低學歷要求是為某些人度身訂做。政府在上一輪招聘時收到20份申請，包括副廣播處長戴健文，但遴選委員會看過資料後，認為未有合適人選。遴選委員會的委員包括商務及經濟發展局常任秘書長劉吳惠蘭、公務員事務局常任秘書長黃灝玄和運輸及房屋局常任秘書長何宣威。

發言人解釋，人事顧問公司分析過廣播界情�G，發現不少資深高層管理人員都沒有大學學位，故建議政府降低學歷要求。今次招聘在下月5日截止，預計2至3個月完成，上次申請過的人亦可再次申請。廣播業界內有不少高層人員均沒有學位，如商台副主席俞琤，她在中學時代已加入商台工作。不過，亞視高級副總裁關偉表示，現時很多專業行政人員已經補回學位。

周融：承認獵頭公司曾接觸

被指有機會當廣播處長的周融，昨日不肯回應是否有興趣應徵，但他認同「牌面上我是其中一個合適人選」，他又承認，早前獵頭公司曾找過他。他強調，行內很多最好的記者和編輯都沒有學位，他自己在17歲時已加入報界，1999年開始當電台節目主持人。

公民黨湯家驊表示，周融予人親政府的形象，政府有需要解釋是否早已屬意由他當廣播處長。自由黨楊孝華則認為周融是資深節目主持人，亦是相當好的人才。民主黨張文光引述商務及經濟發展局長馬時亨指出，降低學歷要求一定不是內定。本報曾聯絡戴健文，但至截稿前未獲回覆。


本篇文章已被 Leaf 於 Feb 21 2008, 12:19 編輯過

港台工會否認歧視無學位人士
(星島) 02月 25日 星期一 06:04PM

港台 節目製作人員工會主席麥麗貞表示，早前就政府降低招聘廣播處 長門檻所發表的言論，並無歧視無學位人士，只是認為政府降低門濫是不適當的，令人質疑政府是否為心目中的人選度身訂做。她又表示，學歷好的人任廣播處長，當然亦會理想一些。

===============================================

張文光指周融轉移視線
(明報) 02月 25日 星期一 07:50PM
立法會 議員張文光 回應周融指摘時重申，廣播處 長的招聘是不能為某人而降低門檻。

他說，政府不應降低門檻，此舉對港台 和港台的員工造成傷害和侮辱；周融今日指不應歧視沒有學位的人只是轉移視線。

===============================================

既然是周融說是三煞位，那就沒有人要求你坐也請你不要坐!儘管在商界抓多些錢!
港台大把人等住坐這三煞位!

本篇文章已被 Leaf 於 Feb 25 2008, 12:55 編輯過

如果周融都可以做廣播處長，
那以前政府請公務員只要是首長級以下都不准寫要大學學位，否則就是歧視!

為什麼今日沒有一個記者問周融成30幾年都不去補讀一個大學學位?連買個也懶得做?是記者集體腦殘還是有壓力不敢問!

周生自己也說了,他自覺不需要
他說港大曾聘請過他教授新聞學,那學位對他而言更變得不重要

hi~!
記得是有記者問過的。而他的回答好像是說自己已有經驗, 又有進修, 又看了很多書, 所以已經不用重返校園~!

周融

英國首相也可以無大學學位

　 是誰？英國前首相馬卓安是也。在他做了六年首相之前，他曾經出任財相，及多個重要內閣職位，與他共事者，皆牛津或劍橋畢業生，他才是一個傳奇人物。在英國這個階級社會，歷任首相除一二人為倫敦大學畢業以外，皆出自牛津或劍橋，馬卓安固然是精英，但英國政界及人民不以出身論英雄的文化素質，更為重要。

　　香港政客的嘴臉，反映香港人普遍的品味，那是帶點小人八婆、小家的味道，普羅大眾就最有親切感。從來律人嚴而律己寬的民主派，就更是經常迫人認錯而自己永不認衰。

公然的學歷歧視

　　讀者如想與筆者一樣認真，請上網到例如港台的網頁，看一看張文光在二十日的視像紀錄，他清楚不過地說出歧視沒有大學學歷人士的話，網上的引言是這樣；「張文光：廣播處長毋須大學學位對港台是一種侮辱。他認為，港台作為一個知識文化傳媒，還涉及政治與經濟，竟然毋須大學學位，係難以想像，難以接受，對港台是一種侮辱。」

　　 這還不算歧視言論，怎樣才算？就算有所謂度身訂造，因而降低入職條件的隱藏理由，這又如何？閣下清楚以毋須大學學歷就是一種侮辱為理由，不論出於何種隱含理由，都是對欠缺學歷者的直接歧視性言論，是非常非常直接的歧視。張文光連做樣的道歉也不說，反映兩大問題：一是他樹立作為教育工作者的壞榜樣，人身攻擊，有錯不認。二是反映出他這類小圈子選舉產生的政客在欠缺監察的情況下，可以完全沒有社會觸覺，只要教協的自己友支持，他大可以繼續當這個民主的反面教材下去！

　　周融的節目，筆者沒有聽，筆者對烽煙節目興趣不大，並不是針對任何人。一般的評價，他保守，支持政府，對民主派不算友善。筆者的看法，港台不如商台要爭收聽率的情況下，經常讓就是左派的人物主持節目，不是什麼問題。周融充當親政府的節目主持人，是他的選擇，有何問題？

　　好了，新廣播處長不親近曾政府，難道是反政府人物才是道理？港台中人加上外面支持他的民主派，思維為何總是這樣天真？將小圈子內的人事紛爭加以擴大，帶到社會之上引起關注，就是解決港台出路的重點所在嗎？周融就算中箭下馬，做不成台長，可以肯定的是新台長一定仍是親政府及曾蔭權所信賴的，除去周融就解決了問題嗎？

也許有意外收穫

　　 周融反擊，表演是出位的，也是出色的，做不成新台長，他亦是勝利者，最少他的節目主持人職位肯定沒有問題，而他對政客的強硬反擊，符合強勢領導人的風範，令人留下深刻印象。這類作風，不單符合曾蔭權的口味，更為北京的專政者所欣賞。周融的戲，不單是做給港人看的。

　　反周融者一廂情願地解讀周融的表演，以為他表現出ＥＱ不足，又談及曾蔭權也沒有學位，觸及特首的自卑之處，這次爭取台長之職無望矣。筆者看法相反，他從來不應是第一選擇，這是他自知的，反正機會不大，在沒有成本的情況下絕地一擊，言人之所不敢言，也許可以有意外的收穫。

　　 其實正正是他這類出身卑微的人，才會有敢人所不敢的出位行為，換轉是一位出身博雅教育的精英ＡＯ，這類演出是不可思議的。香港電台處於非常時期，港台自己的官僚系統之內，根本就沒有非常人物，港台中人若肯放下歧視的心，派系不同所產生的不信任，及意識形態不同所產生的偏見，支持周融這類奇異人物出任台長，對港台不得不面對的改變下為自己爭取更最大利益，可以是有利之事。當然，筆者不識周融，對港台亦無大認識，一切只是旁觀者的看法，到此為止。

英雄何必問出處

　　順帶也說一點感想，筆者二十三年前以讀者身份投稿於《信報》之時，也只是中學生的學歷，而當時《信報》已經不乏知識分子及講師級的寫作人（當年的講師等同今天的教授），今天處處講學歷的時代，雖然筆者也不算失禮了，但筆者自問寫作與學歷從無關係，亦十分討厭今天報刊喜歡在作者之下列出學歷的做法。周融所說的歧視，某一意義上深有同感。

http://wongonyin.mysinablog.com/

真係有人撐周生
仲要用馬卓安做例

本篇文章已被 拖雷 於 Feb 27 2008, 08:55 編輯過

原來陳冠希裸照真的比誰做廣播處長和政府涉嫌內定重要