一些壇務, 歡迎提出意見

在聊天室說過，飛對於太守的「職責」或「義務」的認知上和我們這裡大部份人都有很大落差。
對飛來說，太守的工作就要多留言、帶起話題、能帶活自己的討論區，成效要多少就不納入討論範圍了，但這大致上對飛來說就是一個稱職的太守。
而對我們大部份人來說，太守只要有空上來刪刪帖，清理一下水份，沒有什麼事也就不用特別去做也可以。
兩邊討論的基點都不一樣，討論起來自然有難度。

我是老鬼了，還在跟著軍師時候的那套
完全脫節

「職責」和「義務」是有很大分別，而我個人覺得飛君主說要革的三位太守，連「義務」都沒有做是不配做HKSAN的好榜樣，他是一個太守，是一種「決策人員」，不能長年不在。我強烈建議革除三位太守！

本篇文章已被 蜀漢劉備 於 Mar 5 2008, 09:24 編輯過

↑你連我說的是什麼都未搞清楚就不要亂說同意我的說話。

本篇文章已被 呂遜 於 Mar 5 2008, 09:23 編輯過

我明ga
不引用算了

只問兩個問題

「職責」和「義務」的分別在哪裡？

三位太守的「義務」是甚麼？

三位太守嗎？

我佔一個好了

我倒想知道改革是為了甚麼...
這年多裡，我都看到大家討論了很多
但結果呢？
倒也看不出改革是為了改變根本還是其他.....

還有的是，從制度上出發，能得到甚麼？

可能胡君主想告訴大家他也不是白幹君主的吧？
畢竟君君臣臣的道理在現今社會應該還能適用。

況且改得好並非壞事，現在就是討論改得好的方法吧

胡飛提到的樂隨風, 的確連這些也未達到...

只問兩個問題

「職責」和「義務」的分別在哪裡？

三位太守的「義務」是甚麼？

職責是:

義務就是多上來吧，始終不能沒有水文就不上來，如有空的話請嘗試多開些主題多帶起話題。你看，雖不是強迫甚麼，但都應盡責任(也是義務！)

我也來發幾句up風好了

1. 稱號

個人不贊成將稱號與同論壇作出貢獻掛鉤，真的可以對論壇作出貢獻的人，根本不會在意這種東西。對論壇有貢獻的人應直接委以職務，以視對其能力的肯定與個人的信任。

即使最後有人把稱號之事開動公投，而公投最後亦通過稱號與貢獻掛鉤，我個人亦不贊成此種做法。

一個有志於貢獻大家的人，若要別人提名、頒授稱號方能得到大眾肯定，那無疑是一種悲哀。

2. 主頁

此事只要開一公告，然後行之便是，沒需要特地討論。

3. 版主

在版主處理的事項上，我覺得你有處理不當的地方。要徹換職務，基本上只要pm對方詢問其本人意見，確認後公告處理完畢就可。將此事放到檯面上讓所有人參與討論，只會令人難堪，令自己難堪。把一件原本可以簡單處理的事複雜化，還要得罪人，何必呢？

本來我是要用pm跟你說這件事的，但想想後還是覺得檯面事檯面了，所以都是貼出來算了。

至於開放仕官門路，hksan一直都沒有阻止有心人進入hksan，但能否更進一步，以自己的知識和能力為大眾服務，則與是否有開放仕官門路沒有任何關係。從小賊算起，直到今時今日，來過hksan的何止千百？ 但留得下來，甚至能更進一步的，有幾多人？

這究竟是hksan有沒有開門的問題，還是hksan能不能留人、尤其是留住有質素的人的問題？

4. 分版

如果胡飛是想把聊天室的話題納入到hksan的正式討論範圍，以充實hksan的討論內容的話，只要開一個topic就可以。正如你開的基利之野望game帖，有心人自然會進去看、進去討論，若為一個topic就開一個分版，那討論降溫之後又怎樣？把分版取消嗎？ 過多的分版只會令整體結構架床疊屋，臃腫不堪。


=====

民主有民主的好
獨裁有獨裁的好

行民主的要學學獨裁的決斷
行獨裁的要學學民主的聽諫

義務就是多上來吧，始終不能沒有水文就不上來，如有空的話請嘗試多開些主題多帶起話題。你看，雖不是強迫甚麼，但都應盡責任(也是義務！)

很好，這篇文和你以前的相比質量好很多

但還是那個問題：
「職責」和「義務」的分別在哪裡？
為甚麼你Quote的職責不是「義務」？
板主可是沒有收入的，是義工性質
啊，你也說了「都應盡責任(也是義務！)」
那又為甚麼之前說「職責」和「義務」是有很大分別？

第二個問題：
甚麼人可做到「沒有水文就不上來」？
是要上來看看才知道有沒有水文存在的吧？
既然是這樣，武兄也做了上來的「義務」了

第三個問題：
既然是「如有空的話請嘗試多開些主題多帶起話題」
那麼沒空的話，又怎麼做？


嗯，看來我也太閒了

本篇文章已被 拖雷 於 Mar 5 2008, 12:52 編輯過

另外

我認為有人在此帖內發表與主題討論不相干的言論

我不是要標籤化、等級化任何人，但明眼人一看便知，哪些人是來知事而後論事，哪些人只是攪局起哄

是，責任也是義務，但責任和義務有很大分別。(我知好矛盾。 )

↑這是義務。

應該是：「沒有心情就不上來」，sorry

沒空的話，就不應做太守！沒空就不能盡責任。

本篇文章已被 蜀漢劉備 於 Mar 5 2008, 13:05 編輯過

是，責任也是義務，但責任和義務有很大分別。(我知好矛盾。 )

↑這是義務。

應該是：「沒有心情就不上來」，sorry

沒空的話，就不應做太守！沒空就不能盡責任。

對問題發表意見前請先了解問題的內容與及自己的立場

若連這種覺悟也沒有的話，你的一字一句都只是廢話


不要再攪事了，廬江城不是讓人耍白的地方

不太想管你們，不過有點看不下去，就說一下而已。

胡，你是一個君主，強勢點是必須的，團體再小還是要拿出一點點駕馭能力。

首先聲明一下，我已經脫節不清楚這裡的制度了。

首先，這裡是獨裁制還是合議制的？

獨裁的話，如果是胡為最高統率，簡單，就接自己的意思去作。不過，以我當我板主，代壇主，壇主的經驗，告訴你，作什麼事情，即使你是獨裁制的，除非你能極權和有忠心於你的人馬，否則你必須結合管理層的大勢。

合議制就更講大勢了，管理層沒心思攪太多，你就只能慢慢來，步伐走快了對事情沒作用。你強迫沒幸福。

管理層的大勢是什麼，這有點政治，就是壇內管理層的中心想法，大多數管理層只希望無為而治，採不極積態度。那麼你要麼強勢的把你心中的「無能」板主推下場（註：「無能」兩字我不認同，他們現在不在，不等於他們以前在板中所作的事統統是無能。他們的努力，成果，你沒看見不等於沒有。就正如我沒玩三國１１但我知道你有奮鬥過攪這方面的事一樣。）換上你認為有心的人馬上場攪。要麼就像以前說的，慢慢來，現在ＨＫＳＡＮ又不是超黑暗要死亡，急著施救的樣子。

說到底就是，大部份管理層想要攪大論壇，自然就會慢慢發展起來，大部份管理層不想攪什麼事，你攪Ｎ次改革也不見有用。

所以我對胡和張兄在這方面分別批評對方「無能」，「只作空談」，不認同。

不要想太多，想要滿足所有人是不可能的，你身為君主，必須拿出一點魄力和決斷力，因為你就在最高位。不要把所有事都想滿足所有人，改革的君主位永遠不好作，你既然站了多來，就注定要承受比當一個無為而治的君主多幾分壓力，甚至變成口中的「壞人」。

我看你們管理層建個內頁作討論事用吧。如果你們認為白木很麻煩。如果只有管理層能進不好，像當年那麼選些「民意代表」，去一起探討吧。

本篇文章已被 魏孝政 於 Mar 5 2008, 16:17 編輯過

胡飛喜歡搞版務討論並稱之為「改革」而已，其實哪甚麼大的改革？我不是說胡飛小題大作(有些東西宣傳一下也好)，而是現在有些人以為「改革」真是甚麼翻天覆地的大事，有太多無謂的爭論，比如獨裁民主甚麼的......說到哪裡去了？

1. 稱號改革
本來他就有權限給人稱號，也沒有版規禁止給有貢獻的人改稱號。

2. 有關主頁
「改革」前是他在搞，「改革」後也是他在搞。主頁可放不同類型文章以前就談過了。

3. 有關版主
一直都在等待新的人選。

4. 有關分版
除了沒規定甚麼試用期外，一向如此。

我只是想攪清楚而已。我看胡像是要步步為營的，作什麼事都要問意見，跟以前仲達當的時候完全兩個模式。我是想知道是制度變了還是純粹是人的性格問題而已。

話說我才剛剛插一腳進來的：ｐ

不過嘛，嘿嘿嘿，雖然有點火花，但這文章倒是能把潛水的人重新拖出來，這點日子的盧江城還真是熱鬧啊。

制度沒有變過

胡飛想做好君主，我也可以理解

但面面俱圓是不可能辦得了事的

沒有可能滿足每一方的利益，有時甚至要犧牲自己的利益或名聲等等去做事

對於有版友在chatroom提及不知道武襄和樂隨風是何許人，麻煩到下面兩帖觀看

武襄

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=2449

樂隨風

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=2462





這是兩位太守曾對hksan作出的貢獻的一小部份

*****
以上兩位是否應該繼續留任太守之事，我個人沒有意見，因為我覺得現時hksan的情況，沒有迫切性需要先處理這類事情

反而大家應該效法這兩位，在hksan多多貢獻

hksan裡面其實真的有很多東西看的，大家應該多多遊覽

******

我希望各位在評價任何人的時候，應該先嘗試了解對方，否則舌劍唇槍，傷人傷己都不好