分頁: (2) 1 [2]  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 流感、停課
Leaf
發表於: Mar 20 2008, 12:04  
Quote Post


請開金口
************

發表數: 3,516
所屬群組: 一般
註冊日期: 9-19-2003

活躍:14
聲望:428


QUOTE
蔡子強﹕個人Vs.政府責任
(明報) 03月 20日 星期四 05:10AM

【明報專訊】上周三晚,食物及衛生局長周一嶽    因為流感肆虐,學童生命受到威脅,因而迅速拍板決定小學停課,但因為宣布時間是在晚上10時多,第二日旋即遭受傳媒、電台名嘴、政客的圍攻,說宣布


時間太晚,令很多家長、學童因已上H睡覺,不及得悉消息,導致明早回校白走一趟,有傳媒甚至責難他「玩殘市民」,要求他下台。

Campaign Media的本色

本地傳媒,即使是電視新聞,也愈來愈有Campaign Media的本色。第二天一早,趕忙走去訪問個別校長、老師、家長、幼童,更專門揀出一些抱怨和晦氣的語句,例如什麼「白走一趟」、「倒瀉籮蟹」、「考試卷要重新出過」、「旅行和運動會沒有了」等,我仔細去聽這些言論,心堣ㄧT納悶,不禁想問一句,究竟他們知不知道自己在責罵些什麼﹖

每朝起H,第一件事,我就會開了電視,看看早晨新聞,一邊刷牙、洗澡;一邊了解一夜過來有什麼最新新聞,尤其是外邊有沒有什麼大塞車、地鐵    、九鐵    故障延誤(對不起,今天好像應該統稱為港鐵),以便出門前作好準備。

這不是什麼中產階級習慣的問題,我記得從小開始,父母親便以身作則的教導我,每朝起H,要養成收聽新聞的習慣,沒有電視不要緊,可以扭開收音機,以便知道任何突發事變,返學返工前有個準備。我的父母親是基層工人和家庭主婦。

開始停課那天,電視新聞傳來了很多街頭訪問,但唯獨就是沒有這一句:為什麼那些白走一趟的家長,出門之前沒有收聽一下新聞﹖

這是否就是傳播理論中的所謂「預設議題」呢﹖

我不相信周一嶽和特區政府    是專跟市民賭氣,要令我們麻煩,所以才專揀在10時多才宣布停課。事實上,據報道,這是因為周一嶽在周三要出席立法會    會議,聽取議員有關「東九龍聯網」的動議及進行答辯,有關辯論直至晚上7時才完畢,他才能抽身出席衛生防護中心    的會議,會上聽到最新死亡和入院數字,才作出停課決定。而事後政府亦作了一些補救措施,如請港鐵幫忙,在站內張貼通告;及請電訊公司以短訊形式通知客戶政府的決定。

我相信小朋友的健康和安全,比起「試卷要重新出過」、「旅行和運動會沒有了」,這些電視新聞專挑出來的sound bites,遠遠來得重要。

港人愈來愈依賴

過往我們常常看不起競爭對手新加坡,揶揄他們那種政府什麼都要管,市民能否吃香口膠、飲可樂、去完廁所洗手,甚至大學生找結婚對象,政府統統都「一把抓」,養成人民極度依賴、缺乏獨立、欠缺創意的文化,沒有了政府指引,大家都茫然若失,甚至慌作一團。

相反,香港人過往卻以懂得「執生」見稱。在2003年的SARS    風暴中,醫護界的專業和「自動波」,也令國際社會刮目相看。

但到了今天,我們卻開始把種種責任,哪怕是最起碼,像朝早出門前先聽一聽新聞的,都推向政府,長此下去,我們會否變得比我們一向所看不起的更加不堪呢﹖

我不贊成事事都要求政府提供指引(例如何謂流感、怎樣預防流感、什麼情G下要停課等),因為銀幣的另一面,就是官僚束縛,令大家自主的空間大打折扣。很多時候指引的最大功能,就是找人「癆i」,多過大家真的不知道該如何做。近年大家不是說要「拆牆鬆綁」嗎﹖我十分同意徐詠璇上周四在其專欄中所說的,這與「公民社會」的觀念背道而馳。

與「公民社會」觀念背道而馳

近年流行強調「公民社會」的重要性時,但我相信一個健康的公民社會,是建基於一個個主動自覺、有主見、敢於決定、敢於負責的公民,及一種活潑、能動的公民文化。我不相信一班只要有事發生,只會第一時間把目光投向官員,唯政府馬首是瞻的人民,能夠培養出一個真正健康的公民社會。

今天,我們是否也要思考一下哪些是「政府責任」,哪些是「個人責任」呢﹖為了我們的公民社會,也為了我們的下一代。

作者是中文大學政治與行政學系高級導師


難得蔡子強會為香港高官說話 smile.gif


--------------------
QUOTE
沒有主題就不會有討論,沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇,在現在單機市場委縮,近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下,此種其他討論突顯重要。

諸如所以,政治討論,歷史討論,東方系列,信長系列等等一的討論,支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。


QUOTE
就算有偏向性又如何?每個人能中立,高人般世事都給你看透了?


原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益?
PM
Top
梵天之舞
發表於: Apr 3 2008, 15:13  
Quote Post


而立青年
******

發表數: 472
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-03-2008

活躍:3
聲望:70


QUOTE (耒戈氏 @ Mar 15 2008, 09:42 )
停課對學生真是好嗎?停課會使教學進度拖延,結果就是知識教不及,換來的是星期六的補課、暑假的補課...小學沒有補課的還糟,連東西也學不懂,根基也打不好,如何讀上去?

還有,我曾聽聞我的某位老師說過,病毒之所以一年較一年「強」,是因為人類活動導致。人類研發新藥、新疫苗抵抗病毒,病毒就會改變自己去對抗這些新藥、新疫苗,結果就是還有人染病,還有人病死。後來讀上去,發現此與進化論不謀而合﹝但由猿進化成人這觀點我不相信﹞。更糟的是,病毒的變化速度似乎較人類研發新藥、新疫苗的速度高,最終一旦病毒變種成一種超級病毒,人類將不能研發新藥,結果就是大量人類死亡。所以,坦白說,人類滅亡只是時間問題...

先不要太負面, 你說時間問題,很多事都會是時間問題
先給一個例子: 地球毀滅.太陽燒盡也是時間問題,病毒也是,要盡努力生存死而無撼
PMEmail Poster
Top
徐元直
發表於: Apr 3 2008, 15:36  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:59
聲望:4176


QUOTE
結果就是還有人染病,還有人病死。

你怎麼看不見還有人出生,人口還在增加?早在人工疫苗之前,病毒就跟免疫系統競爭了不知多少萬年,生物都滅亡了嗎?再厲害的病毒也要靠宿主來生存傳播,進化論從來不會告訴你自我毀滅是進化的方向。


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (2) 1 [2]  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0132 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]