英超聯球隊--曼聯

曼聯近期表現一蹶不振,經常"爆冷","爆冷"名單如下:

14/03 曼城 客 負 1-4 (看到賽果後當場暈倒)
28/02 富咸 客 和 1-1
21/02 列斯 主 和 1-1
12/02 米杜士堡 主 負 2-3
18/01 狼隊 客 負 0-1
我個人認為以上"爆冷"是因為後防主力不是受傷就是停賽,
使得後防一觸即潰,成就以上"爆冷"紀錄.
大家認為曼聯還有沒有機會奪取聯賽冠軍呢?

本篇文章已被 趙子龍 於 Mar 16 2004, 11:58 編輯過

不要每個post都加這些東西吧，如果你認為自己在灌水，就不要貼。如果版管認為你灌水，你說與不說那一句都沒有分別。

老費現在似乎已經成了千夫所指之人。

最近我有點喜歡曼聯...

因為每逢有曼聯的比賽,我買對家,贏到我笑~~嘿嘿

曼城果場我有買的~~嘿嘿嘿

for元直:
謝謝元直兄的指示,但經歷十數次誤灌的經驗後,
現在每次打開有新發言的post而內有我的發言時,
我立即就會想:會不會是版管說我灌水呢?

放心啦，這裡沒有那麼恐怖，我很少真正去捉人灌水的，呵呵。

之前只是有人希望你留言時能深入些而已，可能有少數版友語氣上比較不客氣，無謂放在心上。你是不是惡意來搗亂的，別人必定看得出。

我會計阿sir係曼聯躉來的,
呢佢係逢捧必輸的, 姐係睇邊場就輸邊場...
上次先有d進步 1-1...

毫無機會奪冠......
12分....憑而家GE陣容,點追.....仲要餘下GE賽事全勝仲話有D機會o者......

足總比阿仙奴踢走埋,四大皆空囉~

如果說是費老的問題，倒應該說是誰令費老不能專注球隊事項，是誰要脅要控制曼聯，是誰迫曼聯只給費老一年短期合約？ 我想大家也知道我想說的是誰吧。

老費好爭唔爭
走去同自己既上頭爭馬

以為自己可以舞得掂隊波
點知就屋漏兼逢連夜雨

後防個個都唔掂,之前話布朗,而家係施維斯達
前面呢輪又好似唔多識入波咁

可惜我無賭開波
如果唔係呢期買曼聯對家,想輸都好難
對曼城個場如果有人估中波膽
肯定開心過中六合彩(不過稔稔下,4:1曼聯輸比曼城呢個波膽,有無莊家會開呢?)

至於聯賽冠軍,就算係車路士都要撥到行先有可能(其實係好細好細既可能)
況且阿仙奴會企定定等你追?
而家阿仙奴氣勢如虹,相信邊隊英超對上佢都會比佢嚇窒左先
只要球員正常發揮加上無傷患(尤其係條中場線),聯賽冠軍隻杯可以話已經擺左係高貝利

本篇文章已被 司馬仲達 於 Mar 16 2004, 16:18 編輯過

點解無莊家開呢個膽？只要有賽事，任何的波膽都會有人開，是賠率上的問題而矣。
本來還有些東西想談的，不過還是免了。因為批評曼聯，可能會受到圍攻的說。

老鷹可以放心

相信呢度就算有曼聯躉
見到佢地而家咁既成績,亦只有啞口無言

況且只要入情入理
就選死硬派口上不服
心裡都會服的

為什麼你不說: 上頭大把錢，為什麼還要和老費爭馬？
因為兩人都要爭口氣，這是意氣之爭，兩者都有不對。但在馬場上的事為什麼會扯到球場上呢？是誰有失儀態呢？

原本曼聯應該可以在1月入多個後衛的，但是俗務擾人呀。
而布朗未傷前的表現也不錯，只是在傷患打擊下未回復穩定，而李奧又要被ban半季，施維斯達又傷出，才弄至後防極"唔掂"。

引用前曼聯副領隊McClaren的話﹕
'There's a lot been said,' he added. 'But I think the biggest single loss to them has been Rio Ferdinand.

'I think before he was suspended, the back four were impregnable. You just couldn't get through.

'We played them before his suspension, and they were absolutely immaculate and I couldn't see anybody scoring against them. That's a terrific platform to go on and win a championship.

'Now they've lost Rio and they've lost that platform. It takes time to develop a new partnership and they are suffering because of that.

'For me that is the single biggest reason why they have fallen away now.'

p.s.我不是曼聯躉，所以我不會圍你的，說吧，我也想知道這裡有多少個曼聯忠實球迷呢

本篇文章已被 張三 於 Mar 17 2004, 03:09 編輯過

馬場上的事點解會牽扯到球場上
就要問下球隊領軍果個人喇

老費係入沙夏之前已經知道李奧要停賽
有千幾萬磅買沙夏無錢(時間)買個後衛?咪講笑啦

你話佢俗務擾人,導致佢無做好球隊既工作
換句話講,即係佢並唔係一個稱職既領隊

老費臭檔,死要面係人都知,又唔見雲加同佢老細爭呢樣爭個樣

點解無莊家開呢個膽？只要有賽事，任何的波膽都會有人開，是賠率上的問題而矣。
本來還有些東西想談的，不過還是免了。因為批評曼聯，可能會受到圍攻的說。

請儘管發表你對曼聯的批評~我這個首席阿仙奴fans絕對會支持你。


阿仙奴而家狀態超強,三冠王,阿仙奴也。

曼聯因住聯賽亞軍都無呀

費sir根本越做越差
而且外面傳佢既醜聞越來越多,最近就有佢個仔定細佬收取曼聯大量佣金,令到董事會不滿,其實佢咁高調,乜老細都唔會鍾意...

講返球場入面,佢賣走碧咸,起碼都要留返華朗,點知兩個一齊沽...
李奧停賽點都補返個後衛,佢又唔買,偏偏要用布朗,踢成點有眼睇,皇馬有前冇後,曼聯就前後都冇...

曼聯將來條路會越來越難行,皆因有車仔響度,曼聯想買乜車仔都要叉隻腳出黎,加上俾曼聯搵笨搵左好多次既psv做左車仔既合作伙伴,真係有好戲睇了~~

亞軍?

問過車路士先啦

雖則車路士仍在磨合之中,球員間之水準或有不穩定之時
但相比起曼聯如今的一片死氣沉沉的景況還要好得多

題外話,不如估下,阿仙奴有無可能全季不敗?
如果輸,又會輸幾多場?

我估會輸,但唔多過兩場 (希望我係明燈 )

我的批評可能不止一般那麼的簡單，因為我天生己經就是曼聯的仇敵，作為一個利物浦的擁躉，我的年資己接近20年了。但這只是一半的令我對曼聯反感的因素，畢竟某個時期我都曾經相當欣賞曼聯。另一半就是那仲達所曼聯死忠躉的問題，實在看不過眼那麼贏了天下無敵，輸了就是運氣不濟諸如此類藉口的人，簡接地令我對曼聯反感。情形就一如，世界盃施文被細哨笠死那球波，那些死忠心英國fans一樣(說真的，現在還有人跟我講，那球細哨只是長傳，大腳巧合笠死施文)。

曼聯的後防問題其實一早己經湧現，只不過因為曼聯名氣大，加上超強攻力，令許多人對這個問題視而不見吧。在說曼聯的失敗前，先說他成功的地方。曼聯的成功，在於費格遜上任初期，毅然放棄對當時聯賽的野心，堅定地執行改革和著手青訓有關。結果在80年代末期，大部份一提到英甲(英超當時尚未成立)，首先想到的不是紅軍利物浦就是兵工廠阿仙奴。但費格遜的果斷策略，令到曼聯在90年代初期大放異彩。首先曼聯第一代的青訓產品的成果傑斯的出現，扭轉了英國傳統以來對翼鋒的概念，相信費格遜當時就是以傑斯的表現為依歸，描寫了曼聯日後龐大皇朝藍圖！(老費亦話過，傑斯是曼聯的非賣品，相信亦是與此有關。)其後費格遜進行一系列的收購，將由打英式長傳的踢法，改變為小組式地面短傳的踢法。當時第一代的功臣，大部份都是擅長地面短傳滲入，以靈活走位見稱的(指中前場如傑斯,簡東拿,簡察斯基等人而言)。結果這種一反英式傳統的踢法，令當時大部球會無所適從(當然了，大部份中小型班只能在國內找球員，甚少能請得優質外援，以致局限於傳統踢法，未能適應及改進有關。)，使到曼聯取得空前的成功。說曼聯的成功，改變了英國球會的踢法亦不為過，但請曼聯躉記住，曼聯不是唯一及第一！利物浦早在80年代己經是小組短傳滲入的表表者，但我亦會承認影響較諸於曼聯為細。

隨著曼聯的成功，隱藏而來是跟隨的沒落，天地萬物除人為的外，無一是以直線發展的，有起自然有跌。幸好，費格遜早期執行的青訓政策，於此時進入收成期，隨著碧咸,史高斯,尼維爾兄弟等人的適時成長，再加上適當的收購，使曼聯渡過了第一次沒落的危機。更憑著一眾年青球員的鬥志，加上多少的運氣，99年曼聯成為近年少見的三冠王，曼聯踏入了最光輝的時期。(歡迎任何曼聯fans和我爭拗曼聯是憑運氣取得這成就此點作任何爭拗，但請你們爭拗前認清，這句說話是堅尼訪港時，接受訪問時說的，我只是轉述，嘿！)不過早前說了，高峰過後跟隨的，往往就是沒落，曼聯的危機就是在這時開始成形。

在說危機之前，不得不說一句，費格遜的收購和改革，不得不說成功，但亦可說失敗。無疑中前場方面，費格遜的改革相當成功，改造了曼聯之餘，亦帶動了英超改革的風氣。可惜是費格遜千算萬算，還是算漏了他的改革引來的改變，正衝擊著曼聯的防線。早期英超曼聯的一對中堅，布魯士和巴里斯達是傳統的英式中堅，上三路功夫無容置疑，但下三路的功夫卻平平。只是對防守當時大部英超球隊仍然崇尚英式長傳急攻，和左右兩翼的底線傳中來說，這對守衛可說是稱職，甚至綽綽有餘。可能就是這樣，造成費格遜的一個錯覺，引致今日的局面。當中最能引證我這番說話的人，就是史譚。

今日的史譚被人批評，頂上功夫一流，腳下功夫九流的中堅，身材高大轉身慢，下路防守功夫差勁。但為甚麼史譚在曼聯時，這些缺點好像沒有什麼人提起？原因無他，英國球會的英式踢法適合他的踢法，口語一句即係開正佢個瓣，看起來自然一夫當關萬夫莫敵。但當時我己經去信過一些雜誌(最記得是己停刊的奪標)，指出過史譚身價根本不值得費格遜動用過千萬去收購。在我觀察到史譚應付利物浦的科拿、車路士的史賓沙(矮腳虎！相信資歷較深又有留意本地球壇的，一定會記得這名前麗新花花的10號仔)，這些身材比史譚矮小但踢法靈活而刁鑽的前鋒時，甚至身材相若但踢法更刁鑽的同鄉柏金，那種手忙腳亂的情形，就知道史譚是一名和傳統英式中堅沒有什麼大分別的後衛中堅(曾經仍起一陣的爭論，由史譚踢法的問題演變成曼聯fans與非曼聯fans之間的爭辯，亦因此開始令我對曼聯fans反感)。

只是當時曼聯尚有一位歐洲最佳門將舒米高的在陣，再加上作為球迷看的都是很簡單，一場不輸球便會覺得沒有什麼問題，即使失掉一球半球，只要比賽贏了便不會留意後防的失誤，所以史譚仍未顯出他的缺點。但為什麼史譚去了拉素後，會多了那麼多人批評呢？因為意大利向來崇尚小組短傳，正正是史譚的死穴，史譚的缺點開始浮現。史譚的轉身速度慢，需要隊友幫忙執漏的事，在意大利更是公開的秘密。其實對於我來說，史譚於曼聯的表現和在拉素的表現分別不大，只是一個適合他踢法的地方和一個不適合他踢法的地方僅此而矣。(禁藥事件對我來說只是一件醜聞，並不足以響我對史譚在球場上表現的看法。)

嘩，不經不覺打了這麼多字，有點手軟但仍未全面說出我的看法，請大家看的原諒，小的去吃個下午茶，慢慢再整理好心中的話，回來再續講下半部(速逃中)，TO BE CONTINUE…………

看看我的簽名↓，對了，這是曼聯球員，我也是曼聯的支持者。

我常常都覺得身為曼聯的支持者，經常都要面對別人的責罵，話我們不懂足球，只懂明星，或者跟風，人愛我愛，以至於像老鷹所說的輸打贏要。
但是難道所有的曼聯球迷都是這樣的嗎？難道支持曼聯就等於不懂得足球嗎？我真有興趣知道。
任何球隊都有球迷，係，我一定要承認這樣的球迷，曼聯有很多，但是並不是所有的都是這樣呀∼
曼聯現在表現得這樣差，任誰都不會說祇是運氣的緣故吧？
這樣的表現實非單一問題，上至管理層，下至球員都有各自的問題，
至於是什麼問題，我下次再跟大家討論，現在要睡覺了∼

嗯，今晚約了友人飯局，回家時己是接近零晨時份，本想續寫我的看法，可惜又和友人在icq談得興起，看續寫是明天才出了。不過在今晚睡覺前，先覆了梓龍的疑問罷。

平心而言今時今日資訊開放，曼聯球迷水平進步，能持平常心觀看球賽者為數不少，可喜也。惜往日曼聯顛峰之時，為喜愛球隊出言橫蠻者不少，能持平常心視之人甚少。如前文所言，往日我曾去信雜誌討論史譚之缺點之時，你可知道是怎樣的一番光境嗎？先有不少曼聯死忠派出言指責我，話我眼紅曼聯成功，其後更瘋狂至將一位認同我說話之曼聯球迷攻擊至體無完膚，甚至出言侮辱他不配做曼聯的fans。沉迷至此，能叫人不為之心寒？這些對其他球迷甚至較為能客觀評理之曼聯球迷都攻擊的作風，實在是其他球迷痛恨甚或仇視曼聯球迷之根源。

坦白一句，時至今日，我對曼聯迷之印象亦改觀不少，反之又開始發覺阿仙奴之死忠派開始有增加的現象(嘿姐，你小心了，嘿！)。不過基於往昔不少因批評曼聯而引起之不愉快經歷，心內實難免有多少不平之意。倘若他日梓龍遇上過一些阿仙奴之死忠橫蠻fans之不愉快經歷，當明白今日他人針對曼聯之感。

追加口語一段，有無睇亞視歐冠盃廣告呀？記唔記得陳炳安講過句乜野對白呢？
當年曼聯顛峰之時，就係有唔少曼聯躉用呢種語氣同其他球迷講野，不妨坦白講下你身為一個曼聯球迷聽到呢句對白有乜感受。

本篇文章已被 赤練鷹 於 Mar 17 2004, 19:41 編輯過

如果單單是批評史譚的缺點，那我想議兄沒有必要與人爭論，世上沒有全能的後衛，簡拿華路有缺點，蘇金寶都有缺點，為何要講到史譚面對靈活的前鋒便一無是處呢？(你所講的那幾位前鋒，係當fit時都無乜幾個後衛擋得住…)


對於你對史譚缺點的批評我有以下看法：史譚已經具體了擔當中堅的必要條件，硬淨，有頭鎚，好身材。試問當今有哪些中堅擁有以上條件但係有腳下功夫？無。就算有，都是攻擊型的後衛，防守未及史譚穩固。而事實上靈活型的前鋒根本是後衛的天敵，強如尼斯達面對卡斯辛勞一樣食塵，尼奧對住亨利都只可以睇波。而且一個後衛最主要的職責其實是"行"住前鋒，令對手無從射門，多於標波(拿些極端的例子，面對施丹，朗拿癲奴，你會比身材定比腳法？因此你可從各大足球遊戲看到，"厘"定後衛的主要數值是Man Marking而不是Tackling)。固此腳下功夫對中堅是否真的如你所說一樣重要呢？看當今球擅主流中堅的踢法你便可找到答案。

本篇文章已被 左慈 於 Mar 18 2004, 08:03 編輯過