聖火與藏獨 相約堪培拉, 1萬中國人"保護"

其實她是想說......大家快來free tibet"底下"的"雪山"
總有人喜歡高調宣示自己吧.

本篇文章已被 mxpal 於 Apr 29 2008, 10:45 編輯過

小插曲:

在大家都已聚集在終點準備迎接聖火時

一群藏獨份子手持大標語與旗幟企途衝進"鏡頭範圍"(記者的攝影機)

想讓全世界看看他們的"自由主義"

但中國一隊更龐大的"五星旗隊"挺身而出....將他們重重包圍..黃色標語在一片紅海中苦苦掙扎

到最後衝入終點的計畫還是失敗


"怒娃"不怒....滿臉微笑的吉祥物....而且...跟猴子有什麼關係?我到現在都沒搞懂orz


中國的五星旗隊!


本篇文章已被 阿飛 於 Apr 29 2008, 11:29 編輯過

起碼人民可以決定誰可以上台,誰不能

現在我們可以嗎?
我們現在像為政府服務,事實上不應該是政府服務我們嗎?

如元正兄般說法,豈不是很多東西都是洗腦?

"Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country."
by John F. Kennedy

正確來說，政府的最基本工作是只是keep peace and security，尤其在capitalism下，人民應該為自己的利益而努力而不是光著屁股等政府來接濟自己。

p.s. 我是和Herbere Hoover那種無人性的人一樣相信政府無主要責任照顧人民的人(死)

就是這樣才糟糕。

想想為什麼以美國那樣的發展水平還要搞間接選舉吧，再看看「世界最大民主國」印度的政治制度對他們發展做出的「貢獻」。

選舉越多就是越民主，對國家就越好？政治哪有那麼簡單。

JFK那句話也就是在特定語境下說說，事實上政府總是有求於人民，人民也總是有求於政府，兩方都是逐利者(因為兩方都由人組成)，任何期待其中一方自動變得無私的想法都是不切實際的。好的制度會使政府的利益盡量跟人民的利益掛鉤，但究竟應怎樣做是個複雜的利益博弈問題，不是到處搞選舉就行的。選舉本身很容易帶來短視與腐敗，搞得不好反而會加深政府與民眾利益的不一致，就如印度那樣，但洗腦宣傳裡從來不會提這些。

要是像中國這樣的國家也在「不干預」「小政府」上走得太遠，那就等著被別國來瓜分你的錢包吧。

本篇文章已被 徐元直 於 Apr 29 2008, 12:47 編輯過

她也算是個美人兒﹐可惜就是穿錯了衣服。

我倒不覺得衣服怎麼樣，就是不想把圖片捲動至頸部以上。

不過政治頭腦歸政治頭腦，其他的東西倒沒必要過多品評。