草根網民的聲音上了國際人權論壇

先轉一篇熊蕾的文章，她是前新華社特稿分社副社長，關於最近的事情寫了不少評論。

http://xionglei.blshe.com/post/267/192045

=================================

4月22日下午，參加北京人權論壇的中外人權專家，聽到了中國草根網民們的聲音。國內外專家們的反響非常熱烈。

很榮幸，把這些聲音帶到這個國際會議上的，是我。

很感動，給我這個機會的，是大會主辦者中國人權研究會──參加會議的中外人士，事先都準備了論文，我的論文2月份就提交了，是講公眾參與的。大會發言的議程也是早就定了的，並沒有我。

這個會議是學術味道比較重的會議。與會者大都是做人權理論、人權法學、人權史等學術性研究的專家，以及聯合國有關機構和一些國家主管人權事務的官員。我最多做過一些涉及人權問題的報道，雖然是中國人權研究會的常務理事，也寫過一些議論人權問題的文章，但是我從來不認為自己是人權學術領域的專家。所以，我從來沒有想過我有什麼可能在這樣一個會議上做大會發言。

可是，因為原定下午做大會發言的一個專家不能到會，也因為組織者了解到我一直很關注中國網民在西藏問題上的看法，所以臨時決定，讓我給大會介紹一下這方面的情況。

通知來的有點晚。下午要發言，我當天早上7點才接到通知。所以我告訴他們，我不可能準備什麼系統發言，只能念念網民的貼子。

他們很爽快地表示同意。

沒想到會有這樣的安排，存在家中座機電腦裡的材料我都沒有轉存到我帶到會上的手提電腦裡。等於是兩手空空。

好在房間裡可以上網，也知道哪裡最容易找到好用的鮮活材料。我趕緊上雙石茶莊。

從他那裡下載了幾個材料，又從我自己的博客裡下載了幾個材料。

發言時間只有15分鐘，不能太長。大會是同聲傳譯，為了保証效果，最好找有雙語的材料。因為有很多外賓，所以拿出來的材料，應該是他們在國外接觸不到的觀點和聲音。

上午還有會。只能在中午匆匆忙忙把這些材料堆到一起。要趕在下午兩點大會開始前把材料給同傳，所以連剪輯刪節的時間都沒有。把23頁的原始材料統統打印出來，大致劃掉不要的部分，跟同傳說了個大體的次序，就開始開會了。

最後，我篩選出了三個我認為有代表性的聲音。

第一個就是從雙石茶莊那裡淘來的藏族網民無敵哥的聲音。我告訴大家，他4月8日在鐵血論壇上給他幾個參加了騷亂的兒時朋友發了這封公開信，兩天之內就有5000多跟帖，其中很多來自藏族和其他少數民族同胞，支持無敵哥的帖子佔壓倒多數。現在不到兩星期，點擊已經超過20萬。有網友義務將他的公開信翻譯成英文--我給同傳的，就是這個網名"clear head"的網友的文本。

由於時間關系，我只念了無敵哥公開信的標題"我身為藏族，可我為我的某些同胞感到不齒！"以及下面幾段：

對達賴喇嘛

第二個聲音是對和達賴喇嘛對話的看法，這裡我摘引了我4月14日在中國日報發表的看法。因為這是從中國老百姓的立場發表的看法，至少獲得了5000網民的讚同。我念了以下幾段：

第三個是海外華人的聲音。我說，他們最近以示威集會等活動發出了對西方媒體歪曲報道和對西藏分裂勢力的不滿，這個大家都知道了。這裡是在CBC論壇（加拿大廣播公司）的一個貼子，表達了對西方標準的困惑。就是：你們要我們怎麼著？

這個帖子不長，可以全文宣讀：

讀到這裡，我結束了發言。時間最多只有10分鐘吧。

場內反應熱烈，效果非常好。南非、印尼、菲律賓、印度等國的專家跑來和我握手，說，應該把這些聲音放到CNN、BBC等西方媒體的網站上去！他們還索要發言的文本，所以我回家的第一件事，就是把文本和有關鏈接（比如無敵哥公開信英文文本的鏈接）給他們email過去。

咱們中國的專家學者也很高興，好幾個都說：真精彩！

精彩的是無敵哥，給CBC論壇寫那個帖子的不知名的網友，還有中國海內外無數的草根網民。

(完)

==================================

下面是我的評論：

一個國家對外宣傳的力量主要在民間、在草根，而靠官僚講官話是沒什麼用的。更何況在中國，中宣部之流受制於自己的政治角色根本不可能有出彩的宣傳，它只要能少幫些倒忙就是進步了。

眾所周知，國內在政策上對傳媒有相當多的監管，因此很多民間的聲音並沒有被充分地表達出來。表面上，很多人會看到政府對敏感話題直接進行干預，覺得缺乏言論自由，然而傳媒發展空間處處受限導致其新聞能力低下、宣傳技巧生疏，卻是一個影響更深遠的問題。只要比較一下鳳凰衛視跟內地其他電視台(如CCTV)以往的表現與受歡迎程度，人們很容易看出差距所在，這是一例。自己的傳媒缺乏能力，自己的聲音就發不出去，沒有辦法跟別人的傳媒、別人的聲音去競爭。

這是造成中國對外宣傳缺失的最主要原因。

你可能會說，我們還有互聯網。

確實，國內的互聯網雖然也整天和諧這個和諧那個的，表達民間聲音的能力還是比其他媒體強多了。可是要說對外宣傳的影響力，互聯網的影響力雖說在上升，如今還是遠遠不及電視、報紙等傳統媒體，在中國如此，但在外國更加明顯。

由於其他媒體的不成熟，互聯網在中國國內的影響力要比在外國大得多。在中國，論壇這種東西特別繁榮，不像在國外，blog之類的social networking才是網民交流的主要模式，極少見到天涯之類人流集中的巨型論壇。為甚麼？在社會發展成熟、言論自由比較充分的國家，由於傳統媒體的強勢，主流人群基本沒有上論壇查看「網絡消息」的必要，網絡對他們來說只是查看資訊的另一種渠道，而不是查看另一種資訊的渠道---後者則是中國互聯網的特點。

中國網民的數量暫時是世界第二，他們關注時事的程度與發表意見的動力卻可能是世界第一。然而對於其他國家的人來說，中國人在互聯網上的聲音遠遠沒有他們耳邊的傳媒來得響亮。所以當中國人通過互聯網凝聚起來，在真實世界中走出來，在他們眼前表態的時候，很多人吃驚了。

互聯網的影響力透過這種間接的方式在增加，網民的聲音得到了傳播，共同的心態產生了凝聚力，這些都是好事。

另一方面------言論自由是一把雙刃劍，言論控制也是一把雙刃劍，那些在上位者都是人精，不會不明白的。政府在兩者之間做出了選擇，而且在不斷修正這種選擇，希望達到一個對自己最有利的平衡，卻不知道他們會從最近的事件中得到怎樣的啟示？

p.s. 給些回應吧，我給你們加聲望。

本篇文章已被 徐元直 於 Apr 25 2008, 05:55 編輯過

這三個帖子我之前都在不同論壇看過了
感覺就是
支持的人當然還是支持
不支持的人直接把作者標籤為五毛黨

我的結論是
不要妄想可以輕鬆改變一個先入為主的觀念

觀念往往不是立刻改變，而是慢慢地潛移默化的。

讓別人聽到不同的聲音，至少是一個開始。

看來元直是希望大家能來討論一下呢，溫習中上來偷個懶吧。

其實這回中宣部算起來算可以了，像元直說的，不倒亂已經很好。

網絡在中國影響力大，也是因為中共在某程度上控制了一定的言論自由，有好些國內的朋友就問過我怎麼看西藏的事件，也是因為他們也想聽聽國外的聲音。國內的人想了解事情的多方面，其中方法就是上網路看。畢竟網路封再多，還是有門路突出去的，同時也表示，可以把自己的聲音向外傳出。

不過我也是同意中宣部是彊化的，不過這一次事件看來也算是略有進步。起碼不是亂七八糟的封鎖消息和只發官方文章。

這個情況我信會減減改過來，特別在那老一層的都退下來後，現在青年一輩很有一部份是了解網路的力量。老一層的思想還是彊化的，他們仍舊確想舊有控制的一套，這套在網絡還沒發展起來的一套。封鎖。

封鎖對中共來說還是需要的，可是沒規管的封鎖肯定有問題的，這方面西方的就是老手了，一方面在報道上作些手腳，其實這就是封鎖，封鎖了外國人了解這事上另一方面的機會，再把像抓人這些方面的卻無限放大。

不過現在是不是有點失控？老實說大約某些人還是不成熟的，網路上有些人胡亂扇動民情，大搞民族主義，各種打手泡在網路上大放其詞。我自問也不算是什麼「心水清」的人，不過有些人幾乎就是聽一套便信一套，不管真假，給扇動起來就向另一方開炮，搞得亂七八糟，他朝有一日發起了什麼混亂事就不好看了。

中宣部？可以看看這一段：

http://www.cchere.net/thread/1559088

呵呵，正所謂「不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友」

不成熟的人，任何大的群體都有，我並不期望這次腦殘者就會突然消失乾淨，再說有些對憤青看不過眼的人說不定也會偶爾扮演一下腦殘憤青。不過總的來說還好吧，過分的言行並不比我想像中多，似乎還不算失控。

本篇文章已被 徐元直 於 Apr 25 2008, 07:46 編輯過

家樂福事件怎麼看？網上有些人鼓動了好一部份人去圍堵家樂福，在那裡頭買東西的幾乎都清一色給罵。

我忘了聽誰說在報紙上看到了這麼說「倒了家樂福，樂了沃爾馬」。不去家樂福，不等於全部人都不去其他外商店，好像說那幾天沃爾馬的銷售量反而上升了。

杯葛家樂福作為一種表態方式我覺得不錯。跑到門口集會就不應鼓勵了，這類群體活動若沒有有經驗的人策劃組織，很容易搞砸的。最後若能做到和平集會還好，打罵顧客就是授人話柄了，別人也有不抵制的自由嘛。

至於沃爾馬......又沒有聽說沃爾馬支持藏獨，幹嘛不去？就算是這次很多人對西方國家不爽，一般也不至於盲目排外，逢西方必反吧。抵制的目標要清晰才容易見效，多數人還是懂的。

本篇文章已被 徐元直 於 Apr 25 2008, 08:47 編輯過

這篇很有政治藝術家的影子，即是一篇政見也能很有藝術性。

呵呵，家樂福和其他法企絕對是替罪羊，要怪就怪薩科齊這豬吧，誰叫他以為外交也能像對國內事務一般胡說八道呢，再次証明民主是要交學費的，埋單是人民。

觀念往往不是立刻改變，而是慢慢地潛移默化的。

讓別人聽到不同的聲音，至少是一個開始。

肯去看看，肯去聽聽，當然是一個好的開始，只怕有些人睜著眼睛看不見罷。

自有人替法國人把關


中國人沒有行動就是東亞病夫
有行動就是東亞文盲
這個怪圈22始終在轉

附帶圖片

肯定會有些人睜眼瞎，但也肯定會有些人願意去看去聽，去改變自己的看法。

這人的邏輯比很多憤青還爛。

抵制家樂福就沒得買國貨了？原來家樂福就是一切中國製造的獨家代理呀。

中國人抵制洋商就是憤青胡鬧、妨礙自由貿易，洋人抵制國貨就是表達反感、世貿管不著？洋人永遠正確，國人永遠失敗的雙重標準很好很強大。

在他眼中，外國人來中國開廠是因為對中國有好感，所以中國製造的唯一生路就是繼續無原則地討好老外，不怪得他能得出上面的雙重標準了，實乃一片苦心呀。

又是小媳婦般的"友邦驚詫”論者？已經不值一駁了嘛

肯定會有些人睜眼瞎，但也肯定會有些人願意去看去聽，去改變自己的看法。

當然會有人去看去聽，不過改變想法嘛，只怕是很少數。
長年累月的教育、耳濡目染，要在短短三數年間改變想法，難。