香港火炬手名單公布
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (6) [1] 2 3 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
香港火炬手名單公布| cmd |
|
|
仕官  發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-03-2008 活躍：0 聲望：-53  |
火炬手名單惹火 多商賈親政府派 學者轟政治分贓
(明報) 04月 30日 星期三 05:05AM 【明報專訊】北京 奧運 聖火今日從越南胡志明市 送抵香港，港協暨奧委會昨公布120名本港奧運火炬手名單，其中運動員有53人，不足總 數一半，並會由奧運滑浪風帆金牌得主李麗珊 跑第一棒，亞運單車 金牌得主黃金寶 壓軸。 火炬手名單中，包括不少大地產商、親政府政黨及社團人士，完全沒有民主派 及基層代表，港協暨奧委會會長霍震霆 認為名單是「社會的縮影」，但卻惹來非議，有政治學者分析，名單已演變為「世紀政治大分贓」，完全無法達至「全民奧運」的各界參與目標，已淪為中央在港統戰的工具。 120名火炬手有大批非體育界人士入選，包括今次最老的火炬手、74歲的金利來集團主席曾憲梓 ，行政會議 召集人梁振英 ，長實 集團副主席李澤鉅 ，恒基副主席李家傑等。名單中亦包括不少區議會 及社團人士。「邊個敢搶我火炬呀！放心啦……睇我咁大隻，佢都怕嘛。」在昨日出席火炬手活動時仍需別人攙扶的曾憲梓，在爭議聲中出任火炬手，更聲言即使未能跑，坐輪椅也要傳火炬。 霍震霆：名單是社會縮影 火炬手名單中，84人由港協暨奧委會提名，12人由北京奧組委根據中聯辦 提名選出，贊助商提名24人。港協暨奧委會提名的84人中，42人為運動員，約佔總數三分之一（另11名運動員則來自其他提名）。火炬手分別獲安排在7個路段﹕尖沙嘴 文化中心 及彌敦道、青馬大橋 、沙田 賽艇中心、沙田馬場 、尖東星光大道、維多利亞 港、中環 金鐘及灣仔段，傳送聖火。 無基層無民主派 車菊紅張偉良無緣 霍震霆認為，「120人選出來是不同界別，是整體社會縮影」。不過，中文大學政治及行政學系高級導師蔡子強批評，港協暨奧組委將火炬傳送如國慶活動般舉行，令火炬傳遞成為「親中陣營的分餅仔遊戲」。他指出，現時名單全無基層及公民社會的代表，亦沒有半個民主派，令火炬傳送再無法自立於與政治無關的道德高地，已淪為有錢人「套人情」、區議員分餅仔的活動。 城大專業進修學院首席講師宋立功認為，火炬手名單向大商家傾斜，懷疑中央政府藉此統戰那些能夠左右政壇的人物，鞏固特區政府 的管治。 負責跑第一棒的奧運金牌得主李麗珊，對出任火炬手感到榮幸。她表示，在火炬傳送上，她與黃金寶負責打頭陣及壓軸，證明政府還是相當重視運動員，多些不同界別人士參與，也可讓更多人投入奧運熱情。 被問及特首不跑才「失而復得」第一棒時，李麗珊表示，從不覺得第一棒是屬於任何人的，而她希望藉此「宣揚奧運和平的精神」，亦不擔心會被搶火炬。 其實，不少著名運動員今次沒有獲邀出任火炬手，包括1986年為香港贏得首面亞運金牌的保齡球名將車菊紅、1996年傷殘奧運勇奪4面劍擊金牌的張偉良。「也不知為何沒有人找我，我曾經在1998年長野冬季奧運會代表香港參與火炬傳送，總算有體驗」。車菊紅日前接受查詢時表示，不會太介懷未能出任火炬手。 明報記者 曾錦雯 謝凱瑩 徐嘉嘉 特區政府XXX! 中聯辦XXX! 共產黨XXX! 霍震霆XXXXXX! 曾憲梓XXXXXX! 版管案：令人反感的字眼恕打格仔，請改以正常字眼表達你對某些人的不滿。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Apr 30 2008, 10:16 編輯過 -------------------- 正面回應!
|
 
|
| cmd |
|
|
仕官 發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-03-2008 活躍：0 聲望：-53 |
不是常聽到人說：「不應把奧運與政治拉上關係」嗎？為何火炬手只得三分一人是現役或退役運動員？其他的火炬手跟奧運有多大關係？跟體育有多大關係？
我想指出的是：是否先應當找一些對香港體育作出過貢獻的人來當火炬手呢？(不論現役或退役)，120名火炬手中只有三分一是這類人？是否少得有點過份？舉例說：退役足球員顧錦輝､張志德沒有代表性嗎？還有山度士､李健和，籃球員翁金鏵､三項鐵人的代表李致和､前單車選手洪松蔭.甚至練馬師告東尼，都比某些人更有代表性啦！ -------------------- 正面回應!
|
|
|
| cmd |
|
|
仕官 發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-03-2008 活躍：0 聲望：-53 |
我預左俾人人身攻擊，只是這次忍無可忍!
-------------------- 正面回應!
|
|
|
| 秋盈 |
|
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
今早起來看《明報》，實在太憤怒，所以用半小時草就一篇blog entry，表達不滿。請各位也發表一下你的看法。
授之者無禮，受之者無恥（原文按此） 嚴重抗議香港體育協會暨奧委會昨天公布的香港火炬手名單，把隆重、莊嚴的奧運聖火傳遞活動，淪為本地豪紳巨富自我宣傳的工具，完全違反「弘揚體育、全民參與」的精神。 有誰可以告訴我，為甚麼能參加火炬接力跑的運動員只得三分之一？為甚麼要把那些富可敵國的商家政要安插在接力隊伍中？他們在社會上享受的名譽、特權、資源還不夠多？他們除了在豪華私人會所打高爾夫球、駕駛名貴遊艇出海之外，又為推廣體育活動、培訓香港運動員做過甚麼？ 奧運會是運動員辛勤苦練之後一展身手的夢想舞臺，理應讓運動員成為唯一的主角，其他人只能敬陪末座。既然如此，為甚麼剝奪香港市民再次向多位曾為香港名揚國際的頂尖運動員致敬的機會？例如於1986年為香港贏得首面亞運金牌的保齡球名將車菊紅、於1996年阿特蘭大傷殘奧運會連贏四面金牌，有「天下第一劍」美譽的劍擊運動員張偉良、香港首位單車世界冠軍洪松蔭、第一代羽毛球名將、擔任教練後桃李滿門的陳智才、1970年代名揚亞洲、曾擔任本港代表隊教練多年的退役足球員郭家明、還有以香港印度、巴基斯坦裔運動員為骨幹，贏得多項國際大賽的曲棍球隊、板球隊和欖球隊等，為甚麼他們連獲得提名的機會也沒有？是不是因為他們沒有攀權附勢，就要把他們摒諸北京奧運的大門外？ 香港體育協會暨奧委會負責人居然不理解奧運火炬傳遞的意義，把參與火炬接力跑的榮譽作為討好富豪名流的工具，漠視運動員應享的權益和尊重，實在令人齒冷。那些享盡富貴榮華的政要巨賈，居然貪得無厭、與民爭利，公然接受這種毫無根據的利益分配，更是恬不知恥。 所以說，授之者無禮，受之者無恥。再次為這種令香港市民和北京奧運蒙羞的可恥做法，提出最嚴重的抗議。 秋盈案：可能有人覺得文章標題用詞過激，或者我「非常唔化」，何必為這種意料之內的事動氣，但我真的為那些小時候就很敬重的運動員抱不平。 本篇文章已被 秋盈 於 Apr 30 2008, 01:57 編輯過 -------------------- |
|
| 秋盈 |
發表於： Apr 30 2008, 02:02
|
||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
我同意這次火炬手的名單安排極差，本末倒置，但沒有證據顯示內地干預了多少，一味指摘內地是不公平的。 同理，香港政府沒有參與整個過程，我雖然對他們諸多批評，但也不會指摘他們在這件事上處事不當。其實，曾蔭權推辭了擔任火炬手的提名，是值得肯定的。 這件事好端端的弄成這樣，港協暨奧委會要負上最大責任，因為即使有內地干預，最後決定權也在他們手上，而且內地不會那麼明目張膽地違反《基本法》的規定，干預香港內部事務。 所以，這次最該罵的是港協暨奧委會和負責人霍震霆，其次就是那些厚顏無恥、佔盡便宜的豪紳政要。 本篇文章已被 秋盈 於 Apr 30 2008, 02:05 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 武襄 |
發表於： Apr 30 2008, 02:13
|
|
四品官 發表數： 1,296 所屬群組： 賢臣 註冊日期： 9-21-2003 活躍：7 聲望：160 |
聽聞除了劉德華，不少演藝人也為了傳送火炬而去討好贊助商的提名，不過就算給你去當火炬手又怎樣?那些人真是想也想不到和奧運有甚麼關係，不過動氣倒是不必，因為那些人這樣厚著臉皮去搶了火炬手來當，最後也只是落得一個笑柄。
|
|
|
| 漣漪 |
|
||
 八品官 發表數： 161 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-15-2007 活躍：4 聲望：75 |
資料補充，以下為香港火炬手名單
|
||
|
|
| cmd |
|
|
仕官 發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-03-2008 活躍：0 聲望：-53 |
首先謝過秋盈
像我這種粗人不認多少個字除了粗口都不會表達自己 -------------------- 正面回應!
|
|
|
| 鮑鮑 |
發表於： Apr 30 2008, 03:29
|
||
 二品官 發表數： 1,741 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：10 聲望：195 |
最後名單中的演藝人就只有劉德華，方力申，陳慧琳，古巨基，張學友（也是贊助商提名），陳志雲和汪明荃（楊千嬅會在澳門傳遞），我覺得他們也夠份量去代表演藝界或是和推動運動有關，最多只能說層面不夠廣。傳媒界的代表鳳凰衞視資訊台副台長吳小莉(101)和選美界的曾光(052)「鳳凰衛視」主辦2007年中華小姐環球大賽總冠軍又是甚麼一回事？夠代表性嗎？ 奧運一向已經商業化，由贊助商提名亦無可厚非，只不過贊助商提名藝人，是贊助商利用旗下代言的藝人作宣傳，是藝人（或唱片公司）討好贊助商去得到提名而獲得宣傳，還是互相利用外人不得而知。要怪要笑的是得到提名的演藝人，贊助商，還是批名單的奧委會？奧運官方也有解說當火炬手不一定要是運動員，在業界有出色成就，推動奧運精神與和平就可以，不過這樣政商界的名單不是更黑幕更可笑嗎？ 秋姐： 我覺得在運動界別的席位已經盡量分配給各種運動，只能說席位太少，就算120個席位全歸運動界，也難滿足所有人。欖球代表有曾慶鴻(016)，曲棍球的代表有沙飛露(067)，板球沒有代表。 本篇文章已被 鮑鮑 於 Apr 30 2008, 04:24 編輯過 |
||
|
|
| 秋盈 |
發表於： Apr 30 2008, 04:23
|
||||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
撇除政界和商界，我認為演藝界代表也太多了。如果要我選，我只會選汪阿姐、周潤發、學友和Eason二選一，另外會補選一位戲曲界的，不是白雪仙就是阮兆輝。 運動員方面，車菊紅、張偉良、陳智才和郭家明實在很有代表性，我不明白為甚麼他們連提名也沒有。另外，香港號稱國際都會，卻連少數族裔運動員也照顧不到，那還談甚麼「全民參與」？ 總之，我還是極度失望和憤怒。 -------------------- |
||||
|
|
| 劉雄偉 |
發表於： Apr 30 2008, 05:31
|
 輕鬆, 終歸比太認真的好 發表數： 1,634 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-25-2003 活躍：9 聲望：175 |
我說, 秋姐你就不用再生氣, 我覺的, 除非那個地區對商業方面的事沒甚麼衝勁, 否則任何事都商業化可說是必然的了......簡單說, 在這些問題是, 我早就對"政府"死心了。剛知道時當然會反應激烈, 但很快就會冷卻下來, 因為結果其實是早就知道的了。
-------------------- 宅路之難, 難於上青天!!!
夫白木者，好大喜功，自以為是，有神經錯亂之腦，胡言亂語之嘴也。 by仲達 成年人總以為無限的關心是好的, 卻不知道物極必反的道理。家庭的爭執, 恐怕有一半以上是這個原因。 人生四流:要風流不要下流, 做一流不做九流 願世界人渣永遠消失, 願無名偉人浩氣長存! 適當地使用自己的自由而不會令別人不安, 就是hksan友的特色。 |
|
|
| cmd |
|
|
仕官 發表數： 41 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-03-2008 活躍：0 聲望：-53 |
點解我當初轉貼黃世澤說中國沒有資格說人將奧運政治化!
原因大家今日見到啦!果日邊個話黃世澤講錯野架? 我就是粗人讀書不多也認不了多少字，典型香港基層 本篇文章已被 cmd 於 Apr 30 2008, 05:53 編輯過 -------------------- 正面回應!
|
|
|
| 黃巾小賊 |
|
||||||
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
沒有異議。連這種其實沒多少實際利益的事，政府都唔識做，唉！
香港運動很弱，香港商界最高。現在不過是忠實地「縮影」出來。我想這就是霍震霆的意思。
他們踢了中國隊出局，封殺！  名單上的運動員多數是現役，雖然說一開始分配的名額可能就是少，但也是有退役運動員的，只是他們在坊間的名氣，很多都低於大家數出來的人物。究竟是甚麼原因呢？如秋姐所說是和「攀權附勢」有關？
如果有人要你吃某種東西，我一定會警戒他。但對於你要一干大人物吃某種東西，我可有些猶豫。不過既然眾版友表示反感，最好還是刪掉。 不過我覺得特別挑曾憲梓來罵未免是對人不對事，因為他不是一般的商人，而是「愛國」的人物，這樣一個年時已高的人遇上難得一遇的國家盛事，雖然我不知和火炬手的條件有沒有關係，但其情也可以理解吧？至少和一般名流是不同的。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Apr 30 2008, 11:33 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||||
|
|
| 綠茶館小女 |
發表於： Apr 30 2008, 10:04
|
 Madora :3 發表數： 1,213 所屬群組： 太守 註冊日期： 1-04-2006 活躍：10 聲望：644 |
退役運動員竟沒有阿叔…
可是香港運動員的名氣差是一個事實，名單上有些運動員連新聞都懶得講出他們的存在 |
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Apr 30 2008, 10:08
|
||
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
阿叔雖然很出名，但以往香港選一些十大足球名將之類的，亦未輪到他。不過他還有講波生涯此一代表性。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Apr 30 2008, 10:20 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||
|
|
| Caesar |
|
||||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
 不要這樣說哦^^~!如果你是要表達意見 ,hksan是一個開放的地方 ,我們一定歡迎你的  !以往的小過節就忘了他吧  ,以後歡迎你多多來表達自己的看法 .看來閣下對hksan有多少興趣 ,以後不妨多多參與這兒的討論~ 像這次在貼文之餘加進自己的意見是個好開始.(只是用詞不用如此激進啦.....) (以後也可嘗試貼文後用不激進的方式表達意見哦  )只是要注意一下用詞 ,用粗話可不好......人身攻擊別人也不好....... 每人都有表達自己意見的權利 ,我包容你的看法 ,也希望你包容別人的看法 ! 遇有意見不同時 ,也不必口誅筆伐吧 . [惡搞] 要表達自己意見有很多方法 , 就如你想討好我們秋姐也有很多方法  ( )包括不說粗話 ,留下來多點進行理性討論 ==========
本篇文章已被 bluepen 於 Apr 30 2008, 11:00 編輯過 -------------------- |
||||||
|
|
| 二五仔x2 |
發表於： Apr 30 2008, 11:58
|
|
四品官 發表數： 1,233 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：5 聲望：21 |
比較期待曾老先生傳送途中仆倒等等意外
|
|
|
| hahaha~! |
發表於： Apr 30 2008, 12:03
|
||
 司令官大人 發表數： 1,610 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-24-2003 活躍：7 聲望：146 |
hi~! 無法啦, 佢又係親政府人士, 又係商人, 自然益自己友~! 但曾憲梓......佢跑得郁嗎~?! 坐住輪椅傳火?? 佢又唔係傷殘運動員, 對體育有唔知有咩貢獻, 咁學咩人地坐住輪椅傳聖火~?! 生霸死霸幹啥~?! --------------------  郁博書山騰駿馬，文深經海駕輕舟 依個, 仍然係一個......謎...... |
||
|
|
| 諸葛羲 |
|
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
我雖然在考試期間，但看了這份名單，也不得不寫點甚麼，抒發不滿。言詞容有過激，不過我相信理直自然氣壯。
嚴正抗議香港奧運火炬手名單出賣奧運精神 奧運聖火終於來到香港。看過昨天公佈的香港火炬手名單，憤慨莫名。我敢斷言，所謂的「遴選程序」，根本是黑箱作業。奧運本是體育盛事，傳送聖火，就是全部交給運動員去辦，也不為過。我不相信偌大香港，找不出一百二十個優秀的運動員來。他們默默耕耘，不為名利，自強不息。方今大家都高談香港精神。甚麼是香港精神？這就是香港精神！在我們這些基層市民眼中，運動員的精神風範，正好代表了自己的生活態度。請看「港協暨奧委會」為我們挑選了哪些火炬手：一百二十人中只有五十三個運動員，其他的都是些甚麼人呢？政商權貴，如曾憲梓、梁振英、李澤鉅者流；演藝倡優，如劉德華、古巨基、陳慧琳、陳奕迅者流；大專校長，如朱經武、吳清輝者流。另外，交響樂團的葉詠詩、所謂「星之子」陳易希、無記的混蛋陳志雲等，都在其列。還有一些區議員、中學校長等，亂七八糟，一塌糊塗。一言以蔽之：就是找了一大班干卿底事的人來傳送奧運火炬。最令人不可容忍的，是「港協暨奧委會會長」霍震霆說的那一句「火炬手名單不止有體育界代表，亦來自不同界別，可以說是社會的縮影」。這簡直是大言不慚，厚顏無恥！在霍某眼中，香港社會完全沒有中下階層的分兒。如果一定要說界別，警察、消防、醫護、教師，以至地盤工人、清潔工人，都擱到哪裡去了？難道社會就是權貴名流的天下？你們這樣想猶自可，但居然公開說「火炬手名單是社會的縮影」這種恬不知恥的話，傷害市民大眾的感情，那就不可原諒。我自己算是在所謂「文化教育界別」，叫朱經武、吳清輝、陳易希等人來代表「文化教育界別」來當火炬手，我決不認同，也不甘心。（讓陳易希代表我們學生，相信不止我一人不認同。我也不認為「文化教育界別」有任何需要派代表當火炬手。這是原則上的錯誤。） 說到底，就是奧運的政治化、商業化大肆入侵火炬傳遞活動。我不反對在一百二十個名額中撥出一小部分給政商人士、贊助商決定，但現在看到的這個比例，實在是太離譜。原本應該屬於運動員的榮譽，給「港協暨奧委會」這麼一搞，幾個擁有特權的界別也可以去分一杯羹了（所謂「文化教育界」，我相信只是陪襯品），而且打正旗號是「社會的縮影」。你分我分，最後運動員佔不上火炬手名額的一半，已算是「港協暨奧委會」留的情面。不過，「港協暨奧委會」慷運動員之慨，運動員自己能說甚麼？張偉良、車菊紅他們都無話可說。我們這些升斗市民，大概也只有敢怒而不敢言罷了。 「火炬手名單」根本不應該淪為所謂「社會的縮影」。奧運火炬傳送不是做秀，不是公關宣傳。我在這裡懇切呼籲，那些不是運動員而被「港協暨奧委會」欽點為火炬手的人，如果你們還有一點良知、還有一點羞恥的話，就請盡快退位讓賢，以保全奧運弘揚體育的精神。試想，你們當火炬手的這份榮譽，是從其他運動員的手中掠奪而來的，你們於心能安嗎？「港協暨奧委會」出賣奧運精神，還要賣得那麼賤，實在罪無可恕。 今天各方已有不少聲音，批評火炬手「遴選過程」全無透明度，黑箱作業，私相授受，嚴重破壞社會的團結。這都是「港協暨奧委會」無可辨駁的錯誤。奧運聖火在香港傳送，我理應感到高興，但現在看了這個從黑箱中出來的混帳名單，我是既悲且憤，怎麼也高興不了，更遑論走到街上去支持了。 本篇文章已被 諸葛羲 於 Apr 30 2008, 12:38 編輯過 |
|
|
| 黃巾小賊 |
|
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
其實其他地方的比例是如何的呢？與運動無關的人多是人權、和平、社會服務方面的？
-------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (6) [1] 2 3 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0134 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]