分頁: (2) 1 [2]  ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 全能者石頭問題解答
耒戈氏
發表於: May 12 2008, 09:02  
Quote Post


反潮流才是王道!!
************

發表數: 6,255
所屬群組: 太守
註冊日期: 7-15-2007

活躍:21
聲望:1540


簡單來說,這個題目由始至終也不應該存在
PM
Top
徐元直
發表於: May 12 2008, 09:25  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:59
聲望:4176


QUOTE
全能者造出了一塊自己舉不起的石頭,又舉起了那石頭,即是全能者造出了一塊自己舉不起又舉得起的石頭

QUOTE
既然是全能者,分身變兩個,能力有所強化,有甚麼好奇怪的?

全能者可以視邏輯為無物,更可以用偷換概念來偽裝自己「符合邏輯」,確實沒甚麼好奇怪的,人家是全能者嘛。 smile.gif


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
地球人
發表於: May 12 2008, 11:13  
Quote Post


六品官
*******

發表數: 590
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-01-2006

活躍:4
聲望:37


QUOTE (徐元直 @ May 12 2008, 17:25 )
QUOTE
全能者造出了一塊自己舉不起的石頭,又舉起了那石頭,即是全能者造出了一塊自己舉不起又舉得起的石頭

QUOTE
既然是全能者,分身變兩個,能力有所強化,有甚麼好奇怪的?

全能者可以視邏輯為無物,更可以用偷換概念來偽裝自己「符合邏輯」,確實沒甚麼好奇怪的,人家是全能者嘛。 smile.gif

那裡不合邏輯?


--------------------
燃燒吧!不屈不撓的雜草精神!
------------------------------
反對不准訪客發言
PM
Top
徐元直
發表於: May 12 2008, 11:41  
Quote Post


攤抖首領
************

發表數: 7,913
所屬群組: 君主
註冊日期: 9-18-2003

活躍:59
聲望:4176


所謂分身就是用了兩個不同概念的「自己」,典型的偷換概念。

當然,如果你認為偷換概念也是符合邏輯的,那就沒啥好說的了。


--------------------
......
PMEmail Poster
Top
丫全
發表於: May 12 2008, 15:11  
Quote Post


浮不起來的潛艇
************

發表數: 2,192
所屬群組: 一般
註冊日期: 1-08-2004

活躍:10
聲望:305


QUOTE (地球人 @ May 12 2008, 19:13 )
QUOTE (徐元直 @ May 12 2008, 17:25 )
QUOTE
全能者造出了一塊自己舉不起的石頭,又舉起了那石頭,即是全能者造出了一塊自己舉不起又舉得起的石頭

QUOTE
既然是全能者,分身變兩個,能力有所強化,有甚麼好奇怪的?

全能者可以視邏輯為無物,更可以用偷換概念來偽裝自己「符合邏輯」,確實沒甚麼好奇怪的,人家是全能者嘛。 smile.gif

那裡不合邏輯?

那可以問下你哪裡合邏輯嗎 sweat.gif
99這個數字copy/paste再多次也不會變100吧?


--------------------
擔心圖片外流,簽名當改為遷名檔QQ
PMEmail Poster
Top
參謀ABC
發表於: May 12 2008, 19:06  
Quote Post


神隱之主犯-永遠與須臾之罪人
************

發表數: 3,458
所屬群組: 太守
註冊日期: 9-18-2003

活躍:15
聲望:1860


QUOTE (地球人 @ May 12 2008, 14:32 )
QUOTE (丫全 @ May 12 2008, 14:18 )
真詭異
一個人分身變兩個,能力會有所強化嗎
全能者分身成A與B
A能造出本尊舉不動的石頭,但是B可以舉起A造出的那個『本尊舉不動的石頭』
不是我想吐嘈啊,只不過這個設定真的是有點搞笑

既然是全能者,分身變兩個,能力有所強化,有甚麼好奇怪的?

很奇怪,太奇怪了,全能者還需要"強化",強化之前叫甚麼?80%全能?強化之後叫100%中的100%全能?
PM
Top
地球人
發表於: May 18 2008, 02:36  
Quote Post


六品官
*******

發表數: 590
所屬群組: 一般
註冊日期: 10-01-2006

活躍:4
聲望:37


QUOTE (徐元直 @ May 12 2008, 19:41 )
所謂分身就是用了兩個不同概念的「自己」,典型的偷換概念。

當然,如果你認為偷換概念也是符合邏輯的,那就沒啥好說的了。

還是不明白


--------------------
燃燒吧!不屈不撓的雜草精神!
------------------------------
反對不准訪客發言
PM
Top
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員:

Topic Options分頁: (2) 1 [2]  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0123 ]   [ 12 queries used ]   [ GZIP 啟用 ]