【攝影】照片分享
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
【攝影】照片分享| 張子房 |
|
 九品官  發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133  |
最近影了一些照片，在此和各位分享一下∼
型號：Nikon D80 鏡碩：F/3.5 ~ 5.6G 附帶圖片 ) --------------------  |
  
|
| 徐元直 |
發表於： May 12 2008, 07:28
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
不錯呢。鏡頭是18-55？
-------------------- ......
|
|
|
| hahaha~! |
發表於： May 12 2008, 09:03
|
 司令官大人 發表數： 1,610 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-24-2003 活躍：7 聲望：146 |
hi~!
子房兄家裡的燈, 很像女性條腰~!  --------------------  郁博書山騰駿馬，文深經海駕輕舟 依個, 仍然係一個......謎...... |
|
|
| 張子房 |
發表於： May 12 2008, 11:05
|
||||
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
謝謝∼ 大部份都係用18~135， 好似有一張係用左17~50MM F2.8 XR 深深體會到需要一支長鏡....
唔講唔覺，一講又真係幾似  -------------------- |
||||
|
|
| 徐元直 |
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
我的體會是長鏡一般最多用到200，旅遊出行的話需要200以上的情況不多，但只有135就稍嫌短些。
旅遊用還是一鏡走天涯最方便，N的18-200據說不錯呢，有點貴就是了。 或者用55-200VR加那支F2.8的17-50(是Tamron？)換掉18-135，成像會好一點點。 本篇文章已被 徐元直 於 May 12 2008, 12:42 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| 張子房 |
發表於： May 12 2008, 14:48
|
||
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
應該係Tamron AF 18~200MM  呢支我都聽過佢個名，都幾多人話好用 呢個問題我都有諗過，換支200MM好定係300MM好， 200MM故然多用途，但係到左影海影、天空等，好似又有Ｄ唔夠力 300MM係就係好用，不過宜家Ｄ300MM鏡多數係70~300MM，近既相會好難影.... 如果有錢，我諗都係入左支200MM穩陣Ｄ -------------------- |
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 12 2008, 15:24
|
||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
我提到「據說不錯」的是Nikon自己的18-200VR，不是Tamron，長焦還是有VR好些。不過Tamron的口碑也不壞就是。
300mm怎會用來照海、天空？那些用廣角照比較好吧。長焦一般用來照遠處的交通工具、人物、動植物等等，拍人像製造淺景深有一定優勢。 我自己有兩顆頭，18-55+50-200，去動物園或者看表演我覺得200夠遠了，50端也比70更實用，基本不用換回18-55。如果去風景區，通常用18-55拍就夠了，也很少需要換50-200。 真有需要的話，勤些換頭就好。 本篇文章已被 徐元直 於 May 12 2008, 15:32 編輯過 -------------------- ......
|
||||
|
|
| 張子房 |
發表於： May 12 2008, 15:38
|
||
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
我看錯了，對不起 不過Nikon18-200VR個價錢真係幾甘下... 可能我用法奇怪左Ｄ，我用300MM通常都係影對面海岸、山影等細節，所以先會諗300MM 不過咁用法通常都係屋企用多。 所以有錢都係先諗左支50~200先，不過都成幾千蚊，唔係話換就換到...  -------------------- |
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 12 2008, 15:47
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
原來你是當望遠鏡用，那確實是越長越好。家裡有海景，不錯。
 不過以香港的空氣質素而言，當望遠鏡用的時後好鏡頭不容易體現出優勢(防曜光性能除外)，買個便宜點的效果可能也差不多。 本篇文章已被 徐元直 於 May 12 2008, 15:48 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| 張子房 |
發表於： May 13 2008, 04:36
|
||
|
九品官 發表數： 1,556 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 9-25-2003 活躍：5 聲望：133 |
其實好大程度係因為我在台灣淡水海邊見到有幾隻海鳥，影左之後發覺得丁屎咁細隻 而且我屋企近海，間中有ｄ漁民、海鳥呀，所以先會諗住有支300mm 想問問，如果影閃電，用咩鏡會好ｄ？ 事關我家有時都會見到閃電，有時真係想影影 不過對呢方面真係完全無知識.... -------------------- |
||
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 13 2008, 06:08
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
閃電？用廣角+小光圈+低ISO+長時間曝光，多試試總能捕捉到閃電。我想這個對鏡頭的要求不高，反而是CCD比較重要(雜訊越低越好，像素越高越好，以便事後根據閃電的位置剪裁)，另外你需要個穩定的腳架。
當然，安全也要注意，在家裡打開窗戶拍大概問題不大，天台或是空地就有些危險了。 -------------------- ......
|
|
|
| Phoenix@南海 |
發表於： May 13 2008, 06:24
|
 南方海洋大島上小小的鳳凰 發表數： 1,555 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-23-2003 活躍：8 聲望：156 |
閃電應該用廣角吧?
話說很久以前在家的房中朝天井捕捉到一次...用km的z3 我覺得最重要是能計算出每次閃電的間隔,還有是那閃電確是在附近閃下來而不是遠在天邊.那些很遠的一閃,影出來只會是一團光,什麼紋路也看不到... 另外如元直言...安全是很重要的...這也是我來了澳洲看過好些閃電,卻都沒有影到...因為我會是曠野中被劈的目標... 事實上...我是影過的!!!用z3...只是位置不太好...所以才說技術與運氣比器材更重要 300mm,乘以放大率(不記得那個叫什麼...),有450mm...但是用來打雀是永遠不夠的...另外我深深感受到大光圈的重要...打遠在天邊的雀,不是因快門太慢糊了就是快門太快過暗,實在叫人抓狂. 雖然說廣角用來影風景好...但沒有人說長焦就不能影景.事物總有兩面,整體很美的事物,在細微處自會有另一種和諧. 前天去看球賽...門口職員說300mm太長太pro,不准用...  本篇文章已被 Phoenix@南海 於 May 13 2008, 06:27 編輯過 附帶圖片 ) -------------------- 美しい星の上で
この蒼い星の上で |
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
打飛鳥對器材要求很高啊，沒有大光圈的長焦，就算在光線良好的白天也很難打。至於那些大光圈長焦，一是要有錢買，二是要有力氣抬，這麼麻煩的東西我是不指望了。 我沒有恆定光圈的長焦，那支50-200在200端(等效300mm)時最大光圈只有F5.6，拍十張能成功一兩張就很不錯了。而且即使拍出來清楚，主體在畫面上也不算大，下面這些是剪裁過的：   所以說200mm(等效300)打鳥根本不夠，300mm(等效450左右)才勉強夠，但焦距越長越容易模糊，光圈不夠大的話成功率就更低了。 但除了打鳥之外，平時200mm我覺得夠了，打小動物(如松鼠之類)不成問題。 球賽我沒拍過，如果你坐得靠後，恐怕跟打鳥差不多。 本篇文章已被 徐元直 於 May 13 2008, 07:42 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| Phoenix@南海 |
發表於： May 13 2008, 09:51
|
|
南方海洋大島上小小的鳳凰 發表數： 1,555 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-23-2003 活躍：8 聲望：156 |
球賽職員說太pro不准用....雖然坐到前排(第6行...),但70mm根本不行.
下圖放大了50%(其實是剪了50%外圍...還算是影過最小的飛行中的鳥...) sony a200 300mm F5.6 我還真沒有空閒的認真地用這相機打過雀...這是用來做功課影的... 用一般ultrazoom dc影出來,其實也能不錯的...只是成功率會更低罷 本篇文章已被 Phoenix@南海 於 May 13 2008, 09:58 編輯過 附帶圖片 ) -------------------- 美しい星の上で
この蒼い星の上で |
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 13 2008, 10:12
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
Sony的18-70跟70-300大小差很遠嗎？
我的 Pentax 50-200很小巧呢。 -------------------- ......
|
|
|
| Phoenix@南海 |
發表於： May 13 2008, 11:14
|
|
南方海洋大島上小小的鳳凰 發表數： 1,555 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-23-2003 活躍：8 聲望：156 |
其實不是大小的問題是焦距的問題吧...
-------------------- 美しい星の上で
この蒼い星の上で |
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 13 2008, 11:41
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
球場職員會專門去檢查你的鏡頭焦距？有規定說多少焦距的相機不能帶入球場嗎？
-------------------- ......
|
|
|
| Phoenix@南海 |
發表於： May 13 2008, 11:54
|
|
南方海洋大島上小小的鳳凰 發表數： 1,555 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-23-2003 活躍：8 聲望：156 |
唉我也不知道呢...是入場是查的...他還真是拉了我去旁邊另一個較高級(?)的職員處問
 ...入場也搜查森嚴,什麼飲食也不能進場...這些規定...連我本地的同學都不知...回來跟hall 的 supervisor提起,他也很驚訝... 早知也帶上z3... sony kit 那支是75-300mm 本篇文章已被 Phoenix@南海 於 May 13 2008, 11:56 編輯過 -------------------- 美しい星の上で
この蒼い星の上で |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0190 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]