四川地震

謝謝子房轉貼感人故事。

看內地新聞，不少不見經傳的普羅大眾為賑災出了很多力，例如有農民駕車送自己種的蔬菜、水果到災區幫助解決糧荒；成都有的士司機組成車隊，往返災區接載傷者到市區醫院；小企業向災民派發自己造的衣服、帳篷、日用品等；新婚夫婦到災區做義工兼度蜜月；被瓦礫壓住的學生和救援人員互相鼓勵，一起逃出生天……也許微不足道，但處處煥發人性善良的光芒。目前除了一些餓慌了的災民到倒塌了的商店偷食物、爭先恐後地擠上救護車船之外，尚未聽聞大規模趁火打劫的劣跡。這才是最叫人欣慰的地方。

本篇文章已被 秋盈 於 May 17 2008, 02:36 編輯過

有一些透過短信傳播的捐款騙局，公安局收到上百的舉報，人已經抓了幾個了，還有就是少數在災區搶錢的，也是被抓了，有照片。



搶奪救災物資是可以依法重判的，更不用說在必要情況下可以就地槍斃。

最多的是謠言，主要在網上出現，也有「新唐人」之類的輪子電視台在鼓吹。一開始是有「地震預告」的謠言，隨後有成都水污染謠言，最近還有把派發救援物資說成「哄搶救援物資」的謠言等等。可幸由於信息開放，謠言無法造成太大的影響。

總的來說，災區的治安至今為止還是不錯的，隨著大量軍警的進入，在這方面應該出不了大事。最初進去救援的解方軍只帶了最低限度的武器---一個連一支槍。

本篇文章已被 徐元直 於 May 17 2008, 06:07 編輯過

一直覺得梁文道的文章有點太mean，不過今次我也被他感動了

特別是「我從來不相信寫評論要服膺「在官方做得對的時候稱讚它，在它做錯的時候批評它」之類的訓條，因為政府不是小孩，它不需要掌聲呵護；而批判與質疑卻是評論者的天職。但是，在這一刻，我實在不能不佩服中國政府在抗災中的表現。」

這一句令我對他改觀，雖然我依然不太同意他這個觀點。

本篇文章已被 傻俠 於 May 17 2008, 07:05 編輯過

稱讚還是批評都無所謂，重要的是在評價的時候不要只看到做對了的地方，也不要只看到做錯了的地方，一個好的批判者應該看到全局。

至少在這篇文章裡，梁文道說的不錯，沒有像另一些以「評論者」自居的傢伙那樣，凡事以立場先行，睜著眼睛說瞎話。

hi~!

今天看新聞, 說一些地方的救援工作要暫停, 而救援人員, 居民也要立即撤走, 因為當地有險情 -- 位於災區附近的「堰塞湖」有可能會決裂。如果真的發生這情況, 救援人員想救人也不可以了; 村民和救援人員一樣眼巴巴看著原本有機會獲救的人浸死; 而現在被壓著的生還者則會浸死......希望不會發生險情。

除了希望以後盡量少點機會發生地震,我們現在,什至以後,除了捐款外都難以做出些東西

唏噓....

其實我不明白評論者為甚麼永遠要擺出一副疏離、質疑、冷冰冰、吹毛求疵的樣子。評論施政，歸根究柢是出於一份對人類的關懷和尊重。政府不是不插電就不會動的機器，也是由人組成的，也是為了服務人而建立，為甚麼做得好的時候，得不到應有的表揚？不把為了人而存在的政府當人看，終日空喊人道、人文、人性，只能是一紙空言。因為這也是無數政府不肯屢行服務人民承諾的藉口：「政府不是甚麼甚麼，有很多限制，所以政府做不了。」嘿。

坦白說，評論者的讚揚和批評，和普通人的措詞是不一樣的。如果作者認為讚揚政府就像哄小孩一樣，我只能說他的水平太抱歉。

另外，今早看新聞報道昨天多名生還者獲救的消息，忍不住又哭了。在天災面前，我們都很渺小，只希望捐款可以幫得上忙。

本篇文章已被 秋盈 於 May 18 2008, 02:15 編輯過

特別字句分享
「我靠的就是堅強!」出自在都江堰市被埋了76小時的堅強女孩董婉霞。這句不感人, 但卻是能鼓勵災民的重要一句!

「大人死的死了, 小孩是映秀的未來。」出自觀望著由老師帶領下徒步由映秀趕往成都的近200名倖存師生的民眾口中。

「給我們水喝!」出自胡錦濤在北川視察災情, 慰問災民時, 對災民講話時, 一個女災民插話時的說話。相比起溫總, 胡主席似乎是被比下去了, 至於原因......

「親愛的寶貝, 如果你能活著, 一定要記住我愛你」出自一個媽媽的手機字條。這位媽媽為保護自己約三四個月大的孩子而犧牲了, 她在死前用手機留下了這個字條, 有看過手機的救援人員都不自禁的落淚。

「哪怕能見一面女兒的屍體, 為她換上一件乾淨的衣服也好。」出自一個被埋學童的母親。

「看著孩子那一雙雙充滿恐懼和痛苦的眼睛, 醫生和護士一邊抹眼淚, 一邊搶救。」出自重慶西南醫院李龍坤醫生的口中。他在地震第二天隨醫療隊趕到災區。

「不管病員傷情多重、餘震有多危險, 只要有傷病員送到, 搶救就不中斷!」同樣出自李龍坤醫生。

「讓我們做點甚麼吧!」出自某志願者。

以上字句全部摘自美國時間五月十七日之星島日報美東版。

現在那些堰塞湖比較讓人擔心，希望這幾天不要再下雨了。

靠近震央的一些城鎮以後可能不能再住人了。

為甚麼會不能再住人? 因為受到了污染? 即使重建了都不行?

本篇文章已被 阿暪 於 May 18 2008, 04:31 編輯過

為甚麼會不能再住人? 因為受到了污染? 即使重建了都不行?

會是地質問題嗎? 還是因為掩埋了屍體而.......?

有些地方直接就被山埋了，另一些地方就算沒有被埋，周邊地質也變得不穩定，安全性與交通都很成問題。

親人失去聯絡，家人心急完全可以理解。不過他們似乎不太明白這次災難的嚴重性。兩個身體健康的成年人，不幫忙救人就算了，在這種大家忙著挖人的時候還想要別人專門來救你？

本篇文章已被 徐元直 於 May 18 2008, 05:50 編輯過

親人失去聯絡，家人心急完全可以理解。不過他們似乎不太明白這次災難的嚴重性。兩個身體健康的成年人，不幫忙救人就算了，在這種大家忙著挖人的時候還想要別人專門來救你？

自我中心的香港人啊，給我XX的醒醒吧！何況那夫妻倆是警察，沒幫忙救人，自救總可以罷？擔心還擔心，不是自私、腦殘的藉口。

要求香港政府救助香港人倒沒問題, 但要求特首特別關注他們兩個人就未免......

如果站在他們的立場來說, 當然是政府投放越多資源在他們自己的親人身上就越好了, 最好出動所有人找他們兩個

其實我不明白評論者為甚麼永遠要擺出一副疏離、質疑、冷冰冰、吹毛求疵的樣子。評論施政，歸根究柢是出於一份對人類的關懷和尊重。政府不是不插電就不會動的機器，也是由人組成的，也是為了服務人而建立，為甚麼做得好的時候，得不到應有的表揚？不把為了人而存在的政府當人看，終日空喊人道、人文、人性，只能是一紙空言。因為這也是無數政府不肯屢行服務人民承諾的藉口：「政府不是甚麼甚麼，有很多限制，所以政府做不了。」嘿。

坦白說，評論者的讚揚和批評，和普通人的措詞是不一樣的。如果作者認為讚揚政府就像哄小孩一樣，我只能說他的水平太抱歉。

另外，今早看新聞報道昨天多名生還者獲救的消息，忍不住又哭了。在天災面前，我們都很渺小，只希望捐款可以幫得上忙。

對啊，雖說政府不是三歲小孩，但亦非沒感情的機械

每次做了好事都得不到讚賞，聖人也會氣悶吧

適當的讚許是必須的

一來批評比提出建議容易

二來批評能顯出自己好像眼光卓越, 見識高於被批評者

三來人們對於政策造成的損失較政策所得的得益敏感

四來人們覺得只要對別人要求越多, 對其所做的表示不滿, 別人就越會讓步, 給你更多.

所以人就比較喜歡批評多於稱讚了....

轉帖：一首感人的詩

本篇文章已被 龍驤將軍 於 May 18 2008, 12:41 編輯過

七天了......

本篇文章已被 徐元直 於 May 19 2008, 06:29 編輯過