四川地震
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (9) « 最前 ... 6 7 [8] 9 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
四川地震| 徐元直 |
發表於： May 25 2008, 18:10
|
||
 攤抖首領  發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176  |
作者的重點是以所謂的「真正的愛國主義」批判他認定的「假愛國主義」，說白了就是右派打左派。左派固然有可以批評的地方，作者這種選擇性取材以便歪曲事實(比如暗示國家不重視唐山，火炬和西藏問題封鎖一切不同聲音)趁機抽水的態度卻也沒有好到哪去。 -------------------- ......
|
||
 
|
| 徐元直 |
發表於： May 25 2008, 18:11
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
這就是「蟾蜍湧街道可以預測地震」之類謠言沒有被充分澄清的後果。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 阿瞞 |
發表於： May 26 2008, 04:57
|
||||
 八品官 發表數： 203 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-06-2007 活躍：1 聲望：51 |
動物預測地震這類迷信, 總會有人信的  -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| Caesar |
發表於： May 26 2008, 05:13
|
||||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
誰叫現今的"迷信"也與時並進...... 很多都懂得打起科學的旗號來混淆視聽  -------------------- |
||||||
|
|
| Caesar |
發表於： May 26 2008, 05:40
|
||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
(嘆.....) 也許是現今的資訊太發達了點...... 整天整晚新聞都在報導意外 ,死多少人 ,傷多少人的....... 是因為看得太多 ,使你都麻木了嗎 ?! 是因為看得太多 ,傷亡人數在你眼中也不過成了一堆數字 ? 死一人只是個數字 ,死一千人亦是個數字 ,死一萬人也是個數字 ,是這樣的嗎 ?? 如果閣下的親友(是很親很熟絡的那種)有一個不幸正在災場 ,即使死的是一個兩個人 ,想必就成了使閣下傷心上好一陣子的大事了. 那是人命來的 ,不是人人都如此冷血的 . 有些戲不是你說要演就演得出來的 ,你知道嗎 ? -------------------- |
||
|
|
| ~路人~ |
發表於： May 26 2008, 07:49
|
||
 ほたて！ほたて！ほたて！ 發表數： 690 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-03-2007 活躍：6 聲望：374 |
假的嗎？  很多書都舉出了很多例子說明某些動物可能對大自然災害有某些特別感覺..... -------------------- Yes!(用力一踢)
|
||
|
|
| 秋盈 |
發表於： May 26 2008, 08:24
|
||||
 聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
動物對大自然環境的變化較人類敏感，應是事實。但如果要論定動物行為異常與天災有關，或者具備「預測」功能，則須嚴謹的科學實驗考證，不能妄下斷語。這次因為發生了地震，就把數天前蟾蜍大規模遷徙說成是「預測」了地震，那未免太武斷了。 -------------------- |
||||
|
| 秋盈 |
|
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
昨晚看《鏗鏘集》，製作人煞有介事地訪問一些認為興建水壩誘發地震的環保人士，心裡很不爽。
根據我極膚淺的地理知識，地震不是地殼板塊移動造成的嗎？跟水壩、水力發電廠有甚麼關係？是水力發電不適合四川，還是只是規劃草率、環境評估不足的緣故？節目卻隻字不提。 節目中也訪問了內地一些地質和工程官員，他們看來也不是要維護當局興建水壩來蓄水發電的決定，只是平實地道出事實：四川河流多，山多平地少，山勢高低也相差很大，所以水源豐富，而且在很多地方可以利用地勢不平的特點興建水壩，蓄水發電。水力發電本來就是一種比較環保的發電方式，至少不會因為燃燒石油和煤炭而造成空氣污染。但如果說規劃和施工前沒有做好環境評估，任意破壞山脈和地勢，那就是執行上的問題，不能說在四川發展水力發電是錯誤的。 我明白節目時間有限，未必可以充分說明複雜的議題，但至少不應該如此誤導。另外一些事後孔明的「我說過不應該在四川發展水力發電，因為興建水壩會誘發地震」馬後炮就更不要提了。 不過，我絕對認同節目的另一個訊息：人要敬畏自然，與自然和諧並存，而不能妄圖征服自然。近年氣候突變，世界各地的風災、雪災、酷暑、暴雨等惡劣天氣層出不窮，已是最強烈的示警了。 -------------------- |
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 26 2008, 08:47
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
動物對環境較敏感不奇怪，但單單看到動物出了動靜就預測有地震的話，世界上大部分人都別想再過正常生活了。
-------------------- ......
|
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 26 2008, 09:01
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
在xys.org經常可以看到這類人被拿出來批。事實上，地震剛剛發生那會就有一些「環保」人士逼不及待跳出來散播謠言。這群人狂熱反壩已經不是一天兩天了，遇到了地震這樣的「機會」自然不會放過： http://xys.org/xys/ebooks/others/science/m...wenchuan120.txt http://xys.org/xys/ebooks/others/science/m...wenchuan125.txt -------------------- ......
|
||
|
|
| 秋盈 |
發表於： May 26 2008, 09:18
|
||||
|
聖教教主 發表數： 2,915 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-19-2003 活躍：11 聲望：739 |
香港的傳媒真「可憐」，只要是「不同的聲音」就會趨之若騖，連真的假的都不會分辨。只能說，人家的手法太高明了。 -------------------- |
||||
|
|
| Leaf |
發表於： May 26 2008, 11:38
|
||||||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
本篇文章已被 Leaf 於 May 26 2008, 11:39 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| Leaf |
發表於： May 26 2008, 11:59
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
公平起見，我把施永青為塌學校辯解的都貼出來
  --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| 諸葛羲 |
發表於： May 26 2008, 13:08
|
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
我倒認為施永青這兩篇小文說得頗為持平，起碼是人說的話。
|
|
|
| 阿暪 |
發表於： May 26 2008, 15:28
|
||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
水庫的確有可能誘發地震, 但不是這種級數的地震. http://baike.baidu.com/view/906367.htm (雖然百度百科未必一定可靠, 但這篇我看過應該沒什麼大問題的) http://www.johnmartin.com/earthquakes/eqpapers/00000054.htm http://md1.csa.com/partners/viewrecord.php...8&setcookie=yes 好像建水壩蓄水也要做地震評估的(我不是讀水利的, 詳情不太清楚), 人們是不可能就因為「有可能」誘發地震而甚麼水壩也不建. 本篇文章已被 阿暪 於 May 26 2008, 15:35 編輯過 附加檔案 ( 下載次數: 60 ) 
pageoph98.pdf-------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 諸葛羲 |
|
|
五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
簡單來說，人造水庫誘發地震的原理大概是：該處的地殼長期承受水庫貯水的壓力，導致斷裂。水滲入裂縫，加速斷裂。斷裂為地下積存的能量提供出口。能量一旦爆發，就是地震了。
|
|
|
| Caesar |
發表於： May 26 2008, 16:08
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
[另類] :
其實導致地震的因素有很多 ,連為人熟悉的溫室效應都是其原因之一. 早前 ,(不清楚是否聯合國了)曾發表一份報告,指出人類大量砍樹林,除了影響溫室氣體外,也影響地殼,會間接引起地震。 沒記錯的 ,其原因是當某種溫室氣體(/ _ \...也忘了 ,爬文找找看....)的濃度上升 ,會使得地殼受壓上升 ,從而加速了它的運動 ,間接促成地殼斷琅、板塊碰撞等地震誘因. (這算是較小人注意的一個原因吧...) 本篇文章已被 bluepen 於 May 27 2008, 06:26 編輯過 -------------------- |
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 27 2008, 00:42
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
同感。他講的東西很實在，不像某些評論，總給人居高臨下指手畫腳的感覺。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 阿瞞 |
發表於： May 27 2008, 00:58
|
||||
|
八品官 發表數： 203 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-06-2007 活躍：1 聲望：51 |
我也同意, 施永清說的很符合現實和點出了環境限制 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||
|
|
| Leaf |
發表於： May 27 2008, 12:02
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
本來我都覺得施永青講得對，
但劉漢的case又怎樣解釋? 莫非劉漢是隱形富豪抑或隱形高幹小貪污不敢得罪他? --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (9) « 最前 ... 6 7 [8] 9 |
|
[ Script Execution time: 0.0165 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]