四川地震

人家覺得你的意見有錯，自然要針對那些意見作出抨擊，這是正常不過的事。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 May 16 2008, 02:26 編輯過

大家當然明白你的意見﹐不就是「國內人多，死也死不去了」嘛。

不過也想你明白﹐你有給意見的自由﹐大家也有對你的意見給意見的自由﹐而大家的意見就是你的意見十分之膠。

溫老爺的語錄（轉自天涯）

本篇文章已被 張子房 於 May 16 2008, 02:52 編輯過

你表達自己的意見沒有錯

但看到你的想法帶點冷血卻令我有些憤怒

之前的說話可能重了些，但我絕對沒有惡意的


另，今天報導看了很多國家對中國施以援手，特別是日本台灣派出救援隊，大家能放下以往的種種，真的好感動！看到香港的救援人員亦可以出一分力時，很鼓舞！希望他們能多救一些人。

而家...香港和四川其實好近。

本篇文章已被 傻俠 於 May 16 2008, 03:43 編輯過

別忘了《蘋果日報》的老闆是甚麼人。各位可能不知道，他跟一般傳媒老闆不同，每天坐鎮編輯室主持編輯會議，頭版頭條的選材、角度，他都有參與決策過程，當日全港只有《蘋果》以iPhone面世作頭版頭條，就是他的「傑作」。而且《蘋果》的所謂社論和評論文章，並不是新聞編輯集體討論的成果，某程度上只是某人的傳聲器。

簡單來說，有甚麼樣的老闆，就有甚麼樣的《蘋果日報》，如此而已。人家罵得愈起勁，某人就愈覺得眾人皆醉我獨醒，因為大家都被共產黨「統戰」成功了。嘿嘿嘿。

我只為香港人仍然掏腰包「支持」如此這般的報紙而感到無限唏噓。

希望罹難者安息、倖存者堅強面對困難，早日重建家園。溫總探訪受傷老人和小孩、父母和老師拚死保護孩子的新聞，看一遍哭一遍。

看到今日蘋果多個報導的標題...

"懶係"中立，不斷明視暗視中國救災不力，外國的有多好之類

為甚麼兩日前肥佬黎唔係四川

你表達自己的意見沒有錯

但看到你的想法帶點冷血卻令我有些憤怒

之前的說話可能重了些，但我絕對沒有惡意的

沒錯,只要有討論就會有不同意,
只有當有不同意見才有討論,
既然要參與討論就要預了有可能意見會受到批評.
如果討論中沒有針鋒相對的意見那還那裡是討論?

其他人提出相反意見也是代表他們自己的意見, 並不代表針對你的個人

對，今早看電視新聞說多國救援人員獲准入境，感到很鼓舞。中共正朝著好的方向演變，為甚麼那麼多人還要戴著有色眼鏡看他們？為甚麼不能耐著性子「聽其言，觀其行」？

別忘了《蘋果日報》的老闆是甚麼人。各位可能不知道，他跟一般傳媒老闆不同，每天坐鎮編輯室主持編輯會議，頭版頭條的選材、角度，他都有參與決策過程，當日全港只有《蘋果》以iPhone面世作頭版頭條，就是他的「傑作」。而且《蘋果》的所謂社論和評論文章，並不是新聞編輯集體討論的成果，某程度上只是某人的傳聲器。

簡單來說，有甚麼樣的老闆，就有甚麼樣的《蘋果日報》，如此而已。人家罵得愈起勁，某人就愈覺得眾人皆醉我獨醒，因為大家都被共產黨「統戰」成功了。嘿嘿嘿。

我只為香港人仍然掏腰包「支持」如此這般的報紙而感到無限唏噓。

希望罹難者安息、倖存者堅強面對困難，早日重建家園。溫總探訪受傷老人和小孩、父母和老師拚死保護孩子的新聞，看一遍哭一遍。

還有標榜讀者是高學歷自抬身價

高學歷 ＝ ？

高學歷 ＝ ？

香港傳媒

或許說這奧運年許多災難不是好意頭,
確實天災,人命損傷絕不會是什麼好事,
然而這一刻也才能見到奧運所宣揚的"和平"與"團結"
並不是單在於運動場上的競技,而是不分國界種族貴賤,
大家同為人的存在的這種感應.

雖然我是個不祈禱的人,縱諸事繁忙,亦懸一念於此,讓待救者堅持,讓死者安息.

最初徒步進入災區的士兵可比馬拉松精神！

最初徒步進入災區的士兵可比馬拉松精神！

溫總 = 三項鐵人﹖

聽說胡總已經到了四川「接力」﹐溫總則飛回北京去。

溫總就休息一下吧﹐別累壞了。

本篇文章已被 懶蛇 於 Jul 22 2011, 18:20 編輯過

沙特國王向中方捐贈5000萬美元和1000萬美元物資




近日，一些國家宣布向四川汶川地震災區抗震救災提供援助。

　　北京時間5月15日，中華人民共和國外交部宣布：沙特國王阿卜杜拉決定沙特向中方捐贈5000萬美元現金和1000萬美元物資（約合4.2億元人民幣），幫助中國抗震救災。 （中華人民共和國外交部官方網站）

國別與組織
捐助金額與物資

沙特
5000萬美元現金和1000萬美元物資

日本
約5億日元緊急援助

俄羅斯
已運送兩批物資

英國
100萬英鎊援助物資

韓國
約100萬美元援助物資

意大利
一所野戰醫院、一線搶救物資、災民住宿帳篷等物資

德國
首筆50萬歐元

美國
50萬美元

聯合國兒童基金會
30萬美元緊急援助

法國
約25萬歐元物資

波蘭
10萬美元援助

在網上看到篇文章, 解答關於防震標準的問題:



http://dongshenghall.xraypoint.com/?p=674

地震问题专家董伟民谈中国的建筑防震标准

老虎庙在“地震‘倒塌一大半’的为什么是校舍而非其它？”一文中提到：“国家规定建筑防震标准要抵御九级，这也是唐山事件后所重申规定。”我对此不很确定。正好看到一篇英文的文章，基本可以回答这个问题。


新闻周刊5月12日(14日更新)采访了风险管理软件公司(RMS)(Risk Management Solutions)创始人之一资深副总裁董伟民(Weimin Dong)博士。文章的标题是：“中国的地震：寻找废墟下的幸存者(China’s Quake: The Hunt for Buried Survivors)”，副标题是“更严格的防震标准能使伤亡人数减少吗(Could tougher building codes have kept down China’s casualty count)？”

董伟民毕业于上海交通大学，85年在美国斯坦福大学获得博士学位。2006年，董伟民博士向我国唯一一个地震工程基金会───黑龙江恢先地震工程基金会捐款60万元。下面是东升在网上看到的这篇采访的部分翻译。

　　中国对大地震并不陌生。在1976年，7.8级的地震导致至少25万人丧生（也有人估计死亡人数高达60万）。那次地震是历史上最致命的地震之一，促使北京在脆弱地区引入更严厉的建筑法例。四川12日发生的灾难显示这些措施还不够严厉。从北京到曼谷的大厦都感受到震动，地震很快导致数千人被埋，包括都江堰市一所学校的大约900名学生。


　　在地震发生后不到24小时，死亡人数就接近一万人，国家媒体报导一个县80%的建筑夷为平地。随着救助者走近震中，预计伤亡数字会进一步增大。在这样一个高风险区域，某些人员伤亡是否是可以避免的？那些被埋者获救机会有多大？新闻周刊的保罗（Katie Paul）与风险管理解决方案（Risk Management Solution）的董伟民（Weimin Dong）对话。董伟民曾研究中国地震相关的保险问题。对话摘录如下：



　　新闻周刊：这个地区今年早些时候经历了一些较小规模的地震。它有没有为这样的事情做好准备？



　　董伟民：这是一个温和的地震区，按照中国的抗震设计条例，新建筑设定的强度数是七级。例如，北京是八级，其他一些地区甚至是九级。在这次的地震的震中区，强度实际上大约是十级。但该地区的抗震设计要求只是七级，我认为这在很大程度上可以解释该地区建筑的损坏。强度和震级是不同的，因为每次地震只有一个震级。这次最高强度大约是九到十级，也有低至五级的。



　　你能否形容一下九或十级比七级的情况要恶劣多少？



　　它决定一座建筑可以承受多少力量。因此如果一座建筑是按照强度七级设计的，如果遭遇强度为九级的情况，它就会倒塌或者遭受严重损坏。



　　在这个地区，大多数建筑的应对强度是七级？



　　那是最好的情况。中国到1978年唐山大地震后才执行抗震设计法例。在1954年以前，没有抗震设计规范。从1964年到1978年，抗震设计规范很不成熟。1978年的地震是警醒的钟声。但在农村地区，很多建筑是之前建造的旧建筑，而七级抗震设计的要求只适用于新建筑。该地区的很多建筑根本没有抗震设计。



　　为什么只要求七级？政府对该地区的投资不足？



　　你不能要求所有建筑的设计都达到全副装备的程度，因为那需要很大的成本。梁和其他东西的规格要更大，因此有成本考虑在里面。在唐山大地震后，中国确实花很多钱翻新砖房。他们在全国做了很多的翻新工作，不过多数在城市。



　　对我们目前所目睹的毁坏，你认为有多少本是可以避免的？



　　这很难讲，因为现有的建筑架构要大得多。这不像北京或上海──那里只是推倒旧建筑建造新高楼。但在农村地区，较大的建筑是较老的建筑。从学校的图片来看，似乎得到某种巩固，但设计不好。



　　那900个被埋的孩子有没有机会获救？



　　我曾看到一张图片，上面是两个逃离学校的孩子。他们说他们只是跑得比其他同学快。如果时间间隔短，他们可能获救，但如果时间拖得太长，他们就可能死去。学校的设计和建造似乎并不符合抗震条例。我只是从图片上看到那片废墟，那座建筑的设计似乎根本没有考虑到地震的影响。



　　它能否抵御七级的强度？



　　不能。



　　考虑到这片地区的地层活跃性，中国当局是否作好充分准备处理这次灾难？



　　如果常常有地震，他们就要提出更高的抗震设计要求。根据历史纪录，最大的震级只是7.2或7.3级。我认为他们已经尽力。我认为抗震设计条例的执行恐怕并不令人满意。但那里有大片既有的建筑物，你无法把它们全部改造到适合现代标准。中国政府试图在每一座城市进行准备教育，至少据我所知如此，但地方有没有执行，我就不知道了。



　　他们的预防工作和加州等地震活跃区相比如何？



　　加州要好得多。在加州，我们翻新所有的石头建筑。在旧金山和洛杉矶，我们是一个接一个地改造的。但中国的片区很大，有数不清旧建筑，我认为中国政府无力把它们全部升级。但应该说，他们作出了尝试。（作者 Katie Paul）



译文为摘译，英文原文：http://www.newsweek.com/id/136722

------------------------------------------------------------------------------------



另外說一說, 一棟建築如果是以7級的設計標準建築, 那並不代表多於7級就一定會倒, 那是說那建築應該至少能抵禦7級強度的地震. 實際上建築物的設計多少總會有些overdesign的, 而不是剛剛好的

本篇文章已被 阿暪 於 May 16 2008, 16:06 編輯過

君主獨裁和民主強國的分別。

君主獨裁和民主強國的分別。

還是油價急升的結果?

轉載兩篇感人的捐赠

hi~!

今日看電視知道胡錦濤主席已經到四川接力, 溫家寶總理則回到北京。

溫總理請早點休息, 養好精神吧, 辛苦了~!

胡主席請加油~! 謝謝~!

另外, 今日看到 TVB 的新聞, 見到胡主席竟然主動搶咪, 說「讓我給她講兩句話。」之後就說感謝香港同胞的幫助。我想: TVB 今次很威威啦~! 另外, 就是: 我們只要肯幫人, 對人好, 對方一定知道, 不論對方是身處很遠的地方。(當然, 只要肯幫人, 根本不須要在意對方知不知道我們在幫他們。)

嗯, 今日看經濟日報, 我好像見到有則報導說有一個前往救災的士兵遇到意外重傷死了。安息吧~!

這兩位讓我想起聖經故事中，賣頭髮捐錢的婦人 (沒記錯吧?)

看著這兩位老人家，再看看那些腰纏萬貫、生活窮奢極侈，卻一毛不拔的人，真的為他們感到羞恥

*****

救災工作仍在進行中

捐款不嫌少
善心不嫌多

請各位繼續支持