副局長和局長助理

話說曾蔭權都是一般市民出身，又一個婆媳文化例子

有句諺語說：「苦命媳婦熬成婆！」熬成婆後，不但不為苦命的媳婦，解除苦命，反而比原來的惡婆，更凶暴的虐待苦命的媳婦。

──「苦媳熬成惡婆文化」必然發生的結果。從前大家庭中，做媳婦的往往受婆母迫害，唯一盼望是自己也成為婆母，早日脫離苦海，可是等她成了婆母後，想到的卻不是如何使她的媳婦永遠不再受苦，而是，她要繼續在媳婦身上肆虐，好好享受自己得來不易的婆母權威。

聞說那些什麼政治助理才剛畢業出來薪金就等於一個幹了十多年的副局長 / _ \...

(真希望是記錯了 )

曾蔭權居然像被惡家姑虐待多年、精神扭曲的可憐媳婦？真是有趣。在我看來，他卻從來沒有「善良」過。

不是剛畢業，而是畢業約三年、持有N個學位、現年二十八歲的「青年才俊」。

各有前因莫羨人，「唔恨得咁多」。人家畢業三年就得到「高人」賞識，我畢業十三年還不是一副寒酸相？嘿……

好像的確是有一個二十多歲的....

不是剛畢業，而是畢業約三年、持有N個學位、現年二十八歲的「青年才俊」。

各有前因莫羨人，「唔恨得咁多」。人家畢業三年就得到「高人」賞識，我畢業十三年還不是一副寒酸相？嘿……

那位「青年才俊」似乎是靠言論發跡的，又寫專欄，又上「頭條新聞」。委任他當「政治助理」，得其所哉！得其所哉！一朝得志，以後不知如何了。

PS：齋up都可以發達，唔知幾時輪到李怡同林忌呢。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jun 8 2008, 15:21 編輯過

不是剛畢業，而是畢業約三年、持有N個學位、現年二十八歲的「青年才俊」。

各有前因莫羨人，「唔恨得咁多」。人家畢業三年就得到「高人」賞識，我畢業十三年還不是一副寒酸相？嘿……

那位「青年才俊」似乎是靠言論發跡的，又寫專欄，又上「頭條新聞」。委任他當「政治助理」，得其所哉！得其所哉！一朝得志，以後不知如何了。

當然了，人家泊了個好碼頭，參加了Roundtable議論朝政，而且可以在各大傳媒佔據地盤。以操控輿論為己任的曾蔭權又「安得失此人」？

回諸葛羲：李怡和林忌冥頑不靈，教而不善，怎會浪費力氣？要長治久安，當然要向年輕人下手。

羲謹案：好一個「年輕人」啊！

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jun 8 2008, 15:28 編輯過

昨晚看了曾蔭權的辯解，各位應該明白何謂「巧言令色，鮮矣仁」。

雖然施永青講得頭頭是道，但始終不敢碰問題核心曾蔭權。

欺負人讀書小唔識字?罪該萬死呀

本篇文章已被 Leaf 於 Jun 11 2008, 12:29 編輯過

費事記者亂翻譯？

施先生目光如炬，意見平情合理。簡單來說，傳媒轉移視線，大眾甘受其煽動，而把批評的焦點放錯了。這一點，秋姐也說過了。

我一直很奇怪，為甚麼本來搞馬會的，會去管教育？本來在大學「研究」政治的，會去管環境、醫療？政府屢請我們給他們機會，期待他們的服務表現。然而如此「空降」，無論如何，我實在無法接受，更遑論期待不期待了！

另外，最近才知道，潘潔和陳智遠原來都是「中大政政系」關信基大教授的高足。

回Leaf君：施先生雖然沒有提到「曾蔭權」，但字字句句都針對著曾蔭權。此寧非古人所謂「美刺」耶？

你指的是講座教授嗎？在大學教書，薪酬一般都不會很高。據我所知，敝系的教授與副教授，薪酬只相差五百元。

本篇文章已被 諸葛羲 於 Jun 11 2008, 14:00 編輯過

有人被翻舊帳了

http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDa...21&newsid=79743

About RoundTable

http://roundtable.com.hk/
http://www.roundtable.com.hk/publishing/index.htm

由抬轎的變做坐轎的，
不知會不會由可憐兮兮的小媳婦變成青面獠牙的惡婆

陳智遠（Paul Chan，1980年－），候任香港食物及衛生局政治助理。

學歷
陳智遠先後取得香港大學法律學士及法學專業證書、香港中文大學哲學碩士以及倫敦政治經濟學院比較政治學碩士。


我不懂HR，請懂的告訴我這學歷外面找不找到月薪10萬以上的職位?

本篇文章已被 Leaf 於 Jun 12 2008, 13:00 編輯過

written by apple daily's左丁山(香樹輝):

何 必 單 打 廿 八 歲呢 排 香 港 眼 紅 症 流 行 ， 慎 防 傳 染 ， 年 青 人 更 加 唔 好 習 染 到 ， 以 免 成 世 人 都 唔 快 樂 。

學 生 Y 考 完 高 考 ， 等 六 月 尾 放 榜 ， 已 經 話 第 二 日 如 果 未 夠 三 十 歲 ， 就 已 經 月 入 十 三 萬 元 ， 唔 知 點 算 好 ， 錢 點 樣 去 用 呀 ， 左 丁 山 唯 有 對 佢 講 ： 「 人 比 人 ， 比 死 人 ， 人 廿 八 歲 可 以 月 入 十 三 萬 ， 你 千 祈 唔 好 羨 慕 或 妒 忌 ， 以 平 常 心 視 之 可 也 。 」 不 過 報 紙 大 力 渲 染 ， 又 出 到 評 論 單 打 一 位 二 十 八 歲 年 青 人 ， 學 生 Y 思 想 點 都 有 受 影 響 ， 唯 有 向 佢 做 番 一 腦 袋 清 潔 工 夫 。 並 舉 學 生 Y 表 姐 B 為 例 子 。 表 姐 B 自 美 國 一 流 名 校 經 濟 系 畢 業 ， 唔 到 華 爾 街 搵 工 ， 情 願 走 返 香 港 。 卒 之 做 一 本 英 文 雜 誌 所 謂 staff writer ， 日 日 工 作 十 二 小 時 起 碼 ， 但 非 常 鍾 意 ， 睇 佢 寫 本 地 古 老 建 築 文 物 ， 文 筆 好 到 極 ， 但 人 工 有 幾 多 呀 ？ 表 姐 B 做 一 年 ， 唔 夠 二 十 八 歲 政 治 助 理 做 一 個 月 。 如 果 夾 硬 要 比 較 ， 學 生 Y 表 姐 B 咪 要 大 喊 三 聲 ？ 人 各 有 志 嘛 ， 千 祈 唔 好 同 人 比 較 。

如 果 要 批 評 ， 就 應 該 響 當 初 批 評 政 治 助 理 呢 類 工 種 唔 應 該 有 十 萬 至 十 六 萬 月 薪 ， 比 初 入 職 政 務 官 高 三 倍 。 其 實 月 薪 四 萬 至 六 萬 已 經 差 唔 多 ， 因 為 政 治 助 理 既 係 以 培 養 政 治 人 才 為 目 的 ， 以 年 青 人 為 招 攬 對 象 ， 二 十 五 歲 至 三 十 五 歲 最 ， 過 就 係 超 齡 ， 使 乜 以 十 萬 月 薪 以 上 招 聘 呀 ？ 既 然 傳 媒 與 議 員 無 留 意 此 點 ， 立 法 會 順 利 通 過 ， 家 先 至 發 馬 後 炮 話 政 治 助 理 人 工 太 高 ， 特 別 針 對 一 位 二 十 八 歲 陳 智 遠 ， 左 丁 山 覺 得 十 分 唔 公 道 ， 尤 其 是 一 評 論 ， 有 歧 視 年 青 人 之 嫌 ， 亦 似 係 主 筆 / 編 輯 吃 酸 葡 萄 。

時 裝 大 師 聖 羅 蘭 逝 世 ， 時 裝 界 一 片 哀 悼 之 聲 。 聖 羅 蘭 享 壽 七 十 一 歲 ， 五 十 年 前 只 係 二 十 一 歲 仔 ， 就 在 巴 黎 一 炮 而 紅 ， 成 為 設 計 大 師 狄 奧 （ Christian Dior ） 繼 承 人 ， 受 巴 黎 時 裝 界 讚 揚 ， 冇 人 鬧 佢 年 青 得 滯 。 陳 智 遠 當 然 今 天 不 知 是 龍 是 蛇 ， 日 後 自 有 分 曉 ， 因 政 治 助 理 編 制 ， 睇 佢 坐 享 高 薪 ， 與 退 休 警 官 盧 奕 基 相 同 ， 呢 幾 日 受 盡 冷 嘲 熱 諷 ， 可 以 講 係 佢 從 政 第 一 課 ， 頂 得 住 ， 日 後 有 前 途 ， 過 唔 到 關 話 ， 快 快 趣 趣 讀 個 博 士 學 位 ， 返 回 大 學 書 算 數 。

這是我剛才在blog上寫的文章，要說的都在這裡了，請指正：

Have you read this?

http://www.info.gov.hk/gia/general/200806/...00806260231.htm

曾蔭權搞擴大問責制的理由一直是為雙普選下的有效執政作準備(使選上來的人有自己的班子可用)，而反對他的人也一直說曾不是普選出來的，在普選前搞這種東西就是政治分贓---所謂正確的焦點，簡單來說也就是這樣。

薪酬與國籍不過是有心人挑起爭議的幌子，製造出來的話題。事實上擴大問責制老早就有人在反對，只不過以前反對的聲音未能像現在這樣吸引民眾注意而已。為甚麼問題的焦點不對？因為正確的焦點沉悶、複雜而不易解答，遠遠不如讓人眼紅的「薪酬」與使人憤慨的「國籍」來得有媒體價值。絕大部分的民眾不會懂得判斷「擴大問責制」作為適應普選的一種政治改革其具體利弊如何，他們甚至連理解這個繞口的命題都有困難，所以他們對此不感興趣。「薪酬」與「國籍」呢？當然是非常容易理解，非常容易產生想法。

能夠策劃與推行制度改革的，是技術官僚。

知道民眾對甚麼感興趣，懂得挑選「正確」的話題來達到政治目的的，是政客。

能夠同時做到以上兩點的，是政治家。



本篇文章已被 徐元直 於 Jun 29 2008, 04:40 編輯過

I didn't, but just took a quick look. Obviously I was not convinced by his arguments, and now I have even more questions after reading his case.

回到主題....

蘇錦樑講: 我黎學野咋!

大佬呀!我地d納稅人俾咁多錢政府,一個月十幾萬(仲要係頂薪)俾佢學野!

民建聯一直都係中國共產黨的外圍組織,你估而家無共黨背景的譚耀宗係民建聯有實權?

無計!一個唔係人民選出黎既政府點會尊重民意??

民意調查?一個唔可以反映民意既調查要黎做咩?

如果副局長月薪是5000元我可以接受他是學野

總之現在副局長一言一行都為李卓人,李永達,梁國雄的票倉加油

ORZ

算了 ,讓我使用一下潮語 .

這只是極個別例子 .