轉貼 地震抽水文

謝謝。

那些關於搶奪物資的報導，實際上是源於一則網絡謠言，該謠言把摩托車在卸貨點轉運救災物資(因為有些地方貨車進不去)的圖片說成是搶劫。

還有搶機票的事情，如果不是憑空造謠的話，我猜測是因為航班安排先後順序的問題(外國或港台遊客在非危急的情況下一般會被優先處理)導致一些等了很久的大陸旅客在場抗議鼓譟，一些台灣遊客可能有受到阻攔，事後就有點借題發揮了。搶機票這種行為是沒有意義的，搶了也不能上飛機。

但無論如何，我希望最近能少些看見這類噁心的文章(個人意見，不是版規，大家自覺就好)。

本篇文章已被 徐元直 於 May 19 2008, 15:16 編輯過

關於這些細節, 在香港的確沒法留意到, 所以還要靠對時事熟悉的大家來指出事實上的矛盾...

但除了東方日報之外就是太陽報會撰文反駁李怡，我暫時未見其他報紙會幹

(太陽報的更荒唐我就不貼了)

這件事我會傾向先撩者賤，就算反撲的不是好東西都是這樣說。

只要是出於人道主義的，只要是真正關心災區人民的，就算是批評也是可喜的。反之，靠災情借題發揮夾帶私貨的、披著愛國外衣互相攻擊謾罵的，都是不尊重死難者的，都是可恥的。抗震救災不是小孩子打架，我才不管甚麼先撩後撩。

但除了東方日報之外就是太陽報會撰文反駁李怡，我暫時未見其他報紙會幹

(太陽報的更荒唐我就不貼了)

這件事我會傾向先撩者賤，就算反撲的不是好東西都是這樣說。

只要是出於人道主義的，只要是真正關心災區人民的，就算是批評也是可喜的。反之，靠災情借題發揮夾帶私貨的、披著愛國外衣互相攻擊謾罵的，都是不尊重死難者的，都是可恥的。抗震救災不是小孩子打架，我才不管甚麼先撩後撩。

所以早就不想看香港報章的「評論」了...

此事已記載在香港網絡大典

四川大地震討論熱潮

如果 明天前殞石降臨
明知 逃不掉 註定喪生
世界破陷 天空悔暗
我最期望誰來慰問

*爸爸 媽媽 朋友或愛人
耶穌 佛祖 神有沒有份
我過去總未及抽空關注至親
求神護蔭 為了開心

二十世紀 末日未接近時出生
繁華盛世 怎麼竟不會抗拒被吻
從不願意 細緻的對待人
為何又要 父母操心*

#二十世紀 越大越怕為情犧牲
祈求被愛 偏偏竟封閉 對鏡自困
從不習慣 去勇敢愛別人
誰人又會 一起看地震

Repeat * # #

從不習慣 去勇敢愛別人
誰人又會 一起看地震

========
(逃)

宣传积极以及正面的东西这种所谓的“舆论导向”，拒绝批评性和反思性的稿件。毋庸讳言，在大陆历次救灾中的确存在。往往大灾过后，开个庆功会，表彰歌颂一下救灾中的先进人物和先进事迹，而缺乏——至少是宣传上缺乏——对灾难的总结和问责。

但我以为，这应当是当救灾告一段落后，才应该总结和反思的，在救灾的初期，显然舆论和工作的重点应当全力扑在救人和减少损失上。如作者所举的一个例子——救灾的战士缺乏心理辅导......我非常好奇在作者所述的“現在每消失一分鐘，可能就有一個或者兩個壓在下面在災民的生命，跟著時間一起消失。”这样的紧急状况下，作者认为对数万的救灾人员进行心理辅导需要多少时间——即使在媒体铺天盖地的救灾报道轰炸1周之后，我看到电视上灾区的惨景仍然经常有想流泪的感觉，何况亲临这些人间惨景的战士。

或者说，作者是打算在这个时候问责中国没有提前建立一支万人规模，具备相应的装备、经验、以及心理建设的救灾队伍？

今天明報也有人插李怡，好似唔多到肉

不尊重人的生命、妄言天譴，不就是李怡他們的死穴嗎？

退一萬步，李怡等人說來說去，其實不過幾道板斧，用得著很「到肉」的批駁嗎？

明報原本就不是東方、蘋果的市場競爭對手（雖然看倌也算多）

插得太到肉唔係咁好

我倒是認為這是目前看到蔡子強的作品中最好的一篇。

妄言天譴，以為民主、民權分子的性命和自由高於目不識丁的普羅百姓，跟那些草菅人命、妄自尊大的獨裁者有甚麼分別？只不過彼此維護的對象不同而已。

吳志森是抽水還是真心希望拉貪腐官員去打靶?

本篇文章已被 Leaf 於 May 22 2008, 11:26 編輯過

吳志森是抽水還是真心希望拉貪腐官員去打靶?

我倒不覺得像豆腐渣
感覺吳生是想表現出對這種情況的無奈感多於憤怒, 可以說他是比較冷靜的, 沒有用太強烈的字眼去形容學校的倒塌, 而是借用小孩子去作出諷刺。
如果是我的話, 一定不能像他那樣冷靜。我個人覺得, 這種冷靜多多少少是由長期的失望而做成。
因為, 就我自己而言, 在我腦中, 一直都有一個觀念: 中央撥了五百萬, 下層吞了三百萬, 二百萬讓千萬人平分。而我覺得吳生大慨是有跟我差不多的想法吧......這就是失望的原因

網誌幸災樂禍 女生被記大過


【明報專訊】四川地震傷亡慘重，屯門某英中中一女生早前在網誌表達意見，說「完全無覺得傷心」及災民「死多�曮}好囉」，引起網民激憤，紛紛向學校投訴。女生早前已公開道歉，但校方昨日決定向


女生記大過，以示她「要為言論負責」。立法會議員張文光認為「女生需接受教育而非處分」，校方不應以學生言論的錯誤觀點「入罪」。

張文光：應警誡 不應罰

該英中名校校長回應事件時指出，訓導組商議後，校方將記女生一次大過；該女生深感懊悔愧疚，經輔導及跟進後情緒已穩定。校長指出，該女生主動要求向全校師生道歉及願意接受處分，校方接納其請求，上周五早會上她已正式向師生致歉。

校方要求她日後多參與義工服務，學習關懷和付出，多閱讀心靈佳作選及定期提交報告，以建立正確人生觀。

校長說，已於早會中鼓勵全校師生接納及原諒該女生，讓她重投校園生活，該校教師、社工、教育心理學家和其家長會繼續合作，輔導和鼓勵她。

張文光認為，所有人都要為自己的言論負責，女生也需要顧及民族感情、對死者尊敬，校方有責任教導女生，但未必要記大過作為處分。他指出，該女生只是言論觀點錯誤，校方及女生可視記大過為警誡，但不應當作處罰。


-------------------------------------------------------------------------------------------

雖然我認為其言論很過分, 但由學校記大過好像怪怪的

此女的行為嚴重影響該校聲譽﹐置該校師生職工仝人的人身安全於不顧﹐不重罰怎行。

附原文和駁文

http://bbs.news.sina.com.cn/treeforum/App/...bbsid=4&subid=0

網誌幸災樂禍 女生被記大過


【明報專訊】四川地震傷亡慘重，屯門某英中中一女生早前在網誌表達意見，說「完全無覺得傷心」及災民「死多鱓咪好囉」，引起網民激憤，紛紛向學校投訴。女生早前已公開道歉，但校方昨日決定向


女生記大過，以示她「要為言論負責」。立法會議員張文光認為「女生需接受教育而非處分」，校方不應以學生言論的錯誤觀點「入罪」。

張文光：應警誡 不應罰

該英中名校校長回應事件時指出，訓導組商議後，校方將記女生一次大過；該女生深感懊悔愧疚，經輔導及跟進後情緒已穩定。校長指出，該女生主動要求向全校師生道歉及願意接受處分，校方接納其請求，上周五早會上她已正式向師生致歉。

校方要求她日後多參與義工服務，學習關懷和付出，多閱讀心靈佳作選及定期提交報告，以建立正確人生觀。

校長說，已於早會中鼓勵全校師生接納及原諒該女生，讓她重投校園生活，該校教師、社工、教育心理學家和其家長會繼續合作，輔導和鼓勵她。

張文光認為，所有人都要為自己的言論負責，女生也需要顧及民族感情、對死者尊敬，校方有責任教導女生，但未必要記大過作為處分。他指出，該女生只是言論觀點錯誤，校方及女生可視記大過為警誡，但不應當作處罰。


-------------------------------------------------------------------------------------------

雖然我認為其言論很過分, 但由學校記大過好像怪怪的

我看是"例行公事"吧，搞到咁大，學校點都要做啲野以示公正

反正...記大過也沒甚麼吧

第一個被收拾的抽水名人---莎朗史東?

記大過不是治本的方法。真正要反省的是，是誰把這個十幾歲的女生教得那麼冷血。

現在香港社會認為, 教育的目的是將來賺錢嘛, 收入成了檢驗教育的唯一標準, 其他甚麼的都抛諸腦後了

解答

有些亂碼是都市日報網頁問題

http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDa...21&newsid=78690